{"id":64763,"date":"2021-01-19T15:19:30","date_gmt":"2021-01-19T13:19:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.reporter.al\/vetingu\/?p=64763"},"modified":"2021-01-19T15:19:30","modified_gmt":"2021-01-19T13:19:30","slug":"kpk-krijoi-bindje-te-brendshme-per-integritetin-dhe-pastertine-e-gjyqtares-anita-mici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/kpk-krijoi-bindje-te-brendshme-per-integritetin-dhe-pastertine-e-gjyqtares-anita-mici\/2021\/01\/19\/","title":{"rendered":"KPK krijoi \u2018bindje t\u00eb brendshme\u2019 p\u00ebr integritetin dhe past\u00ebrtin\u00eb e gjyqtares Anita Mici"},"content":{"rendered":"

Komisioni i Pavarur i Kualifikimi \u00ebsht\u00eb bindur nga sqarimet e dh\u00ebna dhe dokumentet e dor\u00ebzuara nga gjyqtarja e Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit Durr\u00ebs, Anita Mici, duk\u00eb p\u00ebrmbysur barr\u00ebn e prov\u00ebs p\u00ebr pasurin\u00eb dhe past\u00ebrtin\u00eb e figur\u00ebs.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Gjyqtarja e Apelit t\u00eb Durr\u00ebsit, Anita Mici pas vendimit t\u00eb konfirmimit nga KPK. Foto: Edmond Hoxhaj.<\/figcaption><\/figure>\n

Me dat\u00eb 4 gusht, Komisioni i Pavaruar i Kualifikimit konfirmoi n\u00eb detyr\u00eb gjyqtaren e Apelit Durr\u00ebs, Anita Mica. Mici u vler\u00ebsuar p\u00ebr t\u00eb tre kriteret e rivler\u00ebsimit kalimtar t\u00eb gjyqtar\u00ebve dhe prokuror\u00ebve, p\u00ebrfshir\u00eb pasurin\u00eb, past\u00ebrtin\u00eb e figur\u00ebs dhe profesionalizimin dhe arriti ta p\u00ebrmbyste barr\u00ebn e prov\u00ebs p\u00ebr dy nga k\u00ebto kritere.<\/p>\n

Trupa gjykuese e KPK e p\u00ebrb\u00ebr\u00eb nga Lulzim Hamitaj kryesues, me relatore Brunilda Bekteshin dhe an\u00ebtar Olsi Komicin shprehet se gjyqtarja Mici arriti t\u00eb provoj\u00eb pretendimet e saj n\u00ebp\u00ebrmjet dokumenteve.<\/p>\n

Subjekti ka arritur t\u00eb p\u00ebrmbys\u00eb barr\u00ebn e prov\u00ebs n\u00eb lidhje me aplikimin p\u00ebr legalizimin e dy banesave informale n\u00eb Vlor\u00eb n\u00eb em\u00ebr t\u00eb bashk\u00ebshortit, q\u00eb sipas Micit jan\u00eb kryer n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb fiktive dhe n\u00ebp\u00ebrmjet falsifikimit prej kunat\u00ebs.<\/p>\n

Mici gjithashtu arriti ta rrudhi balanc\u00ebn negative financiare dhe e bindi KPK se Drejtoria e Sigurimit t\u00eb Iinformacionit t\u00eb Klasifikuar gabonte n\u00eb raportin e saj q\u00eb cil\u00ebsonte si t\u00eb pap\u00ebrshtashme p\u00ebr vazhdimin e detyr\u00ebs s\u00eb gjyqtare. Q\u00ebndrimi pro i gjyqtares p\u00ebr lirimin e parakohsh\u00ebm t\u00eb kreut t\u00eb band\u00ebs s\u00eb Durr\u00ebsit, Lulzim Berisha vler\u00ebsohet nga Komisioni si nj\u00eb \u00e7\u00ebshtje q\u00eb i p\u00ebrket Gjykat\u00ebs s\u00eb Lart\u00eb dhe ILD-s\u00eb.<\/p>\n

Anita Mici ka kryer studimet n\u00eb Shkoll\u00ebn e Magjistratur\u00ebs n\u00eb vitet 2002-2005 dhe \u00ebsht\u00eb em\u00ebruar fillimisht gjyqtare n\u00eb Gjykat\u00ebn e Shkodr\u00ebs. N\u00eb vitin 2010, Mici u transferua n\u00eb Gjykat\u00ebn e Durr\u00ebsit nd\u00ebrsa n\u00eb vitin 2016 u dekretua gjyqtare n\u00eb Gjykat\u00ebn e Apelit Durr\u00ebs.<\/p>\n

Kasollja prej llamarine e mushk\u00ebs<\/strong><\/p>\n

Duke u mb\u00ebshtetur n\u00eb parimin e proporcionalitetit dhe objektivitetit, si dhe n\u00eb bindjen e brendshme, Komisioni i Pavarur i Kualifikimit ka arritur n\u00eb p\u00ebrfundimin se gjyqtarja Mici, me veprimet dhe mosveprimet e saj, nuk ka c\u00ebnuar besimin e publikut dhe ka arritur nivel t\u00eb besuesh\u00ebm t\u00eb vler\u00ebsimit t\u00eb pasuris\u00eb.<\/p>\n

Nga dokumentacioni i administruar gjat\u00eb hetimit administrativ, Komisionit i ka rezultuar se bashk\u00ebshorti i subjektit t\u00eb rivler\u00ebsimit ka aplikuar p\u00ebr legalizim\u00a0t\u00eb nd\u00ebrtimeve informale n\u00eb korrik t\u00eb vitit 2013 p\u00ebr dy godina banimi n\u00eb Vlor\u00eb, nj\u00eb me sip\u00ebrfaqe t\u00eb baz\u00ebs s\u00eb nd\u00ebrtimit 35 m2 dhe nj\u00eb me sip\u00ebrfaqe t\u00eb baz\u00ebs 50 m2.<\/p>\n

N\u00eb vendim thuhet se Drejtoria e ALUIZNI-t, ka konfirmuar se bashk\u00ebshorti i subjektit, Dh. M., \u00ebsht\u00eb aplikues p\u00ebr proces legalizimi. Gjithashtu,\u00a0ILDKPKI n\u00eb raportin e saj \u00ebsht\u00eb shprehur se ai ka dor\u00ebzuar nj\u00eb deklarat\u00eb noteriale t\u00eb 22 janarit 2017 se ka hequr dor\u00eb dhe nuk ka asnj\u00eb pretendim p\u00ebr legalizim objekti.<\/p>\n

E pyetur nga Komisioni n\u00eb lidhje me vitin e nd\u00ebrtimit t\u00eb objekteve, burimin e krijimit t\u00eb tyre dhe pron\u00ebsin\u00eb e truallit, gjyqtarja Mici ka deklaruar se k\u00ebto vet\u00ebdeklarime nuk jan\u00eb b\u00ebr\u00eb nga bashk\u00ebshorti i saj dhe se nuk ka pasur dijeni as ai dhe as ajo vet\u00eb. Ajo ka pretenduar se veprimet ishin kryer nga kunata, pa dijenin\u00eb e tyre dhe se n\u00ebnshkrimi n\u00eb vet\u00ebdeklarime nuk i p\u00ebrket bashk\u00ebshortit t\u00eb saj.<\/p>\n

Mici ka sqaruar se motra e bashk\u00ebshortit e ka kuptuar gabimin dhe e ka ndjer\u00eb si shqet\u00ebsim k\u00ebt\u00eb fakt kur ka nisur procesi i vetingut dhe kur e ka kuptuar se i v\u00ebllai ishte subjekt i lidhur.<\/p>\n

Ajo ka shtuar se, p\u00ebr deklarimin tjet\u00ebr motra e bashk\u00ebshortit i ka vendosur n\u00eb dijeni\u00a0pas dor\u00ebzimit t\u00eb deklarimit veting duke u shpjeguar se kishte b\u00ebr\u00eb disa vet\u00ebdeklarime n\u00eb em\u00ebr t\u00eb familjar\u00ebve t\u00eb saj dhe nuk \u00ebsht\u00eb kujtuar n\u00eb koh\u00eb se kishte b\u00ebr\u00eb dy vet\u00ebdeklarime n\u00eb em\u00ebr t\u00eb bashk\u00ebshortit t\u00eb subjektit.<\/p>\n

“Bashk\u00ebshorti im nuk e ka autorizuar asnj\u00ebher\u00eb k\u00ebt\u00eb shtetase apo ndonj\u00eb person tjet\u00ebr p\u00ebr b\u00ebrjen e nj\u00eb deklarimi t\u00eb till\u00eb”, ka theksuar Mici.<\/p>\n

Ajo ka vijuar se n\u00eb janar t\u00eb 2019-\u00ebs bashk\u00ebshorti i \u00ebsht\u00eb drejtuar me dy shkresa\u00a0ALUIZNI-t Vlor\u00eb ku ka k\u00ebrkuar p\u00ebrjashtimin nga vet\u00ebdeklarimi apo s\u2019kualifikimin e k\u00ebtyre vet\u00ebdeklarimeve pasi, ai nuk ka b\u00ebr\u00eb asnj\u00eb nd\u00ebrtim apo aplikim. Mici pretendon se vet\u00ebdeklarimet e kryera prej kunat\u00ebs jan\u00eb fiktive pasi nuk ka asnj\u00eb lloj nd\u00ebrtimi.<\/p>\n

\u201c[\u2026]na ka shpjeguar se i kishte b\u00ebr\u00eb k\u00ebto vet\u00ebdeklarime pa dijenin\u00eb ton\u00eb, me q\u00ebllim mbrojtjen formale t\u00eb pronave t\u00eb vjetra nga zaptuesit e kund\u00ebrligjsh\u00ebm sipas saj[\u2026]\u201d, ka deklaruar Mici duke b\u00ebr\u00eb me dije se vjehrri kishte p\u00ebrfituar prona t\u00eb shumta si trash\u00ebgimtar.<\/p>\n

\u201cRezulton se n\u00eb t\u00eb nj\u00ebjt\u00ebn koh\u00eb, duke ndjekur t\u00eb nj\u00ebjtin q\u00ebllim at\u00eb t\u00eb mbrojtjes s\u00eb pron\u00ebs, kunata ka b\u00ebr\u00eb vet\u00ebdeklarime fiktive pa objekt faktik mbi tok\u00eb, n\u00eb em\u00ebr edhe t\u00eb familjar\u00ebve t\u00eb tjer\u00eb, si\u00e7 \u00ebsht\u00eb edhe rasti i vjehrr\u00ebs Xh. M.\u00a0me kasollen prej llamarine t\u00eb mushk\u00ebs, ku edhe kjo u skualifikua nga ALUIZNI Vlor\u00eb,\u201d vijon shpjegimin e saj Mici dhe thekson se i kan\u00eb k\u00ebrkuar kunat\u00ebs t\u00eb shkoj\u00eb tek noteri t\u00eb b\u00ebj\u00eb deklarat\u00eb noteriale ku t\u00eb pasqyronte k\u00ebt\u00eb fakt t\u00eb v\u00ebrtet\u00eb.<\/p>\n

Duke e vler\u00ebsuar veten njoh\u00ebse t\u00eb ligjit, Mici shprehet se q\u00eb n\u00eb fillim t\u00eb marrjes s\u00eb k\u00ebtij informacioni, ka pasur bindjen se ishte konsumuar vepra penale e \u201cfalsifikimit t\u00eb vulave, stampave ose formular\u00ebve\u201d. \u201c[\u2026]por p\u00ebr shkak t\u00eb marr\u00ebdh\u00ebnies s\u00eb posa\u00e7me mot\u00ebr – v\u00eblla nuk kemi b\u00ebr\u00eb as kall\u00ebzim penal ndaj shtetases V.D. (M.)\u201d, ka deklaruar gjyqtarja Mici.<\/p>\n

Trupi gjykues i KPK shprehet se nga shpjegimet e subjektit dhe dokumentet e administruara gjat\u00eb hetimit nuk \u00ebsht\u00eb konstatuar asnj\u00eb prov\u00eb q\u00eb t\u00eb tregonte nd\u00ebrtime, investime t\u00eb kryera apo pagesa n\u00eb p\u00ebrputhje me legjislacionin e legalizimit t\u00eb nd\u00ebrtimeve informale dhe p\u00ebr pasoj\u00eb nuk ka krijuar dyshime lidhur me k\u00ebt\u00eb \u00e7\u00ebshtje.<\/p>\n

Dy kontrata p\u00ebr nj\u00eb makin\u00eb<\/strong><\/p>\n

Komisioni ka konstatuar se gjyqtarja Mici ka n\u00ebnshkruar dy kontrata t\u00eb ndryshme p\u00ebr t\u00eb nj\u00ebjt\u00ebn makin\u00eb tip \u201cFiat Cinquecento\u201d, me pal\u00eb shit\u00ebse t\u00eb ndryshme dhe n\u00eb vlera t\u00eb ndryshme. Kontrata e par\u00eb e shitblerjes \u00ebsht\u00eb n\u00ebnshkruar n\u00eb shtator t\u00eb vitit 2003 me shtetasin Z.H., p\u00ebr \u00e7mimin 100 mij\u00eb lek\u00eb, nd\u00ebrsa e dyta \u00ebsht\u00eb n\u00ebnshkruar me shtetasin E.K. nj\u00eb muaj m\u00eb von\u00eb dhe \u00e7mimi figuron n\u00eb vler\u00ebn 120 mij\u00eb lek\u00eb.<\/p>\n

Gjyqtarja Mici ka shpjeguar se kishte qen\u00eb nevoja e zhdoganimit t\u00eb automjetit q\u00eb e \u00e7oi n\u00eb p\u00ebrpilimin e nj\u00eb kontrate formale me personin q\u00eb e kishte futur mjetin nga jasht\u00eb shtetit, pasi vet\u00ebm ai mund ta shiste. P\u00ebr t\u00eb mbrojtur deklarimin e saj, Mici ka depozituar edhe nj\u00eb kontrat\u00eb shit-blerje t\u00eb k\u00ebtij mjeti t\u00eb muajit maj 2003, me pal\u00eb shit\u00ebse A.K. dhe me pal\u00eb bler\u00ebse, Z.H..<\/p>\n

Trupi gjykues, i konsideron bind\u00ebs argumentet e subjektit lidhur me n\u00ebnshkrimin e dy kontratave dhe thot\u00eb se n\u00eb t\u00ebr\u00ebsi nuk konstatohen problematika p\u00ebr k\u00ebt\u00eb pasuri dhe se subjekti ka pasur burime t\u00eb ligjshme p\u00ebr p\u00ebrfitimin e saj.<\/p>\n

Komisioni nuk ka gjetur probleme edhe n\u00eb p\u00ebrdorimin q\u00eb prej vitit 2006 t\u00eb nj\u00eb apartamenti n\u00eb pron\u00ebsi t\u00eb v\u00ebllait t\u00eb subjektit t\u00eb rivler\u00ebsimit. N\u00eb vendim thuhet se Mici ka arritur t\u00eb provoj\u00eb burimin e ligjsh\u00ebm t\u00eb kursimeve t\u00eb v\u00ebllait n\u00eb vler\u00ebn 15 mij\u00eb euro nga puna si emigrant n\u00eb Itali q\u00eb kan\u00eb sh\u00ebrbyer p\u00ebr pages\u00ebn e nj\u00eb pjese t\u00eb \u00e7mimit t\u00eb apartamentit, si dhe t\u00eb burimeve t\u00eb ligjshme t\u00eb motr\u00ebs q\u00eb i ka dh\u00ebn\u00eb hua shum\u00ebn 18 mij\u00eb euro p\u00ebr pjes\u00ebn tjet\u00ebr, t\u00eb kursyer nga puna sezonale n\u00eb n\u00eb Itali gjat\u00eb periudh\u00ebs 2001-2005.<\/p>\n

KPK konstaton pamund\u00ebsi p\u00ebr blerjen e nj\u00eb automjet tip \u201cAudi A4\u201d n\u00eb vitin 2016 kundrejt shum\u00ebs 8.000 euro, por vler\u00ebson se balanca negative n\u00eb vler\u00ebn 172 mij\u00eb lek\u00eb nuk mund t\u00eb ndikoj\u00eb n\u00eb vler\u00ebsimin t\u00ebr\u00ebsor.<\/p>\n

Komisioni ka hetuar p\u00ebr lidhjen e nj\u00eb kontrate sip\u00ebrmarrje n\u00eb vitin 2006 p\u00ebr blerjen e nj\u00eb apartamenti me sip\u00ebrfaqe 104.33 m2 n\u00eb Tiran\u00eb, kundrejt shum\u00ebs 75 mij\u00eb euro. Si burime krijimi subjekti ka deklaruar nj\u00eb\u00a0kredi bankare n\u00eb NBG Bank, n\u00eb shum\u00ebn 45 mij\u00eb euro, kursimet familjare n\u00eb shum\u00ebn 5.000 euro dhe ndihm\u00eb nga prind\u00ebrit e bashk\u00ebshortit n\u00eb vler\u00ebn 25 mij\u00eb euro, si rezultat i ndarjes nga familja.<\/p>\n

P\u00ebr vler\u00ebn 25 mij\u00eb euro t\u00eb dhuruar nga babai i bashk\u00ebshortit, subjekti ka sqaruar se ai ka krijuar t\u00eb ardhura n\u00eb vlera t\u00eb m\u00ebdha nga shitja e pronave t\u00eb trash\u00ebguara, t\u00eb p\u00ebrfituar nga Komisioni i Kompesimit dhe Kthimit t\u00eb Pronave. Komisioni sqaron se Mici ka depozituar shum\u00eb kontrata shitjesh t\u00eb pasurive t\u00eb paluajtshme nga ana e vjehrrit.<\/p>\n

E pyetur nga Komisionit lidhur me moszot\u00ebrimin e k\u00ebsaj pasurie nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb pagesat jan\u00eb kryer, Mici ka shpjeguar se\u00a0bashk\u00ebshorti Dh. M., \u00ebsht\u00eb lidhur me shtetasen N. B. me q\u00ebllim lidhjen e kontrat\u00ebs p\u00ebr sht\u00ebpin\u00eb, nga nj\u00eb familjar shum\u00eb i af\u00ebrt i tij. Ajo ka shtuar se m\u00eb pas kishin kuptuar dhe v\u00ebrtetuar plot\u00ebsisht se ishin mashtruar nga N.B. lidhur me kontrat\u00ebn e sip\u00ebrmarrjes.<\/p>\n

N\u00eb vendim evidentohet fakti se N.B. \u00ebsht\u00eb d\u00ebnuar penalisht me 14 vjet burgim p\u00ebr vepr\u00ebn penale t\u00eb \u201cMashtrimit\u201d me pasoja t\u00eb r\u00ebnda n\u00eb vitin 2013, vendim i cili \u00ebsht\u00eb l\u00ebn\u00eb n\u00eb fuqi n\u00eb t\u00eb tri shkall\u00ebt e gjykimit.<\/p>\n

\u201c[\u2026]efektivisht nuk kemi vler\u00ebsuar se do t\u00eb mund t\u00eb gjenim ndonj\u00eb zgjidhje n\u00ebp\u00ebrmjet procesit gjyq\u00ebsor, nd\u00ebrsa vet\u00eb investitorja objektivisht nuk mund t\u00eb kontaktohej p\u00ebr t\u00eb zgjidhur kontrat\u00ebn dhe kthyer pal\u00ebt n\u00eb gjendjen e m\u00ebparshme\u201d, ka deklaruar Mici.<\/p>\n

KPK ka kryer analiz\u00ebn financiare p\u00ebr mund\u00ebsin\u00eb e familjes Mici p\u00ebr porositjen e k\u00ebsaj pasurie n\u00eb vitin 2006, prej nga ka rezultuar nj\u00eb balanc\u00eb negative n\u00eb shum\u00ebn 116 mij\u00eb lek\u00eb q\u00eb nuk \u00ebsht\u00eb konsideruar penalizuese.<\/p>\n

Nga analiza financiare fillestare e kryer p\u00ebr periudh\u00ebn 2004-2016 ka rezultuar balanc\u00eb negative n\u00eb shum\u00ebn 1 milion e 444 mij\u00eb lek\u00eb, vler\u00eb e cila sipas Komisionit \u00ebsht\u00eb p\u00ebrmbysur nga shpjegimet dhe provat e depozituara nga subjekti duke u reduktuar n\u00eb shum\u00ebn 492 mij\u00eb lek\u00eb. Trupi gjykues vler\u00ebson se balanca negative \u00ebsht\u00eb e shp\u00ebrndar\u00eb n\u00eb vite dhe se nuk p\u00ebrb\u00ebn shkak p\u00ebr aplikimin e ndonj\u00eb mase penalizuese ndaj subjektit t\u00eb rivler\u00ebsimit.<\/p>\n

Figura dhe profesionalizmi<\/strong><\/p>\n

DSIK ka dor\u00ebzuar dy raporte n\u00eb KPK p\u00ebr gjyqtaren Anita Mici. N\u00eb raportin e dyt\u00eb q\u00eb DSIK ka dor\u00ebzuar n\u00eb vitin 2018, ka konstatuar se disponohen t\u00eb dh\u00ebna\u00a0p\u00ebr p\u00ebrfshirje t\u00eb subjektit n\u00eb veprimtari t\u00eb kund\u00ebrligjshme n\u00eb form\u00ebn e korrupsionit pasiv t\u00eb gjyqtarit n\u00eb disa procese gjyq\u00ebsore n\u00eb Gjykat\u00ebn e Rrethit Gjyq\u00ebsor Durr\u00ebs.<\/p>\n

Gjithashtu, jan\u00eb ngritur dyshime p\u00ebr p\u00ebrfitime monetare n\u00eb \u00e7\u00ebshtjet gjyq\u00ebsore ndaj djemve t\u00eb tezes s\u00eb saj F.N.H. Dhe H.(R.) N.H..<\/p>\n

Sipas DSIK, kush\u00ebrinjt\u00eb e saj jan\u00eb proceduar penalisht p\u00ebr trafik t\u00eb l\u00ebnd\u00ebve narkotike dhe se jan\u00eb favorizuar n\u00eb mas\u00ebn e d\u00ebnuarit nga gjyqtarja Mici, si pjes\u00eb e trupit gjykues.<\/p>\n

Konstatimet e DSIK jan\u00eb kund\u00ebrshtuar nga Mici dhe jan\u00eb gjetur t\u00eb pabazuar edhe nga Komisioni. Trupi gjykues thot\u00eb se nuk \u00ebsht\u00eb gjetur asnj\u00eb fakt q\u00eb t\u00eb evidentoj\u00eb ndonj\u00eb favorizim nga subjekti n\u00eb zhvillimin e proceseve gjyq\u00ebsore dhe as n\u00eb mas\u00ebn e d\u00ebnimit t\u00eb dh\u00ebn\u00eb p\u00ebr secilin prej shtetasve t\u00eb gjykuar prej saj.<\/p>\n

Lidhur me proceset ndaj kush\u00ebrinjve, KPK konstaton se Mici nuk ka qen\u00eb pjes\u00eb e asnj\u00eb prej trupave q\u00eb i kan\u00eb gjykuar dhe se ata jan\u00eb d\u00ebnuar sipas ligjit.<\/p>\n

N\u00eb p\u00ebrfundim, trupi gjykues, konstaton se nuk u gjend\u00ebn fakte apo rrethana favorizimi q\u00eb t\u2019i atribuohen subjektit, t\u00eb cilat do t\u00eb mund ta penalizonin at\u00eb n\u00eb vler\u00ebsimin e kontrollit t\u00eb kriterit t\u00eb figur\u00ebs.<\/p>\n

N\u00eb vendim thuhet se Komisioni, verifikoi edhe \u00e7\u00ebshtjen e diskutuar dhe b\u00ebr\u00eb publike q\u00eb i p\u00ebrket vendimit, p\u00ebr lirimin para kohe me kusht t\u00eb ish-kreut t\u00eb \u201cBand\u00ebs s\u00eb Durr\u00ebsit\u201d, Lul\u00ebzim Berisha, ku subjekti i rivler\u00ebsimit ka qen\u00eb n\u00eb cil\u00ebsin\u00eb e an\u00ebtares.<\/p>\n

M\u00eb 5 dhjetor 2016, pas nj\u00eb serie vendimesh t\u00eb diskutueshme gjyq\u00ebsore p\u00ebr ulje d\u00ebnimi, raporteve t\u00eb institucioneve t\u00eb vuajtjes s\u00eb d\u00ebnimit q\u00eb e p\u00ebrshkruajn\u00eb at\u00eb si \u201ct\u00eb d\u00ebnuar shembullor\u201d dhe nj\u00eb garanci p\u00ebr pun\u00ebsimin e ofruar nga kryebashkiaku Vangjush Dako, q\u00eb analizohen edhe n\u00eb vendimin e KPK, gjykata e Apelit Durr\u00ebs vulosi lirimin e Lulzim Berish\u00ebs.<\/p>\n

I arrestuar m\u00eb 6 prill 2006, Lulzim Berisha ka q\u00ebndruar fizikisht 10 vjet e tet\u00eb muaj n\u00eb burg nga d\u00ebnimi i tij prej 25 vitesh. Aktualisht ai \u00ebsht\u00eb n\u00eb k\u00ebrkim nd\u00ebrkomb\u00ebtar pasi akuzohet si bashk\u00ebpun\u00ebtor n\u00eb vrasjen e biznesmenit Vajdin Lamaj n\u00eb vitin 2005.<\/p>\n

KPK v\u00ebren se vendimi i korrikut t\u00eb vitit 2014 i Gjykat\u00ebs s\u00eb Lart\u00eb q\u00eb ndryshoi mas\u00ebn e d\u00ebnimit nga burgim i p\u00ebrjetsh\u00ebm me 25 vjet burgim, i hapi Berish\u00ebs rrug\u00ebn p\u00ebr t\u00eb k\u00ebrkuar ulje d\u00ebnimi. Nd\u00ebrsa nj\u00eb vendimi i m\u00ebpassh\u00ebm i Gjykat\u00ebs s\u00eb Kruj\u00ebs q\u00eb caktoi vuajtjen e d\u00ebnimit n\u00eb nj\u00eb burg t\u00eb siguris\u00eb s\u00eb zakonshme i dha atij mund\u00ebsin\u00eb t\u00eb p\u00ebrfitonte dyfishin e uljes s\u00eb d\u00ebnimit p\u00ebr \u00e7do vit kalendarik, nga 45 dit\u00eb, n\u00eb 90 dit\u00eb.\u00a0 M\u00eb pas ka filluar seria e vendimeve p\u00ebr uljen e d\u00ebnimit.<\/p>\n

\u201c[\u2026]trupi gjykues konstaton se nga gjyqtar\u00eb t\u00eb tjer\u00eb jan\u00eb nd\u00ebrmarr\u00eb disa vendimmarrje gjyq\u00ebsore, t\u00eb cilat i kan\u00eb mund\u00ebsuar t\u00eb d\u00ebnuarit q\u00eb hap pas hapi t\u00eb arrij\u00eb deri n\u00eb k\u00ebrkimin e lirimit para kohe me kusht, ku subjekti i rivler\u00ebsimit, vet\u00ebm n\u00eb k\u00ebt\u00eb t\u00eb fundit, ka rolin e nj\u00ebrit prej an\u00ebtarit n\u00eb shqyrtimin e k\u00ebsaj k\u00ebrkese dhe, m\u00eb tej, edhe n\u00eb vendimmarrjen n\u00eb fjal\u00eb\u201d, citohet n\u00eb vendim.<\/p>\n

Sipas KPK, nuk rezulton t\u00eb jet\u00eb deformuar situata faktike e rrethanave q\u00eb plot\u00ebsonin kriteret ligjore p\u00ebr lirimin me kusht, por maksimalisht mund t\u00eb diskutohet mbi momentin e vendimmarrjes.<\/p>\n

Gjyqtarja Mici ka dh\u00ebn\u00eb argumentet e saj lidhur me pretendimet e prokuroris\u00eb se Gjykata e Apelit ka p\u00ebrllogaritur dhe pranuar \u00be e vuajtjes s\u00eb d\u00ebnimit dit\u00ebn e gjykimit n\u00eb Apel. Ajo ka pretenduar se kjo nuk vjen n\u00eb kund\u00ebrshtim me ligjin pasi, i d\u00ebnuari duhet t\u00eb ket\u00eb plot\u00ebsuar \u00be e vuajtjes s\u00eb d\u00ebnimit p\u00ebr t\u2019u liruar me kusht, n\u00eb koh\u00ebn kur atij i jepet kjo liri nga gjykata.<\/p>\n

Sipas KPK, konstatohet se p\u00ebrtej kriterit t\u00eb plot\u00ebsimit t\u00eb vuajtjes s\u00eb 3\u20444 t\u00eb d\u00ebnimit, nuk jan\u00eb konstatuar mang\u00ebsi dhe madje as nuk ka pasur dyshime dhe nuk jan\u00eb pretenduar mosplot\u00ebsime t\u00eb kritereve t\u00eb tjera ligjore p\u00ebr lirimin me kusht, as nga prokurori q\u00eb ka paraqitur rekurs dhe as nga Gjykata e Shkall\u00ebs s\u00eb Par\u00eb, q\u00eb e ka rr\u00ebzuar k\u00ebrkes\u00ebn vet\u00ebm p\u00ebr moskryerjen e 3\u20444 t\u00eb d\u00ebnimit.<\/p>\n

N\u00eb p\u00ebrfundim, KPK p\u00ebrmend faktin se rekursi i prokuroris\u00eb i p\u00ebrket kryesisht themelit t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes dhe shprehet se nuk ka tagrin t\u00eb vler\u00ebsoj\u00eb gjykimin e korrekt\u00ebsis\u00eb s\u00eb vendimit apo t\u00eb analizoj\u00eb themelin e \u00e7\u00ebshtjes gjyq\u00ebsore, duke e d\u00ebrgimin p\u00ebr inspektim n\u00eb ILD.<\/p>\n

Komisioni nuk ka gjetur probleme penalizuese edhe n\u00eb denoncimet nga publiku dhe \u00e7mon se d\u00ebrgimi p\u00ebr inspektim i nj\u00ebr\u00ebs prej dosjeve t\u00eb gjykuara nga subjekti me cil\u00ebsin\u00eb e an\u00ebtares s\u00eb trup\u00ebs gjyq\u00ebsore, \u00ebsht\u00eb e pamjaftueshme p\u00ebr t\u00eb konkluduar rekomandimin e saj p\u00ebr trajnimin nj\u00eb vje\u00e7ar pran\u00eb Shkoll\u00ebs s\u00eb Magjistratur\u00ebs.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Komisioni i Pavarur i Kualifikimi \u00ebsht\u00eb bindur nga sqarimet e dh\u00ebna dhe dokumentet e dor\u00ebzuara nga gjyqtarja e Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit Durr\u00ebs, Anita Mici, duk\u00eb p\u00ebrmbysur barr\u00ebn e prov\u00ebs p\u00ebr pasurin\u00eb dhe past\u00ebrtin\u00eb e figur\u00ebs.<\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":64766,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[13],"tags":[],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/Anita-Mici-pas-vendimit-533x400.jpg","fifu_image_alt":"KPK krijoi \u2018bindje t\u00eb brendshme\u2019 p\u00ebr integritetin dhe past\u00ebrtin\u00eb e gjyqtares Anita Mici","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64763"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64763"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64763\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64766"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}