Procesi i pazakont\u00eb i vetingut t\u00eb gjyqtarit t\u00eb Shkodr\u00ebs, Andri Ymeri, problemet e konstatuara n\u00eb t\u00eb tre kriteret e rivler\u00ebsimit si dhe \u2018q\u00ebndrimi jobashk\u00ebpunues\u2019 p\u00ebr t\u00eb zvarritur \u00e7\u00ebshtjen, trajtohen me detaje n\u00eb vendimin e arsyetuar prej 128 faqe t\u00eb Komisionit t\u00eb Pavarur t\u00eb Kualifikimit, KPK. Nj\u00eb pjes\u00eb e probleme jan\u00eb konsideruar n\u00eb vler\u00ebsimin t\u00ebr\u00ebsor t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes, prej nga \u00ebsht\u00eb konkluduar se Ymeri gjendet n\u00eb kushtet e c\u00ebnimit t\u00eb besimit t\u00eb puyblikut tek sistemi i drejt\u00ebsis\u00eb.<\/p>\n
Rivler\u00ebsimi paraprak i Ymerit filloi n\u00eb dhjetor t\u00eb vitit 2019 dhe p\u00ebrfundoi n\u00eb majt t\u00eb vitit 2022. Tre seancat e para d\u00ebgjimore n\u00eb datat 27 maj, 13 qershor dhe 9 dhjetor d\u00ebshtuan t\u00eb zhvilloheshin, pasi n\u00eb nj\u00eb rast ju dha koh\u00eb avokatit t\u00eb zgjedhur prej subjektit p\u00ebr t\u2019u njohur me dosjen, nd\u00ebrsa n\u00eb dy t\u00eb tjerat Ymeri paraqiti k\u00ebrkesa t\u00eb nj\u00ebpasnj\u00ebshme p\u00ebr p\u00ebrjashtimin e an\u00ebtareve t\u00eb trup\u00ebs s\u00eb KPK-s\u00eb.<\/p>\n
Edhe seanca e kat\u00ebrt nuk p\u00ebrfundoi, por Komisioni arriti t\u00eb relatoj\u00eb gjetjet p\u00ebr munges\u00eb burimesh dhe dyshime p\u00ebr pasuri t\u00eb fshehura, si dhe probleme p\u00ebr pap\u00ebrshtatshm\u00ebri p\u00ebr kriterin e figur\u00ebs dhe profesionalizmin.<\/p>\n
Gjat\u00eb dy seancave maraton\u00eb n\u00eb datat 13 dhe 14 dhjetor 2022, Ymeri parashtroi p\u00ebr or\u00eb t\u00eb t\u00ebra shpjegimet e tij, po pa i p\u00ebrmbyllur. KPK i dha mund\u00ebsin\u00eb p\u00ebr nj\u00eb seanc\u00eb t\u00eb shtat\u00eb q\u00eb u zhvillua m\u00eb 19 dhjetor, kur ai lexoi q\u00ebndrimet e tij p\u00ebrfundimtare, duke pretenduar nd\u00ebr t\u00eb tjera se vetingu ndaj tij ishte i padrejt\u00eb dhe k\u00ebrkoi t\u00eb konfirmohej n\u00eb detyr\u00eb. Pak dit\u00eb m\u00eb von\u00eb, m\u00eb 21 dhjetor ai u shkarkua n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb unanime nga trupa e KPK e kryesuar nga Pamela Qirko, me relatore Genta Tafa Bungo dhe an\u00ebtare Firdes Shulin.<\/p>\n
Andri Ymeri p\u00ebrfundoi studimet n\u00eb Shkoll\u00ebn e Magjistratur\u00ebs n\u00eb vitin 2004 dhe punoi prej gati dy dekadash si gjyqtar n\u00eb Gjykat\u00ebn e Shkodr\u00ebs. N\u00eb vitin 2014, ai iu n\u00ebnshtrua nj\u00eb procedimi disiplinor me k\u00ebrkes\u00eb t\u00eb ministrit t\u00eb Drejt\u00ebsis\u00eb dhe mori nga K\u00ebshilli i Lart\u00eb i Drejt\u00ebsis\u00eb mas\u00ebn e \u201cv\u00ebrejtjes me paralajm\u00ebrim\u201d.<\/p>\n
Komisioni konkludon se Ymeri ka qen\u00eb n\u00eb pamund\u00ebsi p\u00ebr krijimin e pasurive dhe \u00ebsht\u00eb p\u00ebrpjekut t\u2019i fsheh\u00eb ose ka kryer deklarim t\u00eb pasakt\u00eb; se ka marr\u00eb vazhdimisht vendime duke mos ndjekur procedurat e duhura dhe bazuar n\u00eb nj\u00eb model q\u00eb ngre dyshime p\u00ebr paanshm\u00ebrin\u00eb e tij; nuk ka njoftuar rregullisht pal\u00ebt dhe nuk ka p\u00ebrmbushur afatet ligjore; se ka qen\u00eb vazhdimisht i gatsh\u00ebm t\u00eb gjykonte dhjet\u00ebra \u00e7\u00ebshtje, pavar\u00ebsisht nga konflikti i drejtp\u00ebrdrejt\u00eb i interesave; se b\u00ebri p\u00ebrpjekje t\u00eb shumta t\u00eb pasinqerta p\u00ebr t\u2019u distancuar nga shoku i tij avokat; se paraqiti dokumentacion t\u00eb nj\u00eb natyre dhe vlefshm\u00ebrie t\u00eb dyshimt\u00eb; si dhe nuk bashk\u00ebpunoi plot\u00ebsisht gjat\u00eb procesit t\u00eb rivler\u00ebsimit duke k\u00ebrkuar ta zvarris\u00eb n\u00ebp\u00ebrmjet taktikave t\u00eb ndryshme.<\/p>\n
Zvarritja e procesit<\/strong><\/p>\n N\u00eb vendimin e arsyetuar evidentohet se gjat\u00eb afatit t\u00eb l\u00ebn\u00eb p\u00ebr t\u00eb p\u00ebmbysur barr\u00ebn e prov\u00ebs, Ymeri ka k\u00ebrkuar dy her\u00eb shtyrje t\u00eb afatit. Megjith\u00ebse Komisioni i ka pranuar k\u00ebto k\u00ebrkesa, ai n\u00ebp\u00ebrmjet avokatit, ka k\u00ebrkuar p\u00ebrs\u00ebri shtyrje t\u00eb afatit me pretendimin se p\u00ebrfaq\u00ebsuesit ligjor i nevojitej m\u00eb koh\u00eb.<\/p>\n Gjat\u00eb gjith\u00eb procesit t\u00eb rivler\u00ebsimit, gjyqtari Ymeri ka b\u00ebr\u00eb gjithsej 11 k\u00ebrkesa p\u00ebr p\u00ebrjashtim t\u00eb an\u00ebtar\u00ebve t\u00eb trup\u00ebs s\u00eb KPK-s\u00eb, por vet\u00ebm 2 prej tyre jan\u00eb pranuar, nd\u00ebrsa t\u00eb tjerat nuk jan\u00eb gjetur t\u00eb drejta nga ana e trupave q\u00eb i shqyrtuan. P\u00ebr t\u00eb justifikuar k\u00ebrkesat e tij p\u00ebr pezullim t\u00eb procesit, Ymeri kreu edhe kall\u00ebzime penale ndaj an\u00ebtareve t\u00eb trup\u00ebs.<\/p>\n \u201cKy fakt krijon bindjen tek Komisioni se k\u00ebto k\u00ebrkesa kan\u00eb pasur p\u00ebr q\u00ebllim vet\u00ebm zvarritjen e procesit t\u00eb rivler\u00ebsimit. Kjo bindje theksohet edhe nga fakti tjet\u00ebr se, pavar\u00ebsisht k\u00ebrkes\u00ebs s\u00eb kryesueses s\u00eb seanc\u00ebs p\u00ebr t\u00eb paraqitur t\u00eb gjitha k\u00ebrkesat paraprake s\u00eb bashku, q\u00eb n\u00eb fillim t\u00eb seanc\u00ebs, me q\u00ebllim shqyrtimin e tyre menj\u00ebher\u00eb, pa penguar procesin, subjekti nuk ka pranuar, duke i depozituar k\u00ebto k\u00ebrkesa her\u00eb pas here, duke detyruar nd\u00ebrprerjen e seanc\u00ebs p\u00ebr shqyrtimin e k\u00ebrkesave nga trupa t\u00eb tjera gjykuese,\u201d konstaton Komisioni.<\/p>\n Dy k\u00ebrkesa t\u00eb tjera p\u00ebr p\u00ebrjashtim t\u00eb paraqitura nga subjekti n\u00eb seanc\u00ebn e 19 dhjetorit, kur iu dha fjala p\u00ebr t\u00eb shprehur q\u00ebndrimin e tij p\u00ebrfundimtar, u vler\u00ebsuan abuzime nga Komisioni q\u00eb vendosi t\u00eb mos i administroj\u00eb ato.<\/p>\n Abuzive \u00ebsht\u00eb \u00e7muar edhe nj\u00eb k\u00ebrkes\u00eb p\u00ebr pezullimin e vijimit t\u00eb shqyrtimit t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes s\u00eb tij n\u00eb Komision deri n\u00eb zgjidhjen e nj\u00eb konfliktit gjyq\u00ebsor.<\/p>\n \u201cKall\u00ebzimi penal i b\u00ebr\u00eb nga subjekti p\u00ebr an\u00ebtar\u00ebt e trupi gjykues nuk mund t\u00eb jet\u00eb shkak i arsyesh\u00ebm e ligjor p\u00ebr pezullim t\u00eb procesit t\u00eb rivler\u00ebsimit,\u201d argumenton KPK dhe konsideron k\u00ebt\u00eb k\u00ebrkes\u00eb t\u00eb b\u00ebr\u00eb me q\u00ebllim zvarritjen e procesit t\u00eb rivler\u00ebsimit.<\/p>\n N\u00eb p\u00ebrfundim t\u00eb vler\u00ebsimit t\u00eb q\u00ebndrimit t\u00eb subjektit gjat\u00eb seancave d\u00ebgjimore, por edhe gjat\u00eb gjith\u00eb procesit t\u00eb rivler\u00ebsimit, Komisioni \u00e7mon se ai ka qen\u00eb pengues n\u00eb t\u00eb gjitha procedurat e rivler\u00ebsimit; ka abuzuar me t\u00eb drejtat e tij p\u00ebr k\u00ebrkesat p\u00ebr p\u00ebrjashtim t\u00eb an\u00ebtar\u00ebve t\u00eb trupit gjykues; ka refuzuar t\u00eb evidentoj\u00eb k\u00ebrkesat p\u00ebr marrje prove gjat\u00eb paraqitjes s\u00eb mbrojtjes s\u00eb tij; si dhe ka tentuar disa her\u00eb t\u00eb shtyj\u00eb datat e zhvillimit t\u00eb seancave, me arsye m\u00eb t\u00eb shumt\u00ebn e her\u00ebs t\u00eb pabazuara. Mungesa e bashk\u00ebpunimit \u00ebsht\u00eb mbajtur n\u00eb v\u00ebmendje nga KPK gjat\u00eb marrjes s\u00eb vendimit p\u00ebrfundimtar.<\/p>\n Konstatimet p\u00ebr pasurin\u00eb<\/strong><\/p>\n Ymeri ka deklaruar p\u00ebrdorimin e nj\u00eb apartamenti me sip\u00ebrfaqe 111 m2 n\u00eb Shkod\u00ebr, pasuri q\u00eb rezulton e regjistruar n\u00eb em\u00ebr t\u00eb babait t\u00eb tij. Aktualisht kjo banes\u00eb rezulton t\u00eb jet\u00eb n\u00eb p\u00ebrforim t\u00eb subjektit dhe familjes s\u00eb tij.<\/p>\n Komisioni v\u00ebren se, pavar\u00ebsisht se nga ana formale kjo pasuri \u00ebsht\u00eb regjistruar vet\u00ebm n\u00eb em\u00ebr t\u00eb babait t\u00eb subjektit, ky i fundit ka t\u00eb drejta bashk\u00ebpron\u00ebsie, por t\u00eb pap\u00ebrcaktuara n\u00eb pjes\u00eb ideale. Nd\u00ebrkoh\u00eb, pasuria n\u00eb fjal\u00eb \u00ebsht\u00eb krijuar edhe me kontributet e subjektit gjat\u00eb koh\u00ebs q\u00eb nuk kishte lidhur martes\u00eb, q\u00eb jan\u00eb bashkuar me t\u00eb ardhurat e p\u00ebrbashk\u00ebta t\u00eb an\u00ebtar\u00ebve t\u00eb familjes s\u00eb origjin\u00ebs.<\/p>\n KPK ka konstatuar pamund\u00ebsi financiare p\u00ebr vlerjen e k\u00ebsaj pasurie, e p\u00ebr rrjedhoj\u00eb ka kryer deklarim t\u00eb pasakt\u00eb, t\u00eb paplot\u00eb dhe t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm.<\/p>\n P\u00ebr nj\u00eb automjet n\u00eb p\u00ebrdorim nga bashk\u00ebshortja, i bler\u00eb nga v\u00ebllai i gjyqtarit Ymeri p\u00ebr 350 mij\u00eb lek\u00eb, jan\u00eb ngritur dyshimet se \u00ebsht\u00eb nj\u00eb pasuri e fshehur. Sipas KPK, Ymeri ka kryer deklarime kontradiktore n\u00eb lidhje me burimin e krijimit t\u00eb k\u00ebsaj pasurie; se ka mungess\u00eb t\u00eb burimeve p\u00ebr ta mbuluar ai vet\u00eb \u00e7mimin e k\u00ebtij automjeti n\u00eb 2014-\u00ebn; si dhe ka deklaruar se v\u00ebllai ka pasur nj\u00eb mjet tjet\u00ebr kur \u00ebsht\u00eb bler\u00eb kjo makin\u00eb n\u00eb em\u00ebr t\u00eb tij. Nisur nga fakti se bashk\u00ebshortja e subjektit \u00ebsht\u00eb polic\u00ebmbajt\u00ebse p\u00ebr k\u00ebt\u00eb automjet p\u00ebr nj\u00eb periudh\u00eb t\u00eb pand\u00ebrprer\u00eb; si dhe p\u00ebr arsye se vet\u00eb gjyqtari Ymeri nuk ka pasur makin\u00eb tjet\u00ebr n\u00eb pron\u00ebsi, KPK vler\u00ebson se kjo pasuri mund t\u00eb ket\u00eb qejn\u00eb n\u00eb pron\u00ebsi t\u00eb fshehur t\u00eb tij.<\/p>\n Ymeri ka rezultuar n\u00eb pamund\u00ebsi financiare p\u00ebr blerjen e nj\u00eb automjeti p\u00ebr \u00e7mimin 930 mij\u00eb lek\u00eb; shpenzimet p\u00ebr mobilimin e banes\u00ebs n\u00eb vitin 2008; si dhe p\u00ebr investimet n\u00eb bondo thesari n\u00eb disa vite.<\/p>\n Nga analiza financiare e p\u00ebrgjithshme KPK ka konstatuar balanc\u00eb negative n\u00eb vler\u00ebn totale rreth 4.5 milion\u00eb lek\u00eb.<\/p>\n N\u00eb p\u00ebrfundim, KPK ka konkluduar se gjyqtari Ymeri ka kryer deklarim t\u00eb pasakt\u00eb t\u00eb pasurive dhe burimeve t\u00eb ligjshme t\u00eb tyre n\u00eb deklarat\u00ebn \u201cveting\u201d; se ka munges\u00eb t\u00eb burimeve t\u00eb ligjshme p\u00ebr krijimin e tyre dhe mbulimin e shpenzimeve; si dhe \u00ebsht\u00eb p\u00ebrpjekur t\u00eb fsheh\u00eb ose t\u00eb paraqes\u00eb n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb pasakt\u00eb pasurit\u00eb n\u00eb posedim ose n\u00eb p\u00ebrdorim t\u00eb tij \u2013 konkluzione q\u00eb jan\u00eb vler\u00ebsuar t\u00eb mjaftueshme p\u00ebr marrjen e mas\u00ebs disiplinore t\u00eb shkarkimit nga detyra.<\/p>\n Dyshim p\u00ebr favorizime t\u00eb pal\u00ebve<\/strong><\/p>\n Drejtoria e Sigurimit t\u00eb Informacionit t\u00eb Klasifikuar, DSIK nuk ka gjetur fillimisht probleme p\u00ebr past\u00ebrtin\u00eb e figur\u00ebs s\u00eb gjyqtarit Ymeri. Pas p\u00ebrdit\u00ebsismit t\u00eb informacionit, DSIK ka ngritur dyshime se subjekti gjat\u00eb periudh\u00ebs s\u00eb ushtrimit t\u00eb detyr\u00ebs se gjyqtar mund t\u00eb jet\u00eb p\u00ebrfshir\u00eb n\u00eb veprime korruptive, si dhe se ka ushtruar ndikim t\u00eb paligjsh\u00ebm n\u00eb disa procese gjyq\u00ebsore, duke dh\u00ebn\u00eb vendime favorizuese gjat\u00eb gjykimit t\u00eb \u00e7\u00ebshtjeve lidhur me tjet\u00ebrsimin e pronave publike. Pas k\u00ebtyre gjetjeve, DSIK ka ndryshuar q\u00ebndrim duke konstatuar pap\u00ebrshtatshm\u00ebri t\u00eb subjektit.<\/p>\n Nga hetimi i KPK ka rezultuar se gjyqtari Ymeri ka lidhje shoq\u00ebrore dhe familjare me avokatin L.K., nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb ka gjykuar disa \u00e7\u00ebshtje gjyq\u00ebsore, ku nj\u00ebra nga pal\u00ebt ka qen\u00eb babai i avokatit n\u00eb fjal\u00eb. Pas administrimit t\u00eb dosjeve gjyq\u00ebsore, gjat\u00eb vler\u00ebsimit t\u00eb tyre, Komisioni, p\u00ebrve\u00e7 elementeve q\u00eb merren n\u00eb konsiderat\u00eb n\u00eb procedurat e rivler\u00ebsimit t\u00eb figur\u00ebs, ka konstatuar defekte dhe mang\u00ebsi q\u00eb duhet t\u00eb konsiderohen edhe n\u00eb rivler\u00ebsimin profesional t\u00eb subjektit. P\u00ebr k\u00ebt\u00eb arsye, elemente t\u00eb rivler\u00ebsimit jan\u00eb g\u00ebrshetuar n\u00eb rivler\u00ebsimin e t\u00eb dyja kritereve.<\/p>\n N\u00eb p\u00ebrfundim t\u00eb shqyrtimit t\u00eb pes\u00eb dosjeve ku pal\u00eb ka qen\u00eb babai i avokatit L.K., jan\u00eb konstatuar gabime serioze dhe thelb\u00ebsore t\u00eb subjektit, t\u00eb cilat sipas KPK, reflektojn\u00eb duksh\u00ebm favorizim t\u00eb pal\u00ebs n\u00eb gjykim, pik\u00ebrisht t\u00eb shtetasit I.K. Konfliktin e interesit, KPK ka \u00e7muar ta vler\u00ebsoj\u00eb n\u00eb kuad\u00ebr t\u00eb etik\u00ebs dhe profesionalizmit.<\/p>\n Megjith\u00ebse k\u00ebto gabime jan\u00eb p\u00ebrfshir\u00eb n\u00eb vler\u00ebsimin profesional, Komisioni \u00e7mon se ato reflektojn\u00eb veprime apo mosveprime, t\u00eb cilat kan\u00eb \u00e7uar n\u00eb favorizimin e nj\u00ebr\u00ebs pal\u00eb n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb p\u00ebrs\u00ebritur.<\/p>\n Komisioni vler\u00ebson se konstatimi i DSIK-s\u00eb p\u00ebr pap\u00ebrshtatshm\u00ebrin\u00eb e Ymerit nuk lidhet me sakt\u00ebsin\u00eb dhe v\u00ebrtet\u00ebsin\u00eb e plot\u00ebsimit t\u00eb deklarat\u00ebs s\u00eb figur\u00ebs, pasi nuk rezulton q\u00eb ai t\u00eb ket\u00eb b\u00ebr\u00eb deklarim t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm n\u00eb k\u00ebt\u00eb kriter sipas parashikimeve t\u00eb legjislacionit t\u00eb vetingut. \u201cKonstatimi i DSIK-s\u00eb p\u00ebr pap\u00ebrshtatshm\u00ebri t\u00eb subjektit lidhet me dyshimet p\u00ebr favorizim t\u00eb pal\u00ebve n\u00eb gjykim, q\u00eb duket se p\u00ebrputhet me rezultatet e hetimit nga analizimi i dosjeve gjyq\u00ebsore nga Komisioni\u201d, konstaton KPK dhe ka \u00e7muar q\u00eb k\u00ebto gjetje ti vler\u00ebsoj\u00eb n\u00eb t\u00ebr\u00ebsi t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes.<\/p>\n Edhe n\u00eb vler\u00ebsimin profesional trajtohet gjat\u00eb marrdh\u00ebnia shoq\u00ebrore dhe familjare e subjektit me avokatin L.K.. Subjekti ka pretenduar se 111 vendime, t\u00eb cilat kan\u00eb marr\u00eb form\u00eb t\u00eb prer\u00eb dhe ku p\u00ebrfaq\u00ebsues i pal\u00ebve ka qen\u00eb avokati L.K, nuk mund t\u00eb konsiderohen nga Komisioni si shkak p\u00ebr marrjen e mas\u00ebs disiplinore ndaj tij, pasi p\u00ebrb\u00ebjn\u00eb gj\u00eb t\u00eb gjykuar. N\u00eb funksion t\u00eb mbrojtes s\u00eb tij Ymeri k\u00ebrkoi t\u00eb thirren si d\u00ebshmitar\u00eb nj\u00eb duzin\u00eb me avokat\u00eb e prokuror\u00eb t\u00eb Rrethit Gjyq\u00ebsor Shkod\u00ebr. Ai k\u00ebrkoi pezullimin e procesit deri n\u00eb p\u00ebrfundimin e tet\u00eb \u00e7\u00ebshtje q\u00eb jan\u00eb n\u00eb shqyrtim n\u00eb gjykatat m\u00eb t\u00eb larta, si dhe t\u00eb thirrej si d\u00ebshmitar avokati L.K.. Komisioni i rr\u00ebzoi si t\u00eb panevojshme dhe t\u00eb pamb\u00ebshtetura n\u00eb ligj e prova k\u00ebrkesat e Ymerit.<\/p>\n KPK i rr\u00ebzoi sit \u00eb pabazuara edhe petendimet e tjera t\u00eb subjektit p\u00ebr munges\u00ebn e konfliktit t\u00eb interesit. \u201c\u2026Si\u00e7 ka rezultuar nga hetimi, subjekti ka kryer udh\u00ebtime t\u00eb vazhdueshme me shtetasin L.K, si dhe ka gjykuar \u00e7\u00ebshtje gjyq\u00ebsore me k\u00ebt\u00eb shtetas. N\u00eb t\u00eb gjitha \u00e7\u00ebshtjet gjyq\u00ebsore nga ana e subjektit n\u00eb asnj\u00ebr\u00ebn prej tyre nuk \u00ebsht\u00eb vendosur rr\u00ebzimi i padis\u00eb, por ky fakt nuk lidhet me gjendjen e konfliktit t\u00eb interesit. P\u00ebrfundimi i \u00e7\u00ebshtjeve gjyq\u00ebsore nuk e p\u00ebrjashton subjektin e rivler\u00ebsimit nga detyrimi ligjor, q\u00eb ka pasur p\u00ebr heqjen dor\u00eb gjykimi i k\u00ebtyre \u00e7\u00ebshtjeve\u201d, argumenton trupa e KPK.<\/p>\n Faktin se 111 vendimet ku pal\u00ebt jan\u00eb p\u00ebrfaq\u00ebsuar nga avokati L.K. kan\u00eb marr\u00eb form\u00eb t\u00eb prer\u00eb nuk \u00ebsht\u00eb gjetur si penges\u00eb p\u00ebr t\u00eb vler\u00ebsuar gjendjen e konfliktit t\u00eb interesit.<\/p>\n KPK rendit rrethanat se ku \u00ebsht\u00eb bazuar n\u00eb vler\u00ebsimin e k\u00ebsaj situat\u00eb. \u201cSubjekti i rivler\u00ebsimit nuk e kund\u00ebrshtoi faktin q\u00eb z. K ishte shok shkolle i cili kishte p\u00ebrfaq\u00ebsuar pal\u00ebt n\u00eb mbi 100 \u00e7\u00ebshtje para subjektit t\u00eb rivler\u00ebsimit. Gjithashtu, subjekti i rivler\u00ebsimit nuk i kund\u00ebrshtoi provat se z. K dhe subjekti i rivler\u00ebsimit kishin b\u00ebr\u00eb udh\u00ebtime t\u00eb shumta nd\u00ebrkufitare n\u00eb festa dhe raste t\u00eb tjera, ndonj\u00ebher\u00eb me an\u00ebtar\u00eb t\u00eb familjes t\u00eb pranish\u00ebm. Kur iu k\u00ebrkuan detaje n\u00eb lidhje me bisedat e tyre, angazhimin e tyre shoq\u00ebror ose detaje baz\u00eb p\u00ebr z. K, subjekti i rivler\u00ebsimit nuk mundi t\u00eb jepte pothuajse asnj\u00eb informacion, t\u00eb gjitha n\u00eb nj\u00eb p\u00ebrpjekje p\u00ebr t’u distancuar nga ky shtetas\u201d, konstaton KPK dhe vler\u00ebson se Ymeri ndodhet n\u00eb situat\u00ebn e konfliktit t\u00eb interesit, p\u00ebr shkak t\u00eb marr\u00ebdh\u00ebnies s\u00eb provuar shoq\u00ebrore dhe familjare me shtetasin L.K.<\/p>\n \u201cAi pranoi aq sa duhej t\u00eb pranonte dhe mohoi aq sa mundi \u2013 t\u00eb gjitha n\u00eb nj\u00eb p\u00ebrpjekje p\u00ebr t\u00eb err\u00ebsuar q\u00ebllimisht marr\u00ebdh\u00ebnien e tij me shokun e klas\u00ebs \u2013 avokatin \u2013 mikun e tij\u201d, vler\u00ebson trupa e Komisionit dhe shton se Ymeri ka pasur ka pasur detyrimin ligjor t\u00eb heq\u00eb dor\u00eb nga \u00e7\u00ebshtjet, si dhe ka d\u00ebshtuar q\u00eb me veprimet e tij t\u00eb shmang\u00eb dyshimin p\u00ebr paan\u00ebsin\u00eb e tij, duke mos paraqitur dor\u00ebheqjen.<\/p>\n \u201cN\u00eb kushtet kur jan\u00eb evidentuar 122 raste t\u00eb konfliktit t\u00eb interesit bazuar edhe n\u00eb jurisprudenc\u00ebn e Kolegjit me konsiderat\u00eb rrethanat e \u00e7\u00ebshtjes, ky konflikt interesi do t\u00eb ishte i mjaftuesh\u00ebm p\u00ebr t\u00eb afektuar kriterin e vler\u00ebsimit profesional t\u00eb subjektit t\u00eb rivler\u00ebsimit\u201d, citohet n\u00eb vendim.<\/p>\n N\u00eb dosjet e trajtuara n\u00eb kriterin e figur\u00ebs jan\u00eb evidentuar edhe mang\u00ebsi profesionale, si munges\u00eb e njoftimit t\u00eb pal\u00ebve n\u00eb gjykim; mosrespektim i afateve; si dhe mosargumentim i vendimeve.<\/p>\n N\u00eb p\u00ebrfundim, KPK konstaton gabime thelb\u00ebsore dhe serioze, si dhe ekzistenc\u00ebn e nj\u00eb serie t\u00eb qart\u00eb dhe t\u00eb vazhdueshme t\u00eb gjykimeve t\u00eb gabuara, q\u00eb tregojn\u00eb munges\u00eb t\u00eb aft\u00ebsive profesionale, duke e konsideruar Ymerin t\u00eb pap\u00ebrshtatsh\u00ebm n\u00eb kriterin profesional.<\/p>\n N\u00eb vler\u00ebsimin t\u00ebr\u00ebsor t\u00eb procedurave lidhur me konstatimet n\u00eb t\u00eb tre kriteret e rivler\u00ebsimit lidhur me c\u00ebnimin e besimit t\u00eb publikut, Komisioni vler\u00ebson se rrethanat e evidentuara t\u00eb analizuara s\u00eb bashku dhe t\u00eb para n\u00eb harmoni me nj\u00ebra-tjetr\u00ebn, tregojn\u00eb p\u00ebr nj\u00eb sjellje papranueshme t\u00eb Ymerit n\u00eb raport me detyr\u00ebn, \u201cp\u00ebr t\u00eb pasur besimin e publikut te sistemi i drejt\u00ebsis\u00eb dhe te roli i subjektit, si nj\u00eb funksionar i denj\u00eb i k\u00ebtij sistemi\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Procesi i pazakont\u00eb i vetingut t\u00eb gjyqtarit t\u00eb Shkodr\u00ebs, Andri Ymeri, problemet e konstatuara n\u00eb t\u00eb tre kriteret e rivler\u00ebsimit si dhe \u2018q\u00ebndrimi jobashk\u00ebpunues\u2019 p\u00ebr t\u00eb zvarritur \u00e7\u00ebshtjen, trajtohen me detaje n\u00eb vendimin e arsyetuar prej 128 faqe t\u00eb Komisionit t\u00eb Pavarur t\u00eb Kualifikimit, KPK. Nj\u00eb pjes\u00eb e probleme jan\u00eb konsideruar n\u00eb vler\u00ebsimin t\u00ebr\u00ebsor t\u00eb […]<\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":70244,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[13,117,2,115],"tags":[132,103,118],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/Gjyqtari-Andri-Ymeri-ne-KPK-scaled.jpg","fifu_image_alt":"Gjyqtari Andri Ymeri n\u00eb KPK. ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70243"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70243"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70245,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70243\/revisions\/70245"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}