Prokurorja e Tiran\u00ebs, Armida Hamiti (Mo\u00e7ka) u konfirmua n\u00eb detyr\u00eb nga Komisioni i Pavarur i Kualifikimit m\u00eb 21 dhjetor 2022, pasi u aplikua parimi i proporcionalitetit lidhur me gjetjet n\u00eb kriterin e pasuris\u00eb, duke konkluduar se ajo kishte arritur nivel t\u00eb besuesh\u00ebm n\u00eb k\u00ebt\u00eb kriter rivler\u00ebsimi. Po ashtu, Hamiti mori vler\u00ebsim pozitiv p\u00ebr figur\u00ebn dhe profesionalizimin.<\/p>\n
Por vendimi i Komisionit nuk vler\u00ebsohet i drejt\u00eb nga Komisioneri Publik, Florian Ballhysa, i cili \u00e7mon se p\u00ebrfundimet e arritura nuk jan\u00eb n\u00eb pajtueshm\u00ebri me provat e administruara n\u00eb shkall\u00ebn e par\u00eb t\u00eb vetingut, e p\u00ebr rrjedhoj\u00eb ky vendim \u00ebsht\u00eb i c\u00ebnuesh\u00ebm n\u00eb t\u00ebr\u00ebsin\u00eb e tij dhe p\u00ebrmban shkaqe t\u00eb mjaftueshme ligjore p\u00ebr t\u2019iu n\u00ebnshtruar kontrollit n\u00eb Kolegj. Ai v\u00ebren se, n\u00ebp\u00ebrmjet verifikimit t\u00eb pasurive synohet identifikimi i magjistrat\u00ebve q\u00eb zot\u00ebrojn\u00eb pasuri t\u00eb paligjshme apo q\u00eb ligjshm\u00ebria e t\u00eb cilave vihet n\u00eb dyshim, pavar\u00ebsisht n\u00ebse burimet financiare nuk lidhen drejt\u00ebp\u00ebrdrejt me ushtrimin e detyr\u00ebs, apo rezulton t\u00eb jen\u00eb krijuar p\u00ebrpara ushtrimit t\u00eb funksionit.<\/p>\n
Gjat\u00eb seanc\u00ebs d\u00ebgjimore ne Komision m\u00eb 19 dhjetor 2022, prokurorja Hamiti dha shpjegime m\u00eb s\u00eb shumti p\u00ebr burimet e nj\u00eb apartamenti n\u00eb Vlor\u00eb t\u00eb regjistruar n\u00eb em\u00ebr t\u00eb saj, pasuri p\u00ebr t\u00eb cil\u00ebn pretendoi se e kishte n\u00eb bashk\u00ebpron\u00ebsi me an\u00ebtar\u00ebt e familjes s\u00eb origjin\u00ebs dhe se ishte bler\u00eb me t\u00eb ardhurat e siguruara prej prind\u00ebrve nga bujq\u00ebsia e blegtoria, p\u00ebrpara se ajo t\u00eb fillonte detyr\u00ebn.<\/p>\n
Po ashtu, ajo pretendoi se edhe nj\u00eb pjes\u00eb e \u00e7mimit t\u00eb nj\u00eb garazhi ishte paguar nga i nj\u00ebjti burim financiar.\u00a0Hamiti k\u00ebrkoi q\u00eb t\u00eb mos penalizohej p\u00ebr pasuri t\u00eb krijuara p\u00ebrpara fillimit t\u00eb detyr\u00ebs.<\/p>\n
Armida Hamiti (Mo\u00e7ka) p\u00ebrfundoi studimet n\u00eb Shkoll\u00ebn e Magjistratur\u00ebs n\u00eb vitin 2012 dhe u em\u00ebrua prokurore pran\u00eb Prokuroris\u00eb s\u00eb Vlor\u00ebs. Prej vitit 2015, ajo e ushtron funksionin pran\u00eb Prokuroris\u00eb s\u00eb Rrethit Gjyq\u00ebsor Tiran\u00eb.<\/p>\n
Hetimi n\u00eb Komision<\/strong><\/p>\n Komisioneri Ballhysa konstaton se referuar deklarimeve t\u00eb vet\u00eb subjektit t\u00eb rivler\u00ebsimit, rezulton se n\u00eb total pasuria e deklaruar n\u00eb pron\u00ebsi t\u00eb saj n\u00eb momentin e deklarimit fillestar \u00ebsht\u00eb n\u00eb vler\u00ebn 103 mij\u00eb euro, nga t\u00eb cilat 53 mij\u00eb euro jan\u00eb pasqyruar n\u00eb form\u00ebn e t\u00eb ardhurave nga aktiviteti privat i familjes bujq\u00ebsore dhe 50 mij\u00eb euro vlera e apartamentit t\u00eb bler\u00eb n\u00eb qytetin e Vlor\u00ebs.<\/p>\n Nga hetimi i kryer prej KPK-s\u00eb, ka rezultuar se apartamenti me sip\u00ebrfaqe 106 m2 n\u00eb Vlor\u00eb \u00ebsht\u00eb porositur n\u00eb vitin 2011, nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb kontrata p\u00ebrfundimtare e shitblerjes \u00ebsht\u00eb finalizuar n\u00eb shtator t\u00eb vitit 2012-\u00ebs, e regjistruar n\u00eb em\u00ebr t\u00eb prokurores Hamiti. Sipas p\u00ebrmbajtjes s\u00eb kontrat\u00ebs, vlera e plot\u00eb e \u00e7mimit t\u00eb shitjes prej 6.8 milion\u00eb lek\u00ebsh \u00ebsht\u00eb likuiduar totalisht jasht\u00eb zyr\u00ebs noteriale.<\/p>\n Nga hetimi Komisionit i kryer lidhur me t\u00eb ardhurat e familjes s\u00eb subjektit nga bujq\u00ebsia dhe blegtoria, ka rezultuar gjat\u00eb periudh\u00ebs 2011-2012 kur jan\u00eb kryer transaksionet p\u00ebr blerjen e apartamentit, prokurorja Hamiti ka investuar edhe nj\u00eb vler\u00eb prej 50 mij\u00eb eurosh n\u00eb depozita.<\/p>\n K\u00ebt\u00eb shum\u00eb s\u00eb bashku me interesat e p\u00ebrfituara n\u00eb vler\u00ebn 3514 euro, prokurorja Hamiti i ka transferuar n\u00eb llogarin\u00eb e n\u00ebn\u00ebs s\u00eb saj n\u00eb dhjetor t\u00eb vitit 2015.<\/p>\n Lidhur me mosdeklarimin e depozitave, subjekti ka pretenduar n\u00eb Komision se ato ishin t\u00eb verifikueshme dhe prandaj ka deklaruar vet\u00ebm t\u00eb ardhurat e prind\u00ebrve dhe asnj\u00eb veprim tjet\u00ebr.<\/p>\n P\u00ebr k\u00ebt\u00eb gjetje, Komisioni ka konkluduar n\u00eb p\u00ebrfundim se kursimet e deklaruara kan\u00eb qen\u00eb t\u00eb prind\u00ebrve t\u00eb saj dhe se ata nuk kan\u00eb pasur detyrimin ligjor p\u00ebr t\u2019i deklaruar.<\/p>\n Nisur nga fakti se subjekti ka deklaruar t\u00eb ardhurat e prind\u00ebrve nga bujq\u00ebsia dhe blegtoria si pjes\u00eb t\u00eb burimeve financiare p\u00ebr blerjen e nj\u00eb garazhi n\u00eb vitin 2012 kundrejt \u00e7mimit 500 mij\u00eb lek\u00eb, Komisioni e ka pyetur se sa ka qen\u00eb kontributi i saj nga paga dhe sa ai nga aktiviteti bujq\u00ebsor. Hamiti ka shpjeguar se nga ky \u00e7mim jan\u00eb paguar tre mij\u00eb euro nga t\u00eb ardhurat prej aktivitetit bujq\u00ebsor dhe blegtoral, nd\u00ebrsa pjesa tjet\u00ebr nga pagat e saj.<\/p>\n Subjekti ka pretenduar gjat\u00eb hetimit administrativ se, megjith\u00ebse apartamenti \u00ebsht\u00eb regjistruar n\u00eb emrin e saj, ajo zot\u00ebron pjes\u00eb takuese 20%, pasi pjesa tjet\u00ebr u p\u00ebrket an\u00ebtar\u00ebve t\u00eb familjes s\u00eb origjin\u00ebs.<\/p>\n Komisioni i ka kaluar fillimisht subjektit barr\u00eb prove p\u00ebr pamund\u00ebsi t\u00eb prind\u00ebrve p\u00ebr t\u00eb investuar n\u00eb shum\u00ebn 50 mij\u00eb euro q\u00eb ka sh\u00ebrbyer p\u00ebr blerjen e apartamentit; q\u00eb ata t\u00eb kursenin 53 mij\u00eb euro t\u00eb tjera nga t\u00eb cilat 3000 mij\u00eb euro kan\u00eb sh\u00ebrbyer p\u00ebr garazhin; si dhe t\u00eb p\u00ebrballonin shpenzimet e tjera financiare. Po ashtu, i jan\u00eb k\u00ebrkuar shpjegime lidhur me deklarimin e saj p\u00ebr pjes\u00ebn takuese 20%, n\u00eb raport me regjistrimin e pasurive 100% n\u00eb em\u00ebr t\u00eb saj.<\/p>\n Pas shpjegimeve dhe dokumenteve t\u00eb dor\u00ebzuara nga subjekti n\u00eb lidhje me ligjshm\u00ebrin\u00eb e burimit t\u00eb t\u00eb ardhurave t\u00eb familjes s\u00eb origjin\u00ebs nga aktiviteti bujq\u00ebsor e blegtoral, Komisioni ka konkluduar se \u00ebsht\u00eb provuar bindsh\u00ebm q\u00eb kjo familje ka p\u00ebrfituar n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb vazhdueshme dhe t\u00eb pand\u00ebrprer\u00eb t\u00eb ardhura nga shfryt\u00ebzimi i ullishtave.<\/p>\n KPK e ka \u00e7muar t\u00eb drejt\u00eb q\u00ebndrimin e subjektit se nuk ka p\u00ebrcaktime ligjore q\u00eb t\u00eb kategorizojn\u00eb t\u00eb ardhurat nga shfryt\u00ebzimi i ullishtave, si t\u00eb ardhura t\u00eb tatueshme. Sipas Komisionit, detyrimi q\u00eb prodhuesit e produkteve bujq\u00ebsore kan\u00eb kundrejt organeve shtet\u00ebrore, jan\u00eb taksat vendore p\u00ebr tok\u00ebn bujq\u00ebsore, q\u00eb \u00ebsht\u00eb konkluduar se jan\u00eb v\u00ebrtetuar me dokumentacion provues.<\/p>\n N\u00eb p\u00ebrfundim, Komisioni ka vler\u00ebsuar se nuk ka rrethana t\u00eb tilla q\u00eb mund t\u00eb cenojn\u00eb kriterin e vler\u00ebsimit t\u00eb pasuris\u00eb apo procesin n\u00eb t\u00ebr\u00ebsi t\u00eb rivler\u00ebsimit t\u00eb subjektit. K\u00ebt\u00eb konkluzion KPK e ka arritur bazuar n\u00eb aplikimin e parimit t\u00eb proporcionalitetit, duke vendosur n\u00eb balanc\u00eb rrethanat e konstatuara t\u00eb lidhura me pasuri t\u00eb krijuara para detyre; n\u00eb munges\u00eb t\u00eb kontributit financiar nga subjekti; si dhe n\u00eb mosevidentimin e ndonj\u00eb rrethane tjet\u00ebr p\u00ebr deklarim t\u00eb rrem\u00eb; fshehje pasurie apo q\u00eb t\u00eb ardhurat t\u00eb jen\u00eb rrjedhoj\u00eb e ndonj\u00eb veprimtarie t\u00eb kund\u00ebrligjshme<\/p>\n KPK ka arsyetuar se ky konkluzion \u00ebsht\u00eb n\u00eb koherenc\u00eb edhe me vendimin e Gjykat\u00ebs Evropiane t\u00eb t\u00eb Drejtave t\u00eb Njeriut, \u2018Antoneta Sevdari kund\u00ebr Shqip\u00ebris\u00eb\u2019, ku nd\u00ebr t\u00eb tjera thuhet se shkarkimi i saj p\u00ebr shkak se nuk ishte n\u00eb gjendje t\u00eb provonte se bashk\u00ebshorti kishte paguar tatimin mbi disa nga t\u00eb ardhurat e tij nga aktivite t\u00eb ligjshme n\u00eb dy dekadat e m\u00ebparshme, ishte n\u00eb disproporcion me q\u00ebllimet legjitime t\u00eb ndjekura nga procesi verifikimit.<\/p>\n Shkaqet e ankimit<\/strong><\/p>\n Ndryshe nga Komisioni, Komisioneri Publik \u00e7mon se, n\u00eb gjendjen q\u00eb jan\u00eb aktet, prokurorja Hamiti nuk arriti t\u00eb provonte t\u00eb kund\u00ebrt\u00ebn e barr\u00ebs s\u00eb prov\u00ebs dhe se konkluzioni i arritur nga Komisioni nuk gjen referenc\u00eb n\u00eb dispozitat kushtetuese e ligjore apo n\u00eb nj\u00eb vler\u00ebsim t\u00eb drejt\u00eb t\u00eb provave dhe jurisprudenc\u00ebs s\u00eb konsoliduar t\u00eb Kolegjit.<\/p>\n Duke ju referuar rrethanave t\u00eb konstatuara nga hetimi administrativ, Ballhysa sjell n\u00eb v\u00ebmendje se Kolegji n\u00eb jurisprudenc\u00ebn e tij interpreton se, n\u00ebp\u00ebrmjet procedur\u00ebs s\u00eb kontrollit t\u00eb pasurive, synohet identifikimi i atyre subjekteve t\u00eb rivler\u00ebsimit, t\u00eb cil\u00ebt jan\u00eb b\u00ebr\u00eb p\u00ebrfitues apo p\u00ebrdorues t\u00eb pasurive n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb paligjshme apo me t\u00eb ardhura, ligjshm\u00ebria e t\u00eb cilave vihet n\u00eb dyshim, \u201cpavar\u00ebsisht n\u00ebse ky fakt nuk lidhet n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb drejtp\u00ebrdrejt\u00eb me ushtrimin e detyr\u00ebs s\u00eb subjektit, apo rezulton t\u00eb ket\u00eb ndodhur jasht\u00eb periudh\u00ebs kohore t\u00eb ushtrimit t\u00eb saj\u201d.<\/p>\n Pretendimin e subjektit se n\u00eb cil\u00ebsin\u00eb e pjes\u00ebtares s\u00eb familjes bujq\u00ebsore, zot\u00ebron vet\u00ebm 20% t\u00eb titullit t\u00eb pron\u00ebsis\u00eb s\u00eb k\u00ebtyre pasurive, komisioneri e gjen t\u00eb pamb\u00ebshtetur n\u00eb titullin e pron\u00ebsis\u00eb p\u00ebr secil\u00ebn pasuri, pasi prokurorja Hamiti rezulton si mbajt\u00ebse e vetme e k\u00ebtij titulli n\u00eb mas\u00ebn 100%, edhe n\u00eb momentin e dor\u00ebzimit t\u00eb deklarat\u00ebs \u201cveting\u201d.<\/p>\n Sipas Ballhys\u00ebs, nga provat e administruara gjat\u00eb hetimit administrativ, duket se nuk provohet fakti i realizimit t\u00eb t\u00eb ardhurave nga bujq\u00ebsia e blegtoria. \u201c\u2026N\u00eb gjendjen q\u00eb jan\u00eb aktet, duket se subjekti i rivler\u00ebsimit mungon t\u00eb provoj\u00eb burimin dhe pjes\u00ebn takuese t\u00eb shum\u00ebs prej 53.000 euro, t\u00eb deklaruar n\u00eb deklarat\u00ebn para fillimit t\u00eb detyr\u00ebs, shum\u00eb e cila po ashtu deklarohet t\u00eb ket\u00eb si burim t\u00eb ardhurat nga veprimtaria bujq\u00ebsore dhe blegtorale e prind\u00ebrve t\u00eb subjektit t\u00eb rivler\u00ebsimit\u201d, konstaton komisioneri dhe shton se 20 mij\u00eb euro nga kjo vler\u00eb duket se \u00ebsht\u00eb disponuar cash nga subjekti, pasi vet\u00ebm 30 mij\u00eb euro dokumentohet t\u00eb jet\u00eb depozituar n\u00eb em\u00ebr t\u00eb saj.<\/p>\n N\u00eb vijim, Komisioneri Publik n\u00ebnvizon se bazuar n\u00eb pretendimin e vet\u00eb subjektit, kjo shum\u00eb i \u00ebsht\u00eb transferuar n\u00ebn\u00ebs n\u00eb vitin 2015 dhe nuk rezulton t\u00eb jet\u00eb p\u00ebrdorur p\u00ebr krijimin e pasurive nga ana e prokurores Hamiti, nga familja e saj e re, apo nga familja e origjin\u00ebs.<\/p>\n Duke ju referuar jurispudenc\u00ebs s\u00eb Kolegjit, komisioneri vler\u00ebson se pretendimet p\u00ebr t\u00eb ardhurat nga bujq\u00ebsia e blegtoria mbeten n\u00eb nivel deklarativ dhe nuk gjejn\u00eb mb\u00ebshtetje t\u00eb plot\u00eb n\u00eb dokumentacionin e administruar.<\/p>\n Ballhysa v\u00ebren se, n\u00eb gjendjen q\u00eb jan\u00eb aktet n\u00eb dosje, duket se n\u00eb raport me vler\u00ebn totale t\u00eb pasuris\u00eb s\u00eb deklaruar, vet\u00ebm shuma prej 3.1 milion\u00eb lek\u00ebsh konsiderohet si e ardhur e ligjshme. Sipas tij, bazuar n\u00eb k\u00ebto rrethana, nuk q\u00ebndron arsyetimi i KPK lidhur me aplikimin e parimit t\u00eb proporcionalitetit dhe objektivitetit.<\/p>\n N\u00eb p\u00ebrfundim, Ballhysa vler\u00ebson se subjekti dhe personat e tjer\u00eb t\u00eb lidhur ndodhen n\u00eb kushtet e pamjaftueshm\u00ebris\u00eb lidhur me k\u00ebto pasuri t\u00eb luajtshme e t\u00eb paluajtshme. Sipas tij, prokurorja Hamiti nuk arrin nivel t\u00eb besuesh\u00ebm n\u00eb vler\u00ebsimin e kontrollit t\u00eb pasuris\u00eb dhe k\u00ebrkon shkarkimin e saj nga detyra.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Prokurorja e Tiran\u00ebs, Armida Hamiti (Mo\u00e7ka) u konfirmua n\u00eb detyr\u00eb nga Komisioni i Pavarur i Kualifikimit m\u00eb 21 dhjetor 2022, pasi u aplikua parimi i proporcionalitetit lidhur me gjetjet n\u00eb kriterin e pasuris\u00eb, duke konkluduar se ajo kishte arritur nivel t\u00eb besuesh\u00ebm n\u00eb k\u00ebt\u00eb kriter rivler\u00ebsimi. Po ashtu, Hamiti mori vler\u00ebsim pozitiv p\u00ebr figur\u00ebn dhe […]<\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":70295,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[121,115],"tags":[101,119,122],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/Armida-Hamiti-pas-seances-degjimore.jpg","fifu_image_alt":"Prokurorja Armida Hamiti pas seanc\u00ebs d\u00ebgjimore n\u00eb KPK. Foto: Edmond Hoxhaj. ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70294"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70294"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70296,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70294\/revisions\/70296"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}