{"id":70306,"date":"2023-02-02T18:55:57","date_gmt":"2023-02-02T17:55:57","guid":{"rendered":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/argumentet-e-kpa-per-shkarkimin-e-gjon-kodres\/2023\/02\/02\/"},"modified":"2023-04-06T14:24:36","modified_gmt":"2023-04-06T12:24:36","slug":"argumentet-e-kpa-per-shkarkimin-e-gjon-kodres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/argumentet-e-kpa-per-shkarkimin-e-gjon-kodres\/2023\/02\/02\/","title":{"rendered":"Argumentet e KPA p\u00ebr shkarkimin e Gjon Kodr\u00ebs"},"content":{"rendered":"<p>Prokurori i Tiran\u00ebs, Gjon Kodra arriti t\u00eb kaloj\u00eb me sukses shkall\u00ebn e par\u00eb t\u00eb vetingut m\u00eb 21 dhjetor 2021 n\u00eb Komisionin e Pavarur t\u00eb Kualifikimit, KPK, por u shkarkua n\u00eb korrik t\u00eb vitit 2022 nga Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit p\u00ebr deklarim t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm t\u00eb pasuris\u00eb dhe c\u00ebnim t\u00eb besimit t\u00eb publikut tek drejt\u00ebsia.<\/p>\n<p>Kolegji u investua n\u00eb k\u00ebt\u00eb \u00e7\u00ebshtje bazuar n\u00eb ankimin e kryer nga Komisioneri Publik, Florian Ballhysa, i cili iu referua rekomandimit t\u00eb Operacionit Nd\u00ebrkomb\u00ebtar t\u00eb Monitorimit, ONM q\u00eb k\u00ebrkonte rihetimin e Kodr\u00ebs n\u00eb t\u00eb tre kriteret e rivler\u00ebsimit p\u00ebr \u00e7\u00ebshtje q\u00eb kishin t\u00eb b\u00ebnin me pasurin\u00eb, figur\u00ebn dhe profesionalizmin. ONM shprehej n\u00eb rekomandim se ishte \u201ce pamundur q\u00eb nj\u00eb subjekt t\u00eb konfirmohet n\u00eb detyr\u00eb kur ka disa \u00e7\u00ebshtje q\u00eb nuk jan\u00eb adresuar n\u00eb m\u00ebnyr\u00ebn e duhur\u201d.<\/p>\n<p>Kodra e filloi karrier\u00ebn n\u00eb vitin 1989 si hetues n\u00eb Tropoj\u00eb dhe n\u00eb vitin 1995 u em\u00ebrua prokuror ushtarak. Prej m\u00eb shum\u00eb se 20 vjet\u00ebsh ai sh\u00ebrbeusi prokuror n\u00eb Prokurorin\u00eb e Rrethit Gjyq\u00ebsor Tiran\u00eb.<\/p>\n<p><strong>Deklarim i pamjaftuesh\u00ebm i pasuris\u00eb<\/strong><\/p>\n<p>Sipas Ballhys\u00ebs, p\u00ebrfundimi i arritur nga Komisioni p\u00ebr nj\u00eb apartament me sip\u00ebrfaqe 129 m2 n\u00eb Tiran\u00eb, nuk ishte i mb\u00ebshtetur n\u00eb provat e administruara dhe n\u00eb ligj, pasi subjekti i rivler\u00ebsimit ka kryer deklarim t\u00eb pasakt\u00eb dhe t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm lidhur me burimin e krijimit. Komisioneri Publik pretendoi munges\u00eb t\u00eb burimeve financiare t\u00eb ligjshme p\u00ebr t\u00eb tria pagesat e kryera p\u00ebr shlyerjen e \u00e7mimit t\u00eb blerjes s\u00eb k\u00ebtij apartamenti, konkretisht n\u00eb vitet 2006, 2007 dhe 2008.<\/p>\n<p>Ai konstatoi se p\u00ebr pages\u00ebn e shum\u00ebs 35 mij\u00eb e 952 euro n\u00eb vitin 2006 jan\u00eb pretenduar kursimet e bashk\u00ebshortes, por q\u00eb nuk jan\u00eb deklaruar n\u00eb vitet p\u00ebrkat\u00ebse. Ballhysa argumentoi, se pretendimet Kodr\u00ebs p\u00ebr paqart\u00ebsi lidhur me plot\u00ebsimin e formular\u00ebve t\u00eb deklarimit p\u00ebr bashk\u00ebshorten nuk gjejn\u00eb mb\u00ebshtetje n\u00eb rrethana objektive. Po ashtu, Komisioneri evidentoi se nuk egziston asnj\u00eb prov\u00eb q\u00eb t\u00eb v\u00ebrtetoj\u00eb posedimin e k\u00ebtij kursimi, pasi dhe nuk rezulton q\u00eb t\u00eb ken\u00eb qen\u00eb n\u00eb gjendje n\u00eb llogarit\u00eb bankare t\u00eb bashk\u00ebshortes s\u00eb subjektit n\u00eb at\u00eb periudh\u00eb.<\/p>\n<p>Komisioneri Publik vler\u00ebsoi se n\u00eb analiz\u00eb nuk mund t\u00eb p\u00ebrfshihej si burim i ligjsh\u00ebm as shuma 5000 euro q\u00eb ka sh\u00ebrbyer p\u00ebr nj\u00eb pages\u00eb t\u00eb apartamentit n\u00eb 2007-\u00ebn, pasi nuk \u00ebsht\u00eb deklaruar burimi dhe pak\u00ebsimi i likujditeve cash. Shumat 1000 euro dhe 10 mij\u00eb lek\u00eb t\u00eb t\u00ebrhequra nga llogarit\u00eb bankare t\u00eb Kodr\u00ebs dhe bashk\u00ebshortes s\u00eb tij, jan\u00eb vler\u00ebsuar t\u00eb pamjaftueshme p\u00ebr pages\u00ebn n\u00eb 2007-\u00ebn.<\/p>\n<p>Ai konstatoi mospasqyrimin n\u00eb deklarat\u00ebn vjetore dhe n\u00eb at\u00eb \u201cveting\u201d t\u00eb nj\u00eb pagese 10 mij\u00eb euro n\u00eb vitin 2008, si dhe pamund\u00ebsi n\u00eb mas\u00ebn 563 mij\u00eb lek\u00eb p\u00ebr kryerjen e k\u00ebtij transaksioni.<\/p>\n<p>N\u00eb parashtrimet n\u00eb Kolegj, Kodra u shpreh se Komisioneri Publik nuk kund\u00ebrshtoi faktin se bashk\u00ebshortja e subjektit ka pasur mund\u00ebsi t\u00eb kursej\u00eb k\u00ebt\u00eb shum\u00eb.<\/p>\n<p>Trupi gjykues i KPA i kryesuar Albana Shtylla, me relatore Natasha Mulajn dhe an\u00ebtar\u00eb Mimoza Tasi, Rezarta Schuetz dhe Sokol \u00c7omo, konstatoi se konkluzionet p\u00ebrfundimtare t\u00eb Komisionerit Publik jan\u00eb t\u00eb fokusuara n\u00eb aspektin ligjor t\u00eb detyrimit t\u00eb subjektit t\u00eb rivler\u00ebsimit p\u00ebr t\u00eb deklaruar kursimet n\u00eb cash t\u00eb bashk\u00ebshortes, si dhe t\u00eb provuarit me dokumentacion t\u00eb posedimit t\u00eb vler\u00ebs s\u00eb pretenduar.<\/p>\n<p>Kolegji v\u00ebren se n\u00eb jurisprudenc\u00ebn e tij, ka trajtuar gjer\u00ebsisht \u00e7\u00ebshtjen e deklarimit t\u00eb likuiditetit n\u00eb cash n\u00eb deklaratat e interesave private. \u201cN\u00eb rastin objekt shqyrtimi, n\u00eb kushtet e mosdeklarimit t\u00eb kursimeve t\u00eb bashk\u00ebshortes me burim nga t\u00eb ardhurat e saj nga pun\u00ebsimi, n\u00eb deklaratat e pasuris\u00eb dhe interesave privat\u00eb t\u00eb viteve 2003, 2004 dhe 2005, ndon\u00ebse subjekti i rivler\u00ebsimit provoi teorikisht mund\u00ebsin\u00eb e t\u00eb ardhurave t\u00eb krijuara nga bashk\u00ebshortja n\u00eb vitet \u201880 dhe \u201890, n\u00eb kushtet kur ekzistenca dhe gjendja e sakt\u00eb e tyre nuk ka l\u00ebn\u00eb gjurm\u00eb n\u00eb asnj\u00eb form\u00eb\u2026, si dhe n\u00eb konsiderat\u00eb t\u00eb harkut kohor t\u00eb konsideruesh\u00ebm, nga momenti i fitimit deri n\u00eb koh\u00ebn kur deklarohet ekzistenca e tyre p\u00ebr her\u00eb t\u00eb par\u00eb, p\u00ebrkat\u00ebsisht nga vitet 1980-1999 n\u00eb vitin 2006, trupi gjykues i Kolegjit e gjen pretendimin e Komisionerit Publik t\u00eb bazuar\u201d, citohet n\u00eb vendimin e arsyetuar t\u00eb KPA, duke rr\u00ebzuar vler\u00ebsimin e KPK q\u00eb konkludoi se Kodra, megjith\u00ebse kishte kryer deklarim t\u00eb pasakt\u00eb, kishte pasur burime t\u00eb mjaftueshme p\u00ebr kryerjen e pagesave.<\/p>\n<p>Ashtu si Komisioneri, edhe Kolegji \u00e7mon se subjekti gjendet n\u00eb pamund\u00ebsi financiare n\u00eb shum\u00ebn 4 milion\u00eb lek\u00eb p\u00ebr kryerjen e pages\u00ebs 35 mij\u00eb e 592 euro n\u00eb vitin 2006.<\/p>\n<p>Me t\u00eb nj\u00ebjt\u00ebn logjik\u00eb, Kolegji ka konkluduar edhe p\u00ebr pages\u00ebn e shum\u00ebs 5 mij\u00eb euro n\u00eb vitin 2007 me burim t\u00eb pretenduar kursimet e bashk\u00ebshortes, prej nga ka rezultuar pamund\u00ebsi financiare n\u00eb shum\u00ebn 599 mij\u00eb lek\u00eb. Po ashtu, \u00ebsht\u00eb konkluduar balanc\u00eb negative dhe p\u00ebr pages\u00ebn e shum\u00ebs 10 mij\u00eb euro n\u00eb vitin 2008.<\/p>\n<p>Kryesuesja Albana Shtylla \u00ebsht\u00eb dakord\u00ebsuar p\u00ebr shkarkimin e Kodr\u00ebs, por ajo ka paraqitur mendim paralel lidhur me arsyetimin e shumic\u00ebs p\u00ebr moskonsiderimin e kursimeve n\u00eb cash t\u00eb bashk\u00ebshortes s\u00eb subjektit t\u00eb rivler\u00ebsimit, t\u00eb realizuara nga pun\u00ebsimi i saj p\u00ebr periudh\u00ebn 1980 \u2013 1999, si dhe mosp\u00ebrfshirjen e tyre n\u00eb p\u00ebrllogaritjen e burimeve t\u00eb ligjshme p\u00ebr k\u00ebt\u00eb pasuri.<\/p>\n<p>Ajo sjell n\u00eb v\u00ebmendje se bashk\u00ebshortja e subjektit, e cila \u00ebsht\u00eb shtetase e huaj, nuk rezulton e regjistruar n\u00eb certifikat\u00ebn p\u00ebrb\u00ebrjes familjare. Faktin se subjekti nuk ka deklaruar n\u00eb vitet 2003, 2004 dhe 2005 t\u00eb ardhurat, kursimet dhe pasurit\u00eb e\u00a0 bashk\u00ebshortes, Shtylla e konsideron si qasje t\u00eb Kodr\u00ebs, se bashk\u00ebshortja nuk kishte detyrim ligjor p\u00ebr deklarim t\u00eb t\u00eb ardhurave dhe pasurive q\u00eb dispononte ve\u00e7mas, nisur nga fakti se ajo ishte shtetase e huaj dhe nuk ishte an\u00ebtare e familjes.<\/p>\n<p>Shtylla v\u00ebren n\u00eb vijim se kursimet nga pun\u00ebsimi i bashk\u00ebshortes jan\u00eb pretenduar si burim p\u00ebr krijimin e apartamentit q\u00eb n\u00eb deklarat\u00ebn periodike t\u00eb vitit 2006, kur dhe \u00ebsht\u00eb n\u00ebnshkruar kontrata e sip\u00ebrmarrjes; si dhe para ILDKPKI-s\u00eb n\u00eb 2010-\u00ebn.<\/p>\n<p>\u201c\u2026Mosp\u00ebrfshirja e k\u00ebtyre kursimeve n\u00eb burimet e ligjshme, do t\u00eb p\u00ebrligjej vet\u00ebm n\u00ebse bashk\u00ebshortja e subjektit t\u00eb rivler\u00ebsimit do t\u00eb rezultonte me pamund\u00ebsi financiare p\u00ebr t\u00eb kursyer shum\u00ebn 35.000 euro me t\u00eb ardhura nga pun\u00ebsimi i saj p\u00ebr periudh\u00ebn 1980 e n\u00eb vijim\u201d, vler\u00ebson Shtylla, por mejgithat\u00eb ajo \u00e7mon se mbetet balanc\u00eb negative n\u00eb shum\u00ebn 1.8 milion\u00eb lek\u00eb q\u00eb pasjell\u00eb konkluzionin se Kodra ka kryer deklarim t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm.<\/p>\n<p><strong>C\u00ebnimi i besimit<\/strong><\/p>\n<p>Komisioneri ka vler\u00ebsuar ndryshe nga Komisioni edhe p\u00ebr nj\u00eb situat\u00eb konflikti interesi, ku subjekti rezulton t\u00eb ket\u00eb marr\u00eb vendim mbi nj\u00eb kall\u00ebzim t\u00eb personit q\u00eb i ka shitur apartamentin. Sipas Ballhys\u00ebs, marrdh\u00ebnia me shtetasin A.A. nuk ka p\u00ebrfunduar n\u00eb vitin 2008 kur jan\u00eb kryer pagesat, por ka vijuar deri n\u00eb vitin 2016 kur \u00ebsht\u00eb finalizuar kontrata e shitblerjes.<\/p>\n<p>Komisioni ka arsyetuar se nuk \u00ebsht\u00eb provuar q\u00eb subjekti t\u00eb ket\u00eb p\u00ebrfituar trajtim preferencial nga A.A., si dhe e ka pushuar \u00e7\u00ebshtjen e kall\u00ebzuar prej pal\u00ebs shit\u00ebse, vendim q\u00eb \u00ebsht\u00eb gjetur i drejt\u00eb dhe nga gjykata.<\/p>\n<p>Por, sipas Ballhys\u00ebs, Kodra duhej t\u00eb kishte hequr dor\u00eb me q\u00ebllim shmangien e nj\u00eb situate t\u00eb konfliktit t\u00eb interesit apo atij n\u00eb dukje.<\/p>\n<p>Ky vler\u00ebsim \u00ebsht\u00eb gjetur i drejt\u00eb nga KPA. \u201cFakti q\u00eb subjekti i rivler\u00ebsimit, n\u00eb p\u00ebrfundim t\u00eb hetimeve, ka marr\u00eb vendimin p\u00ebr pushimin e procedimit penal, i cili m\u00eb pas u gjet i drejt\u00eb nga Gjykata e Rrethit Gjyq\u00ebsor Tiran\u00eb, q\u00eb me vendimin nr. {***}, dat\u00eb 11.07.2011, vendosi rr\u00ebzimin e k\u00ebrkes\u00ebs s\u00eb k\u00ebrkuesit A. A., si t\u00eb pabazuar n\u00eb prova dhe n\u00eb ligj, nuk e p\u00ebrjashton subjektin e rivler\u00ebsimit nga detyrimi ligjor q\u00eb ka pasur p\u00ebr heqjen dor\u00eb nga hetimi i k\u00ebsaj \u00e7\u00ebshtjeje penale\u201d, arsyeton Kolegji dhe analizon n\u00eb vijim konceptin e paan\u00ebsis\u00eb, duke e konsideruar si \u201cesenciale p\u00ebr ushtrimin e detyr\u00ebs\u201d. Sipas KPA, perceptimi i paan\u00ebsis\u00eb c\u00ebnon besimin e publikut tek drejt\u00ebsia.<\/p>\n<p>Trupi gjykues vler\u00ebson se Kodra ka d\u00ebshtuar q\u00eb me veprimet e tij, t\u00eb shmang\u00eb dyshimin p\u00ebr paan\u00ebsin\u00eb e tij, duke mos paraqitur dor\u00ebheqjen nga hetimi i procedimit penal, duke afektuar k\u00ebshtu edhe indikatorin e rivler\u00ebsimit t\u00eb tij p\u00ebrsa i p\u00ebrket kujdesit ndaj konfliktit t\u00eb interesit.<\/p>\n<p>Nisur nga fakti se nuk jan\u00eb evidentuar raste t\u00eb tjera t\u00eb konfliktit t\u00eb interesit, Kolegji e ka vler\u00ebsuar k\u00ebt\u00eb situat\u00eb t\u00eb pamjaftueshme p\u00ebr t\u00eb afektuar kriterin e profesionalizimit dhe p\u00ebr k\u00ebt\u00eb arsye \u00ebsht\u00eb trajtuar n\u00eb kuad\u00ebr t\u00eb vler\u00ebsimit t\u00ebr\u00ebsor t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes.<\/p>\n<p>Bazuar n\u00eb gjetjen e ONM-s\u00eb lidhur me kontaktin e subjektit me shtetasin P.A, person i p\u00ebrfshir\u00eb n\u00eb krimin e organizuar, Komisioneri Publik \u00e7moi se p\u00ebrfundimi i Komisionit lidhur me kontrollin e figur\u00ebs, nuk \u00ebsht\u00eb rrjedhoj\u00eb e nj\u00eb vler\u00ebsimi t\u00ebr\u00ebsor t\u00eb fakteve dhe interpretimit t\u00eb drejt\u00eb t\u00eb ligjit t\u00eb posa\u00e7\u00ebm.<\/p>\n<p>KPK vler\u00ebsoi se, megjith\u00ebse shtetasi P. A. kishte qen\u00eb person i p\u00ebrfshir\u00eb n\u00eb krimin e organizuar, nuk provohej n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb pakund\u00ebrshtueshme se ai kishte qen\u00eb nj\u00eb kontakt i pap\u00ebrshtatsh\u00ebm p\u00ebr subjektin e rivler\u00ebsimit.<\/p>\n<p>Komisioni arsyetoi se, ekzistenca e nj\u00eb telefonate t\u00eb vetme n\u00eb vitin 2008 nga shtetasi P. A. drejt numrit t\u00eb telefonit t\u00eb Kodr\u00ebs, kur nuk disponohej informacion q\u00eb t\u00eb ishte p\u00ebrfshir\u00eb n\u00eb veprimtarin\u00eb e trafikut nd\u00ebrkomb\u00ebtar t\u00eb drog\u00ebs, si dhe padijenia e subjektit t\u00eb rivler\u00ebsimit mbi situat\u00ebn ligjore t\u00eb tij, nuk mund ta ngarkoj\u00eb me p\u00ebrgjegj\u00ebsi p\u00ebr pasje kontakti t\u00eb pap\u00ebrshtatsh\u00ebm dhe mosdeklarim t\u00eb tij.<\/p>\n<p>Prokurori Kodra ka shpjegur lidhur me k\u00ebt\u00eb gjetje se shtetasin P.A. e njeh si v\u00ebllain e deputetit S.A., por ka theksuar se nuk ka pasur lidhje shoq\u00ebrore apo familjare. Ai ka deklaruar se, n\u00eb kujtes\u00ebn e tij, nuk ka komunikuar ndonj\u00ebher\u00eb n\u00eb telefon dhe nuk ka pasur kontakte apo biseda q\u00eb lidhen me detyr\u00ebn t\u00eb cil\u00ebn kryen.<\/p>\n<p>Lidhur me paraqitjen e konkluzioneve p\u00ebrfundimtare n\u00eb vitin 2001 n\u00eb nj\u00eb \u00e7\u00ebshtje n\u00eb ngarkim t\u00eb P.A. p\u00ebr \u201cfalsifikim t\u00eb dokumenteve, subjekti parashtroi se pjes\u00ebmarrja n\u00eb nj\u00eb seanc\u00eb gjyq\u00ebsore t\u00eb vetme 20 vjet m\u00eb par\u00eb; p\u00ebr nj\u00eb vep\u00ebr penale q\u00eb nuk konsiderohet e r\u00ebnd\u00eb p\u00ebr t\u00eb mbetur n\u00eb kujtes\u00ebn e tij; n\u00eb kushtet q\u00eb nuk ishte as prokurori i i \u00e7\u00ebshtjes; si dhe faktin se ka k\u00ebrkuar d\u00ebnimin dhe burgimin e atij personi, nuk mund t\u00eb konsiderohet si kontakt, e aq m\u00eb tep\u00ebr i pap\u00ebrshtatsh\u00ebm.<\/p>\n<p>Trupi gjykues i Kolegjit sqaron se \u00ebsht\u00eb njohur n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb drejt\u00ebp\u00ebrdrejt\u00eb me informacionin e klasifikuar \u201csekret shtet\u00ebror\u201d dhe n\u00eb p\u00ebrfundim ka konkluduar se pretendimi i Komisionerit Publik \u00ebsht\u00eb i bazuar. Sipas KPA, Kodra ka pasur kontakt t\u00eb pap\u00ebrshtatsh\u00ebm jorast\u00ebsor me shtetasin P. A., i cili rezultoi t\u00eb jet\u00eb person i p\u00ebrfshir\u00eb n\u00eb krimin e organizuar.<\/p>\n<p>Megjithat\u00eb, Kolegji mban n\u00eb konsiderat\u00eb rrethansn leht\u00ebsuese q\u00eb ka t\u00eb b\u00ebj\u00eb me harkun kohor kur ka ndodhur komunikimi dhe se nuk ka ndonj\u00eb tregues tjet\u00ebr q\u00eb kontakti me k\u00ebt\u00eb person ka vijuar. Sipas KPA, Kodra p\u00ebrjashtohet nga deklarimi i pamjaftuesh\u00ebm n\u00eb kontrollin e figur\u00ebs.<\/p>\n<p>Por vler\u00ebson se, megjith\u00ebse nuk provohet dijenia e Kodr\u00ebs mbi hetimet apo procedimet ndaj shtetasi P.A., ky i fundit nuk rezulton q\u00eb t\u00eb ket\u00eb qen\u00eb nj\u00eb em\u00ebr i panjohur p\u00ebr Prokurorin\u00eb e Tiran\u00ebs e p\u00ebr rrjedhoj\u00eb nuk mund t\u00eb pretendohet se subjekti i rivler\u00ebsimit nuk ka pasur dijeni t\u00eb qasjes s\u00eb k\u00ebtij shtetasi me organin e akuz\u00ebs, pavar\u00ebsisht se hetimet ndaj tij jan\u00eb pushuar.<\/p>\n<p>Sipas KPA, k\u00ebto rrethana s\u00eb bashku me telefonat\u00ebn e zhvilluar n\u00eb vitin 2008, nuk mund t\u00eb mos komprometojn\u00eb besimin e publikut te sistemi i drejt\u00ebsis\u00eb, si dhe nuk mund t\u00eb lihen jasht\u00eb vler\u00ebsimit t\u00ebr\u00ebsor t\u00eb k\u00ebsaj \u00e7\u00ebshtjeje.<\/p>\n<p>Bazuar n\u00eb k\u00ebt\u00eb arsyetim, Kolegji ka analizuar n\u00eb vler\u00ebsimin t\u00ebr\u00ebsor konstatimet p\u00ebr konfliktin e interesit dhe ato n\u00eb kriterin e figur\u00ebs, prej nga \u00e7mon se prokurori Kodra gjendet n\u00eb kushtet e c\u00ebnimit t\u00eb besimit t\u00eb publikut tek sistemi i drejt\u00ebsis\u00eb.<\/p>\n<p>Megjith\u00ebse gjyqtarja Shtylla i bashkohet konkluzionit t\u00eb shumic\u00ebs se Kodra gjendet n\u00eb kushtet e c\u00ebnimit t\u00eb besimit n\u00eb vler\u00ebsimin t\u00ebr\u00ebsor t\u00eb konfliktit t\u00eb interesit dhe kontrollit t\u00eb figur\u00ebs, ajo vler\u00ebson ndryshe lidhur me konkluzionin p\u00ebr kontakt t\u00eb pap\u00ebrshtatsh\u00ebm.<\/p>\n<p>\u201c..Rezulton se subjekti i rivler\u00ebsimit ka pasur nj\u00eb komunikim telefonik me shtetasin P. A., i cili nuk mund t\u00eb ngrihet n\u00eb nivelin e cil\u00ebsimit si nj\u00eb kontakt i pap\u00ebrshtatsh\u00ebm, duke qen\u00eb se nuk u arsyetua dhe m\u00eb tej nuk u konkludua p\u00ebr ekzistenc\u00ebn e nj\u00eb rrethane specifike\u2026 e cila do t\u00eb passillte p\u00ebr rrjedhoj\u00eb kualifikimin e k\u00ebsaj situate faktike\u201d, konstaton ajo dhe e cil\u00ebson alogjik kualifikimin e nj\u00eb situate si c\u00ebnim i besimit t\u00eb publikut te drejt\u00ebsia, p\u00ebr shkaqe e shkelje q\u00eb n\u00eb vetvete nuk sjellin shkarkim.<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prokurori i Tiran\u00ebs, Gjon Kodra arriti t\u00eb kaloj\u00eb me sukses shkall\u00ebn e par\u00eb t\u00eb vetingut m\u00eb 21 dhjetor 2021 n\u00eb Komisionin e Pavarur t\u00eb Kualifikimit, KPK, por u shkarkua n\u00eb korrik t\u00eb vitit 2022 nga Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit p\u00ebr deklarim t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm t\u00eb pasuris\u00eb dhe c\u00ebnim t\u00eb besimit t\u00eb publikut tek drejt\u00ebsia. Kolegji [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":70307,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[13,114,115],"tags":[112,119,122],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Prokurori-Gjon-Kodra-ne-KPK.jpg","fifu_image_alt":"Prokurori Gjon Kodra gjat\u00eb nj\u00eb seance n\u00eb KPK. ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70306"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70306"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70306\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70308,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70306\/revisions\/70308"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}