Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit, KPA i ka gjetur t\u00eb drejta nj\u00eb pjes\u00eb t\u00eb shkaqeve t\u00eb ankimit t\u00eb ish-prokurorit t\u00eb Apelit Tiran\u00eb, Edmond Hyka kund\u00ebr vendimit t\u00eb Komisionit q\u00eb e shkarkoi p\u00ebr probleme n\u00eb kriterin e pasuris\u00eb, por nuk jan\u00eb konsideruar t\u00eb mjaftueshme p\u00ebr rikthimin e tij n\u00eb sistemin e drejt\u00ebsis\u00eb.<\/p>\n
KPA ka korrigjuar Komisionin e Pavarur t\u00eb Kualifikimit, KPK lidhur me koh\u00ebn e pak\u00ebt q\u00eb i \u00ebsht\u00eb dh\u00ebn\u00eb subjektit p\u00ebr sigurimin e provave n\u00eb funksion t\u00eb gjetjeve dhe barr\u00ebs s\u00eb prov\u00ebs, q\u00eb konsiderohet si mohim i t\u00eb drejt\u00ebs p\u00ebr nj\u00eb mbrojtje efektive, e p\u00ebr rrjedhoj\u00eb shkelje e r\u00ebnd\u00eb procedurale.<\/p>\n
Me provat e reja t\u00eb dor\u00ebzuara n\u00eb Kolegj, Hyka ka p\u00ebrmbysur nj\u00eb pjes\u00eb t\u00eb rezultateve t\u00eb analiz\u00ebs financiare p\u00ebr pasurit\u00eb, por balancat negative q\u00eb kan\u00eb mbetur t\u00eb pajustifikuara me burime t\u00eb ligjshme jan\u00eb \u00e7muar shkarkuese.<\/p>\n
Megjith\u00ebse subjekti nuk \u00ebsht\u00eb penalizuar n\u00eb shkall\u00ebn e par\u00eb p\u00ebr profesionalizmin, ai ka ngritur shkak n\u00eb ankim edhe p\u00ebr k\u00ebt\u00eb kriter, lidhur me nj\u00eb \u00e7\u00ebshtje p\u00ebr t\u00eb cil\u00ebn Komisioni ka konstatuar konflikt interesi. Pretendimi i Hyk\u00ebs n\u00eb k\u00ebt\u00eb rast \u00ebsht\u00eb gjetur i drejt\u00eb nga Kolegji.<\/p>\n
Hyka u shkarkua nga detyra m\u00eb 20 dhjetor 2019, pasi KPK konstatoi munges\u00eb burimesh t\u00eb ligjshme p\u00ebr dhuratat nga prind\u00ebrit n\u00eb shuma t\u00eb m\u00ebdha, n\u00eb blerjen e nj\u00eb apartamenti si dhe p\u00ebr investimet n\u00eb bono thesari. Sipas Komisionit, prokurori Hyka rezultoi me pasakt\u00ebsi, mosp\u00ebrputhje n\u00eb deklarime dhe deklarim t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm t\u00eb pasuris\u00eb nd\u00ebr vite. Ai u vler\u00ebsua pozitivisht p\u00ebr past\u00ebrtin\u00eb e figur\u00ebs dhe p\u00ebr profesionalizmin mori not\u00eb minimale kualifikuese.<\/p>\n
Mohimi t\u00eb drejt\u00ebs p\u00ebr mbrojtje<\/strong><\/p>\n N\u00eb vendimin e arsyetuar t\u00eb KPA thuhet se Hyk\u00ebs i \u00ebsht\u00eb cenuar e drejta p\u00ebr proces t\u00eb rregullt ligjor, pasi nuk i \u00ebsht\u00eb garantuar nj\u00eb mbrojtje efektive.<\/p>\n Sipas KPA, kjo situat\u00eb \u00ebsht\u00eb krijuar si pasoj\u00eb e caktimit nga Komisioni t\u00eb afateve kohore t\u00eb paarsyeshme, brenda t\u00eb cilave subjekti duhej t\u00eb p\u00ebrgatiste mbrojtjen e interesave t\u00eb tij t\u00eb ligjsh\u00ebm. Bazuar n\u00eb k\u00ebt\u00eb konstatim \u00ebsht\u00eb vendosur shqyrtimi i \u00e7\u00ebshtjes n\u00eb seanc\u00eb gjyq\u00ebsore publike, duke i garantuar Hyk\u00ebs t\u00eb drejt\u00ebn p\u00ebr t\u2019u d\u00ebgjuar dhe mbrojtur para trupit gjykues t\u00eb Kolegjit, lidhur me shkaqet e ngritura n\u00eb ankim.<\/p>\n \u201c[\u2026]Me t\u00eb drejt\u00eb subjekti i rivler\u00ebsimit pretendon se Komisioni i ka p\u00ebrcaktuar afate shum\u00eb t\u00eb ngushta kohore, si dhe nuk duket t\u00eb ket\u00eb marr\u00eb parasysh faktor\u00eb t\u00eb tjer\u00eb t\u00eb cil\u00ebt rezultojn\u00eb t\u00eb ken\u00eb qen\u00eb prezent\u00eb p\u00ebr shkak t\u00eb t\u00ebrmetit t\u00eb ndodhur m\u00eb dat\u00eb 26 n\u00ebntor 2019 dhe pasojave q\u00eb ai solli, qofshin k\u00ebto t\u00eb natyr\u00ebs psiko-emocionale, t\u00eb lidhura me subjektin e rivler\u00ebsimit si banor i qytetit t\u00eb Durr\u00ebsit, apo t\u00eb natyr\u00ebs operacionale\/funksionale t\u00eb lidhura me strukturat shtet\u00ebrore dhe\/apo private ku mund dhe duhej t\u00eb drejtohej subjekti i rivler\u00ebsimit, me q\u00ebllim p\u00ebrmbushjen e detyrimit ligjor p\u00ebr t\u00eb paraqitur dokumentacion justifikues\u201d, konstaton KPA.<\/p>\n Trupi gjykues v\u00ebren nj\u00eb rast kur, edhe pse Komisioni ka dh\u00ebn\u00eb nj\u00eb shtyrje prej 5 dit\u00ebsh, ky afat nuk \u00ebsht\u00eb dh\u00ebn\u00eb n\u00eb funksion t\u00eb k\u00ebrkesave t\u00eb m\u00ebparshme p\u00ebr t\u00eb cilat Hyka ka k\u00ebrkuar m\u00eb shum\u00eb koh\u00eb, por p\u00ebr nj\u00eb pyet\u00ebsor t\u00eb ri ku jan\u00eb shtuar edhe k\u00ebrkesa t\u00eb tjera specifike.<\/p>\n \u201cTrupi gjykues konstatoi gjithashtu se n\u00eb afatin e shtyr\u00eb prej 5 dit\u00ebsh, dy prej tyre rezultuan dit\u00eb feste komb\u00ebtare (28 dhe 29 n\u00ebntor 2019) dhe, p\u00ebr rrjedhoj\u00eb, dit\u00eb pushimi zyrtar dhe dy dit\u00ebt pasuese (30 n\u00ebntor dhe 1 dhjetor 2019) dit\u00eb pushimi javor (fundjav\u00eb) duke e b\u00ebr\u00eb t\u00ebr\u00ebsisht t\u00eb pamundur p\u00ebrpjekjen e subjektit t\u00eb rivler\u00ebsimit p\u00ebr t\u00eb mbledhur dokumentacion provues[\u2026]\u201d, citohet n\u00eb vendim.<\/p>\n Kolegji v\u00ebren se komunikimet e KPK i jan\u00eb d\u00ebrguar subjektit p\u00ebrtej orarit zyrta\u00ebr megjith\u00ebse korrespodenca \u00ebsht\u00eb mbajtur n\u00eb adresat zyrtare, q\u00eb \u00ebsht\u00eb vler\u00ebsuar si nj\u00eb faktor shtes\u00eb n\u00eb vones\u00ebn e marrjes dijeni nga ana e Hyk\u00ebs.<\/p>\n Trupi gjykues e gjen t\u00ebr\u00ebsisht t\u00eb pajustifikuar sjelljen e Komisionit n\u00eb drejtim t\u00eb p\u00ebrcaktimit t\u00eb afateve kohore dhe e vler\u00ebson t\u00eb drejt\u00eb dhe t\u00eb bazuar pretendimin e subjektit p\u00ebr cenim t\u00eb s\u00eb drejt\u00ebs s\u00eb tij p\u00ebr mbrojtje efektive. Sjellja e Komisionit vler\u00ebsohet se ka c\u00ebnuar n\u00eb thelb t\u00eb drejt\u00ebn e subjektit p\u00ebr proces t\u00eb rregullt ligjor, q\u00eb \u00ebsht\u00eb \u00e7muar si shkelje e r\u00ebnd\u00eb procedurale.<\/p>\n Me vendimin e kalimit t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes p\u00ebr shqyrtim n\u00eb seanc\u00eb gjyq\u00ebsore publike, Kolegji vler\u00ebson se ka zgjidhur t\u00eb gjitha pretendimet e Hyk\u00ebs lidhur me shkeljet e kryera nga KPK n\u00eb kuad\u00ebr t\u00eb procesit t\u00eb rregullt ligjor.<\/p>\n Shkaqet p\u00ebr pasurin\u00eb<\/strong><\/p>\n Sipas Komisionit, Hyka nuk arriti t\u00eb provoj\u00eb burimin e ligjsh\u00ebm t\u00eb shumave 5 milion\u00eb lek\u00eb dhe 35 mij\u00eb euro t\u00eb deklaruara si t\u00eb trash\u00ebguara nga babai i tij n\u00eb vitin 2009. N\u00eb analiz\u00ebn e burimeve t\u00eb k\u00ebtyre likujditeteve, KPK nuk konsideroi deklarimet p\u00ebr t\u00eb ardhurat e p\u00ebrfituara nga n\u00ebna e Hyk\u00ebs prej aktivitetit tregtar n\u00eb vitet 1992-1994, t\u00eb ardhurat e prind\u00ebrve nga pensioni dhe qiradh\u00ebnia e nj\u00eb lokali, si dhe aro t\u00eb siguruara nga shitja e nj\u00eb apartamenti n\u00eb pron\u00ebsi t\u00eb tyre.<\/p>\n Hyka e kund\u00ebrshtoi vler\u00ebsimin e Komisionit p\u00ebr pasurit\u00eb e fituara si rrjedhoj\u00eb e trash\u00ebgimis\u00eb duke pretenduar se kishte dor\u00ebzuar prova t\u00eb mjaftueshme p\u00ebr t\u00eb ardhurat e prind\u00ebrve, konkretisht p\u00ebr t\u00eb ardhurat nga shitja e apartamentit n\u00eb vler\u00ebn 1 milion lek\u00eb; p\u00ebr pensionet e tyre dhe t\u00eb ardhurat nga qiradh\u00ebnia e dyqanit n\u00eb pron\u00ebsi t\u00eb prind\u00ebrve. P\u00ebr t\u00eb ardhurat nga aktiviteti privat i tyre, Hyka ka shpjeguar se gjendet n\u00eb kushtet e pamund\u00ebsis\u00eb objektive p\u00ebr t\u00eb siguruar dokumentacion t\u00eb mjaftuesh\u00ebm.<\/p>\n Trupi gjykues shprehet se ka mbajtur n\u00eb konsiderat\u00eb q\u00ebndrimin konsistent t\u00eb subjektit se t\u00eb ardhurat e tij administroheshin nga i ati dhe se ato jan\u00eb b\u00ebr\u00eb pjes\u00eb e t\u00eb ardhurave familjare dhe p\u00ebr k\u00ebt\u00eb arsye ka vler\u00ebsuar t\u00eb shqyrtoj\u00eb dhe t\u00eb verifikoj\u00eb mund\u00ebsin\u00eb e prind\u00ebrve t\u00eb tij p\u00ebr t\u00eb krijuar me burime t\u00eb ligjshme shumat e deklaruara si t\u00eb trash\u00ebguara n\u00eb vitin 2009.<\/p>\n Lidhur me pretendimin mbi t\u00eb ardhurat e krijuara nga shitja e apartamentit nga prind\u00ebrit, Hyka i ka bashk\u00eblidhur ankimit kontrat\u00ebn noteriale t\u00eb shitblerjes s\u00eb k\u00ebsaj pasurie. N\u00eb vendim thuhet se subjekti provoi para Kolegjit pamund\u00ebsin\u00eb e tij p\u00ebr ta dor\u00ebzuar k\u00ebt\u00eb prov\u00eb n\u00eb Komision gjat\u00eb periudh\u00ebs s\u00eb hetimit administrativ, p\u00ebr shkak se gjat\u00eb periudh\u00ebs s\u00eb gjendjes s\u00eb fatkeq\u00ebsis\u00eb natyrore si pasoj\u00eb e t\u00ebrmetit t\u00eb ndodhur m\u00eb dat\u00eb 26 n\u00ebntor 2019, nuk funksiononte Zyra Vendore e Regjistrimit t\u00eb Pasurive t\u00eb Paluajtshme Durr\u00ebs.<\/p>\n N\u00eb k\u00ebto kushte, KPA ka vler\u00ebsuar se t\u00eb ardhurat nga shitja e apartamentit duhet t\u00eb p\u00ebrfshihen n\u00eb analiz\u00ebn financiare.<\/p>\n Kolegji ka gjetur se Hyka, pa fajin e tij, nuk ka mundur t\u00eb dor\u00ebzoj\u00eb n\u00eb Komision edhe dokumentet p\u00ebr t\u00eb ardhurat e prind\u00ebrve nga pensionet dhe i ka p\u00ebrfshir\u00eb ato n\u00eb analiz\u00eb. \u201cKomisioni nuk kishte paraqitur asnj\u00eb analiz\u00eb konkrete t\u00eb t\u00eb ardhurave dhe shpenzimeve t\u00eb prind\u00ebrve t\u00eb subjektit, nga ku subjekti i rivler\u00ebsimit do t\u00eb mund t\u00eb kuptonte q\u00eb k\u00ebto t\u00eb ardhura nuk ishin p\u00ebrfshir\u00eb n\u00eb analiz\u00ebn e kryer nga Komisioni\u201d, konstaton trupi gjykues i KPA.<\/p>\n Po ashtu, Hyka ka arritur t\u00eb provoj\u00eb t\u00eb ardhurat nga qiradh\u00ebnia e dyqanit nga prind\u00ebrit, por nuk ka v\u00ebrtetuar ato t\u00eb krijuara nga aktiviteti privat i tyre.<\/p>\n Trupi gjykues konstaton se pretendimi i subjektit p\u00ebr ushtrimin e aktivitetit privat nga e \u00ebma e tij mb\u00ebshtetet vet\u00ebm nga fakti se ajo figuron e regjistruar si subjekt privat p\u00ebr periudh\u00ebn 1992 deri n\u00eb vitin 1999, por nuk \u00ebsht\u00eb gjetur dosja fizike e t\u00eb dh\u00ebnave.<\/p>\n \u201cTrupi gjykues \u00e7moi se ishte e pamundur t\u00eb p\u00ebrllogaritej n\u00ebp\u00ebrmjet metodave alternative shuma e k\u00ebtyre t\u00eb ardhurave, sa koh\u00eb nuk u gjet asnj\u00eb e dh\u00ebn\u00eb e dokumentuar, e cila t\u00eb lidhej me ushtrimin e aktivitetit privat t\u00eb pretenduar nga e \u00ebma e subjektit t\u00eb rivler\u00ebsimit dhe t\u00eb mund t\u00eb orientonte drejt nj\u00eb niveli t\u00eb caktuar xhiroje vjetore\u201d, argumenton Kolegji.<\/p>\n Po ashtu, Kolegji ka rr\u00ebzuar edhe pretendimin tjet\u00ebr lidhur me moskonsiderimin nga Komisioni t\u00eb t\u00eb ardhurave t\u00eb prind\u00ebrve nga interesat bankar\u00eb prej depozitave n\u00eb vitet \u201990.<\/p>\n Nga analiza e kryer n\u00eb Kolegj \u00ebsht\u00eb p\u00ebrmir\u00ebsuar rezultati financiar p\u00ebr mund\u00ebsin\u00eb e t\u00eb ardhurave t\u00eb prind\u00ebrve, nga 93 mij\u00eb lek\u00eb e konstatuar n\u00eb KPK n\u00eb vler\u00ebn afro 5.9 milion\u00eb lek\u00eb.\u00a0 Megjithat\u00eb, duke vler\u00ebsuar se mund\u00ebsia e kursimit nga k\u00ebto t\u00eb ardhura ka qen\u00eb rreth 3.3 milion\u00eb lek\u00eb, KPA konkludon se prind\u00ebrit e Hyk\u00ebs nuk mund t\u00eb justifikonin vlerat 5 milion\u00eb lek\u00eb dhe 35 mij\u00eb euro t\u00eb dhuruara n\u00eb 2009-\u00ebn.<\/p>\n Bazuar n\u00eb k\u00ebt\u00eb rezultat jan\u00eb kryer edhe vler\u00ebsimet p\u00ebr mjaftueshm\u00ebrin\u00eb e burimeve t\u00eb ligjshme p\u00ebr pasurit\u00eb p\u00ebr t\u00eb cilat subjekti ka deklaruar se jan\u00eb krijuar me likujditetet e dhuruara nga prind\u00ebrit, nga ka rezultuar pamjaftueshm\u00ebri.<\/p>\n KPA ka rr\u00ebzuar nj\u00eb pjes\u00eb t\u00eb shkaqeve t\u00eb tjera t\u00eb ankimit p\u00ebr p\u00ebr pasurin\u00eb, nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb nuk ka gjetur t\u00eb drejt\u00eb nj\u00eb konkluzion t\u00eb Komisionit p\u00ebr deklarime t\u00eb pasakta t\u00eb subjektit, pasi nuk ka pasqyruar n\u00eb deklarat\u00ebn \u201cveting\u201d vitin e krijimit de facto t\u00eb pasurive, por ka sh\u00ebnuar vet\u00ebm vitin e krijimit de jure t\u00eb tyre. KPA e vler\u00ebson si deklarim t\u00eb paplot\u00eb.<\/p>\n Profesionalizmi <\/strong><\/p>\n Hyka ka kund\u00ebrshtuar si t\u00eb gabuar edhe nj\u00eb konkluzion t\u00eb Komisionit n\u00eb kriterin profesional, lidhur me mosdeklarimin e heqjes dor\u00eb n\u00eb nj\u00eb \u00e7\u00ebshtje penale n\u00eb vitin 2018, me pal\u00eb administratorin e nj\u00eb pallati ku ka bler\u00eb nj\u00eb apartament n\u00eb 2005-\u00ebn. Megjith\u00ebse kjo gjetje nuk \u00ebsht\u00eb konsideruar penalizuese prej Komisionit, subjekti pretendon se nuk \u00ebsht\u00eb gjendur n\u00eb kushet e konfliktit t\u00eb interesit n\u00eb p\u00ebrfaq\u00ebsimin e k\u00ebsaj \u00e7\u00ebshtje.<\/p>\n Kolegji konstaton se marr\u00ebdh\u00ebnia e interesit s\u00eb cil\u00ebs i referohet Komisioni n\u00eb vendim, mes subjektit t\u00eb rivler\u00ebsimit dhe z. I. \u00c7., ka lindur si pasoj\u00eb e marr\u00ebdh\u00ebnies juridike t\u00eb shitblerjes s\u00eb nj\u00eb apartamenti n\u00eb Durr\u00ebs, q\u00eb ka p\u00ebrfunduar me regjistrimin e kalimit t\u00eb pron\u00ebsis\u00eb nga shit\u00ebsi tek Hyka, n\u00eb vitin 2005. P\u00ebr rrjedhoj\u00eb \u00ebsht\u00eb konkluduar se n\u00eb k\u00ebt\u00eb rast subjekti nuk ka pasur detyrimin ligjor p\u00ebr t\u00eb hequr dor\u00eb, ashtu si ka konkluduar KPK.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit, KPA i ka gjetur t\u00eb drejta nj\u00eb pjes\u00eb t\u00eb shkaqeve t\u00eb ankimit t\u00eb ish-prokurorit t\u00eb Apelit Tiran\u00eb, Edmond Hyka kund\u00ebr vendimit t\u00eb Komisionit q\u00eb e shkarkoi p\u00ebr probleme n\u00eb kriterin e pasuris\u00eb, por nuk jan\u00eb konsideruar t\u00eb mjaftueshme p\u00ebr rikthimin e tij n\u00eb sistemin e drejt\u00ebsis\u00eb. KPA ka korrigjuar Komisionin […]<\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":71074,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[13,114,115],"tags":[303,112,149,228],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Ish-prokurori-i-Apelit-Tirane-Edmond-Hyka.jpeg","fifu_image_alt":"Ish-prokurori i Apelit Tiran\u00eb, Edmond Hyka | Foto: BIRN\/Edmond Hoxhaj","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71073"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71073"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71073\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71075,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71073\/revisions\/71075"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}