Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit, KPA u njoh t\u00eb mart\u00ebn m\u00eb 5 korrik me parashtrimet dhe konkluzionet n\u00eb \u00e7\u00ebshtjen e gjyqtares s\u00eb Gjykat\u00ebs s\u00eb Posa\u00e7me kund\u00ebr Korrupsionit dhe Krimit t\u00eb Organizuar, Etleva Deda dhe pas administrimit t\u00eb kat\u00ebr dokumenteve t\u00eb dor\u00ebzuara nga kjo e fundit, mbylli shqyrtimin gjyq\u00ebsor dhe u t\u00ebrhoq p\u00ebr vendim.<\/p>\n
Gjyqtarja Etleva Deda u konfirmua nga Komisioni i Pavarur i Kualifikimit m\u00eb 12 qershor 2020, pasi trupa e kryesuar nga Genta Tafa (Bungo) me an\u00ebtare Valbona Sanxhaktarin dhe Roland Ilia, vendosi se ajo arriti nivel t\u00eb besuesh\u00ebm n\u00eb t\u00eb tre kriteret e rivler\u00ebsimit. Por Komisioneri Publik, Florian Ballhysa ushtroi ankim duke e cil\u00ebsuar vendimin e Komisionit t\u00eb cenuesh\u00ebm n\u00eb t\u00ebr\u00ebsin\u00eb e tij.<\/p>\n
N\u00eb ankim parashtrohet pasakt\u00ebsi n\u00eb deklarimet e gjendjes cash n\u00eb vite, p\u00ebr t\u00eb cilat KPK ka arsyetuar se nuk ishin t\u00eb q\u00ebllimshme, pasi ishin sqaruar n\u00eb deklarat\u00ebn \u201cveting\u201d dhe nuk mund t\u00eb sillnin penalizim.<\/p>\n
Ballhysa thot\u00eb se KPK i \u00ebsht\u00eb referuar gabim jurisprudenc\u00ebs s\u00eb KPA-s\u00eb lidhur me m\u00ebnyr\u00ebn e deklarimeve t\u00eb gjendjeve cash dhe konkludon se subjekti i rivler\u00ebsimit ka kryer deklarim t\u00eb pasakt\u00eb e t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm n\u00eb kriterin e pasuris\u00eb.<\/p>\n
Po ashtu, n\u00eb ankim konstatohet se subjekti gjendet n\u00eb kushtet e c\u00ebnimit t\u00eb besimit t\u00eb publikut tek drejt\u00ebsia n\u00eb p\u00ebrdorimin e vler\u00ebs s\u00eb p\u00ebrfiuar nga nj\u00eb kredi me kushte leht\u00ebsuese p\u00ebr t\u00eb p\u00ebrfituar t\u00eb ardhura shtes\u00eb.<\/p>\n
Shkaqet e ankimit e t\u00eb komisionerit kan\u00eb t\u00eb b\u00ebjn\u00eb me burimet e nj\u00eb apartamenti me sip\u00ebrfaqe 115 m2 t\u00eb bler\u00eb nga subjekti n\u00eb vitin 2009 n\u00eb shum\u00ebn 92 mij\u00eb euro. N\u00eb kontrat\u00ebn e porosis\u00eb s\u00eb 2009-\u00ebs, \u00ebsht\u00eb sh\u00ebnuar se \u00ebsht\u00eb shlyer vlera 72 mij\u00eb euro, nd\u00ebrsa 20 mij\u00eb euro do t\u00eb paguheshin kur t\u00eb n\u00ebnshkruhej kontrata p\u00ebrfundimtare.<\/p>\n
Si burime krijimi t\u00eb k\u00ebsaj pasurie, subjekti ka deklaruar nj\u00eb kredi n\u00eb vler\u00ebn 5 milion\u00eb lek\u00eb t\u00eb marr\u00eb n\u00eb 2006-\u00ebn; kursime nga paga t\u00eb siguruara nga puna nd\u00ebr vite; dhurat\u00eb nga prind\u00ebrit n\u00eb shum\u00ebn 15 mij\u00eb euro n\u00eb vitin 2009, sipas nj\u00eb deklarate noteriale t\u00eb vitit 2011; nj\u00eb dhurat\u00eb tjet\u00ebr n\u00eb vler\u00ebn 4000 euro nga prind\u00ebrit n\u00eb vitin 2011; t\u00eb ardhura nga shitja e dy nj\u00ebsive sh\u00ebrbimi n\u00eb Durr\u00ebs, p\u00ebrkat\u00ebsisht n\u00eb shumat 250 mij\u00eb lek\u00eb dhe 13 mij\u00eb e 750 euro, si dhe nj\u00eb hua n\u00eb shum\u00ebn 8000 euro.<\/p>\n
Komisioneri v\u00ebrejti se n\u00eb vitin 2011, subjekti ka shlyer edhe k\u00ebstin e fundit 20 mij\u00eb euro dhe e ka regjistruar pasurin\u00eb n\u00eb emrin e saj.<\/p>\n
Ballhysa konstatoi n\u00eb seanc\u00ebn e t\u00eb mart\u00ebs se subjekti e ka deklaruar regullisht shlyerjen e k\u00ebsteve t\u00eb kredis\u00eb t\u00eb marr\u00eb n\u00eb 2006-\u00ebn, si dhe detyrimin e mbetur. Nd\u00ebrkoh\u00eb, ka rezultuar se e gjith\u00eb vlera e kredis\u00eb \u00ebsht\u00eb t\u00ebrhequr n\u00eb 2006-\u00ebn dhe subjekti e ka depozituar n\u00eb nj\u00eb llogari tjet\u00ebr t\u00eb saj\u00ebn, ku ka kryer disa veprime. N\u00eb vitin 2007 e ka t\u00ebrhequr t\u00eb gjith\u00eb shum\u00ebn 5 milion\u00eb lek\u00eb dhe gjat\u00eb hetimit administrativ ka shpjeguar se vlera \u00ebsht\u00eb mbajtur cash n\u00eb sht\u00ebpi me q\u00ebllim p\u00ebrdorimin p\u00ebr blerjen e apartamentit.<\/p>\n
Sipas komisionerit, Deda nuk ka deklaruar as destinacionin e kredis\u00eb dhe as gjendjen cash, q\u00eb KPK i ka konsideruar si pasakt\u00ebsi t\u00eb paq\u00ebllishme. Ballhysa konstatoi se p\u00ebr shkak t\u00eb jurispudenc\u00ebs s\u00eb KPA-s\u00eb, ky burim afektohet si rrjedhoj\u00eb e mosdeklarimit t\u00eb gjendjes cash. \u201cSubjekti ka kryer deklarim t\u00eb pasakt\u00eb dhe t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm p\u00ebr k\u00ebt\u00eb burim\u201d, pohoi Ballhysa.<\/p>\n
Sipas tij, Deda ka kryer deklarim t\u00eb pasakt\u00eb e t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm edhe p\u00ebr burimin tjet\u00ebr, kursimet nga pagat. Ai theksoi se subjekti nuk ka deklaruar n\u00eb 2009-\u00ebn pak\u00ebsim t\u00eb gjendjes cash. Komisioneri v\u00ebrejti se edhe n\u00ebse do t\u00eb konsiderohen deklarimet e subjektit p\u00ebr kursimet nga pagat, s\u00ebrish do t\u00eb rezultonte pamund\u00ebsi financiare.<\/p>\n
Po ashtu, Ballysa cil\u00ebsoi t\u00eb pabazuar konkluzionin e KPK-s\u00eb edhe p\u00ebr mund\u00ebsin\u00eb e prind\u00ebrve t\u00eb subjektit p\u00ebr dhurimin e vler\u00ebs 15 mij\u00eb euro. Sipas tij nuk \u00ebsht\u00eb provuar sipas standarteve t\u00eb p\u00ebrcaktuara n\u00eb jurispudenc\u00ebn e KPA-s\u00eb ky burim.<\/p>\n
N\u00eb p\u00ebrfundim, komisioneri Ballhysa u shpreh se subjekti nuk arrin nivel t\u00eb besuesh\u00ebm n\u00eb kriterin e pasuris\u00eb dhe p\u00ebr rrjedhoj\u00eb duhet shkarkuar nga detyra.<\/p>\n
Gjyqtarja Etleva Deda i kund\u00ebrshtoi vler\u00ebsimet e Komisionerit n\u00eb \u00e7\u00ebshtjen e saj. \u201cPretendohet p\u00ebr deklarime t\u00eb pasakta e t\u00eb pamjaftueshme dhe munges\u00eb burimesh financiare. Sjell n\u00eb parantez\u00eb se e vetmja pasuri e imja \u00ebsht\u00eb ky apartament banimi\u201d, deklaroi Deda.<\/p>\n
Deda theksoi se kredin\u00eb n\u00eb shum\u00ebn 5 milion\u00eb lek\u00eb t\u00eb marr\u00eb n\u00eb vitin 2006 e kishte deklaruar periodikisht dhe n\u00eb deklarat\u00ebn \u201cveting\u201d. \u201cKam deklaruar shlyerjet e k\u00ebsteve dhe gjendjen e mbetur. Kam sh\u00ebnuar se kredin\u00eb e kam marr\u00eb p\u00ebr blerje apartamenti\u201d, pohoi subjekti.<\/p>\n
Ajo sqaroi se n\u00eb vitin 2006 nuk kishte gjetur apartament t\u00eb p\u00ebrshtatsh\u00ebm dhe se p\u00ebr k\u00ebt\u00eb arsye e kishte t\u00ebrhequr t\u00eb gjith\u00eb vler\u00ebn e kredis\u00eb n\u00eb 2007-\u00ebn dhe e kishte mbajtur n\u00eb sht\u00ebpi cash n\u00eb k\u00ebrkim t\u00eb banes\u00ebs. \u201cVler\u00ebn e kredis\u00eb e kam mbajtur n\u00eb sht\u00ebpi dhe e kam p\u00ebrdorur p\u00ebr blerjen e apartamentit\u201d, deklaroi Deda dhe sqaroi se shum\u00ebn 5 milion\u00eb lek\u00eb t\u00eb kredis\u00eb e kishte shpenzuar p\u00ebr pages\u00ebn e k\u00ebstit t\u00eb par\u00eb n\u00eb vitin 2009.<\/p>\n
Subjekti pretendoi se n\u00eb at\u00eb periudh\u00eb, as ajo dhe as familjar\u00ebt e saj nuk kishin kryer asnj\u00eb shpenzim t\u00eb konsideruesh\u00ebm gjat\u00eb asaj periudhe, si dhe nuk kishin pasur udh\u00ebtime jasht\u00eb shtetit.<\/p>\n
Lidhur me mosdeklarimin si gjendje cash t\u00eb k\u00ebsaj vlere, Deda sqaroi se kishte konsideruar se e kishte deklaruar p\u00ebr faktin se kishte pasqyruar shlyerjen e kredis\u00eb dhe shum\u00ebn e mbetur. \u201cNuk e kam vler\u00ebsuar se e nj\u00ebjta shum\u00eb duhej deklaruar edhe n\u00eb nj\u00eb tjet\u00ebr z\u00eb\u201d, pohoi ajo.<\/p>\n
Sipas subjektit, nga hetimi i kryer n\u00eb shkall\u00ebn e par\u00eb t\u00eb vetingut rezulton qartazi se nuk kishte pasur ndonj\u00eb q\u00ebllim p\u00ebr shmangien nga kontrolli t\u00eb k\u00ebsaj pasurie. Ajo i cil\u00ebsoi deklarimet periodike n\u00eb p\u00ebrputhje me veprimet q\u00eb ka kryer me shoq\u00ebrin\u00eb nd\u00ebrtuese p\u00ebr blerjen e apartamentit. \u201cEvidentohet disponimi i shum\u00ebs s\u00eb kredis\u00eb deri n\u00eb dat\u00ebn kur kam shlyer k\u00ebstin e par\u00eb\u201d, theksoi Deda.<\/p>\n
Lidhur me mosdeklarimin e kredis\u00eb si gjendje cash, subjekti solli n\u00eb v\u00ebmendje t\u00eb trup\u00ebs nj\u00eb vendim t\u00eb m\u00ebparsh\u00ebm t\u00eb Kolegjit, ku sipas saj arsyetohet se pasakt\u00ebsit\u00eb e pashoq\u00ebruara me mungesa financiare nuk mund t\u00eb sjellin penalizime.<\/p>\n
Deda e kund\u00ebrshtoi edhe konstatimin n\u00eb ankim, se veprimet e kryera me vler\u00ebn e kredis\u00eb s\u00eb p\u00ebrfituar me kushte leht\u00ebsuese p\u00ebr t\u00eb shtuar t\u00eb ardhurat, c\u00ebnojn\u00eb besimin e publikut tek drejt\u00ebsia. Sipas saj, veprimet e kryera p\u00ebr k\u00ebmbimin e monedh\u00ebs kishte t\u00eb b\u00ebnte me faktin se apartamentet blihen n\u00eb euro. \u201cVeprimi i kryer prej meje \u00ebsht\u00eb i ligjsh\u00ebm dhe kurr\u00ebsesi jo p\u00ebr q\u00ebllime p\u00ebrfitimi nga k\u00ebmbimi,\u201d theksoi Deda.<\/p>\n
N\u00eb vijim subjekti renditi deklarimet e kryera prej saj gjat\u00eb periudh\u00ebs 2006-2009 p\u00ebr kursimet nga pagat. Deda u shpreh se shpjegimet e saj jan\u00eb n\u00eb harmoni me deklarimet periodike dhe se pasakt\u00ebsit\u00eb kan\u00eb qen\u00eb t\u00eb paq\u00ebllimshme.<\/p>\n
Deda theksoi se kishte specifikuar \u00e7do vit kursimet. \u201cEdhe n\u00eb vitin 2005 kur nuk kam deklaruar, sipas analiz\u00ebs s\u00eb Komisionit e kam pasur mund\u00ebsin\u00eb\u201d, pohoi subjekti. Ajo k\u00ebrkoi q\u00eb nj\u00eb deklarim i vitit 2009, ku \u00ebsht\u00eb sh\u00ebnuar se burim p\u00ebr \u00e7eljen e nj\u00eb llogarie kan\u00eb qen\u00eb kursimet e vitit 2008, t\u00eb konsiderohet si korrigjim i deklarat\u00ebs periodike parardh\u00ebse.<\/p>\n
N\u00eb vijim Deda u ndal n\u00eb shkakun e ankimit p\u00ebr pamund\u00ebsin\u00eb e prind\u00ebrve p\u00ebr blerjen e nj\u00eb apartamenti, nj\u00eb pjes\u00eb e \u00e7mimit t\u00eb shitjes s\u00eb t\u00eb cilit ka sh\u00ebrbyer p\u00ebr dhurimin e shum\u00ebs 15 mij\u00eb euro n\u00eb 2009-\u00ebn.<\/p>\n
Deda argumentoi se prind\u00ebrit e saj kishin pasur t\u00eb regjistruar aktivitet privat q\u00eb prej vitit 1994 dhe se kishin paguar rregullisht detyrimet. Ajo shtoi se ve\u00e7 t\u00eb ardhurave t\u00eb prind\u00ebrve, n\u00eb ekonomin\u00eb familjare kishin kontribuar edhe pagat e saj dhe t\u00eb motr\u00ebs dhe se v\u00ebrtetohej se kishin pasur burime t\u00eb mjaftueshme p\u00ebr blerjen e apartamentit n\u00eb vitin 2003.<\/p>\n
\u201cShuma e dhuruar e ka burimin n\u00eb diferenc\u00ebn e \u00e7mimit t\u00eb shitjes s\u00eb apartamentit me at\u00eb t\u00eb bler\u00eb nga prind\u00ebrit m\u00eb von\u00eb, p\u00ebr nj\u00eb vler\u00eb m\u00eb t\u00eb vog\u00ebl\u201d, shpjegoi subjekti dhe solli n\u00eb v\u00ebmendje jurispudenc\u00ebn e KPA-s\u00eb, sipas t\u00eb cil\u00ebs analiza financiare e personave t\u00eb tjer\u00eb t\u00eb lidhur duhet t\u00eb shtrihet vet\u00ebm n\u00eb burimin e vler\u00ebs s\u00eb dhuruar ose dh\u00ebn\u00eb hua dhe jo n\u00eb gjith\u00eb pasurit\u00eb e tjera t\u00eb tyre.<\/p>\n
Lidhur me nj\u00eb konstatim p\u00ebr mospagimin e tatimit t\u00eb fitimit, Deda shpjegoi se apartamenti i shitur nuk \u00ebshte ende i regjistruar, as n\u00eb em\u00ebr t\u00eb t\u00eb atit dhe as t\u00eb shoq\u00ebris\u00eb nd\u00ebrtuese dhe p\u00ebr rrjedhoj\u00eb nuk i ka lindur ende e drejta p\u00ebr t\u00eb shlyer k\u00ebt\u00eb detyrim.<\/p>\n
\u201cPasakt\u00ebsit\u00eb n\u00eb deklarimet e mia jan\u00eb t\u00eb pamjaftueshme p\u00ebr t\u00eb konkluduar se kam kryer deklarim t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm. N\u00eb rastin konkret nuk ka asnj\u00eb nga parashikimet ligjore p\u00ebr shkarkimin\u201d, deklaroi Deda dhe v\u00ebrejti se komisioneri vler\u00ebson ndryshe nga KPK, bazuar n\u00eb t\u00eb nj\u00ebjtat prova.<\/p>\n
Ajo e shtriu arsyetimin edhe n\u00eb kriterin e past\u00ebrtis\u00eb s\u00eb figur\u00ebs, duke sjell\u00eb n\u00eb v\u00ebmendje t\u00eb Kolegjit se nuk ka asnj\u00eb indicie q\u00eb t\u00eb ngrej\u00eb dyshime p\u00ebr veprime t\u00eb paligjshme t\u00eb kryera prej saj me q\u00ebllim. Sipas subjektit, p\u00ebr t\u00eb arritur n\u00eb konkluzion p\u00ebr mas\u00eb shkarkuese, duhet q\u00eb pasakt\u00ebsit\u00eb n\u00eb deklarimet e pasuris\u00eb, t\u00eb lidhen me indicie n\u00eb kriterin e figur\u00ebs q\u00eb mund t\u00eb ken\u00eb t\u00eb b\u00ebjn\u00eb me veprime korruptive apo t\u00eb kund\u00ebrligjshme.<\/p>\n
N\u00eb p\u00ebrfundim, gjyqtarja Deda k\u00ebrkoi ri\u00e7eljen e hetimit dhe administrimin e kat\u00ebr dokumenteve, k\u00ebrkesa q\u00eb u pranuan nga Kolegji. Ajo k\u00ebrkoi mospranimin e ankimit t\u00eb komisionerit dhe l\u00ebnien n\u00eb fuqi t\u00eb konfirmimit t\u00eb saj.<\/p>\n
Komisioneri Ballhysa v\u00ebrejti se provat e reja nuk e ndryshojn\u00eb q\u00ebndrimin e tij.<\/p>\n
Pal\u00ebt paraqit\u00ebn shkurtimisht edhe konkluzionet p\u00ebrfundimtare, duke theksuar se u q\u00ebndrojn\u00eb k\u00ebrkimeve t\u00eb tyre. Kolegji mbylli shqyrtimin gjyq\u00ebsor dhe njoftoi se vendimi do t\u00eb shpallet m\u00eb dat\u00eb 21 korrik, n\u00eb or\u00ebn 09:30.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit, KPA u njoh t\u00eb mart\u00ebn m\u00eb 5 korrik me parashtrimet dhe konkluzionet n\u00eb \u00e7\u00ebshtjen e gjyqtares s\u00eb Gjykat\u00ebs s\u00eb Posa\u00e7me kund\u00ebr Korrupsionit dhe Krimit t\u00eb Organizuar, Etleva Deda dhe pas administrimit t\u00eb kat\u00ebr dokumenteve t\u00eb dor\u00ebzuara nga kjo e fundit, mbylli shqyrtimin gjyq\u00ebsor dhe u t\u00ebrhoq p\u00ebr vendim. Gjyqtarja Etleva […]<\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":71213,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[114,2,115],"tags":[162,103,112],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Etleva-Deda-KPA-111.jpg","fifu_image_alt":"Gjyqtarja Etleva Deda n\u00eb Kolegjin e Posa\u00e7\u00ebm t\u00eb Apelimit. Foto: Edmond Hoxhaj. ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71212"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71212"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71214,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71212\/revisions\/71214"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}