Komisionerja publike Irena Nino u q\u00ebndroi shkaqeve t\u00eb ankimit gjat\u00eb parashtrimeve t\u00eb paraqitura t\u00eb enjten n\u00eb Kolegjin e Posa\u00e7\u00ebm t\u00eb Apelimit, KPA p\u00ebr \u00e7\u00ebshtjen e gjyqtares Irena Gjoka, duke k\u00ebrkuar shkarkimin e saj p\u00ebr deklarim t\u00eb pasakt\u00eb e t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm p\u00ebr pasurit\u00eb, si dhe p\u00ebr munges\u00eb burimesh n\u00eb krijimin e tyre. Sipas Ninos, vendimarrja e Komisionit p\u00ebr konfirmimin e Gjok\u00ebs nuk mb\u00ebshtetet n\u00eb gjendjen e akteve n\u00eb dosjen e hetimit administrativ dhe duhet ndryshuar.<\/p>\n
Gjyqtarja Gjoka i kund\u00ebrshtoi t\u00eb gjith\u00eb shkaqet e ankimit duke e konsideruar q\u00ebndrimin e Ninos si nj\u00eb standart t\u00eb dyfisht\u00eb krahasuar me at\u00eb t\u00eb mbajtur p\u00ebr subjekte t\u00eb tjer\u00eb rivler\u00ebsimi, p\u00ebr t\u00eb cil\u00ebt ajo deklaroi se ishin gjendur n\u00eb situata t\u00eb ngjashme, por nuk ishin ankimuar prej isntitucionit t\u00eb Komisioner\u00ebve Publik\u00eb. Gjoka k\u00ebmb\u00ebnguli se ajo kishte provuar se kishte burime t\u00eb ligjshme p\u00ebr krijimin e pasurive q\u00eb zot\u00ebron dhe pasakt\u00ebsit\u00eb n\u00eb deklarime i cil\u00ebsoi si gabime njer\u00ebzore p\u00ebr shkak t\u00eb m\u00ebnyr\u00ebs s\u00eb interpretimit t\u00eb ligjit.<\/p>\n
Kryetarja e Gjykat\u00ebs s\u00eb Posa\u00e7me p\u00ebr Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar, Irena Gjoka u konfirmua nga Komisioni i Pavarur i Kualifikimit, KPK n\u00eb shkurt t\u00eb vitit 2020. Pasakt\u00ebsit\u00eb, mosp\u00ebrputhjet dhe nj\u00eb balanc\u00eb e vog\u00ebl negative n\u00eb analiz\u00ebn financiare t\u00eb KPK-s\u00eb, nuk u vler\u00ebsuan penalizuese. Ajo u vler\u00ebsua pozitivisht p\u00ebr past\u00ebrtin\u00eb e figur\u00ebs dhe profesionalizmin. Vendimi p\u00ebr Gjok\u00ebn u ankimua nga ish-Komisioneri Publik Dariel Sina p\u00ebr probleme n\u00eb kriterin e pasuris\u00eb.<\/p>\n
Irena Gjoka e ka nisur karrier\u00ebn n\u00eb sistemin e drejt\u00ebsis\u00eb n\u00eb vitin 1993. P\u00ebr m\u00eb shum\u00eb se nj\u00eb dekad\u00eb, ajo ka punuar si gjyqtare n\u00eb Gjykat\u00ebn e Fierit, nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb n\u00eb vitin 2014 \u00ebsht\u00eb em\u00ebruar n\u00eb ish-Gjykat\u00ebn e Krimeve t\u00eb R\u00ebnda n\u00eb Tiran\u00eb. Prej dhjetorit 2019, Gjoka \u00ebsht\u00eb pjes\u00eb e Gjykat\u00ebs s\u00eb Posa\u00e7me p\u00ebr Korrupsionin dhe Krimin t\u00eb Organizuar n\u00eb Tiran\u00eb.<\/p>\n
Komisionerja Nino parashtroi nj\u00eb list\u00eb t\u00eb gjat\u00eb shkaqesh n\u00eb t\u00eb cilat ajo identifikoi probleme, q\u00eb u kund\u00ebrshtuan t\u00eb gjitha prej Gjok\u00ebs dhe p\u00ebrfaq\u00ebsueses s\u00eb saj ligjore, avokates Romina Zano gjat\u00eb seanc\u00ebs publike q\u00eb vijoi p\u00ebr rreth pes\u00eb or\u00eb.<\/p>\n
N\u00eb deklarat\u00ebn \u201cveting\u201d, Gjoka ka sh\u00ebnuar si burime p\u00ebr blerjen e nj\u00eb apartamenti n\u00eb Tiran\u00eb n\u00eb vitin 2005 p\u00ebr \u00e7mimin 45 mij\u00eb e 885 euro, kursimet nga pagat nd\u00ebr vite dhe nj\u00eb hua n\u00eb shum\u00ebn 2 milion\u00eb lek\u00eb.<\/p>\n
Nd\u00ebrsa n\u00eb vitin 2005 ka deklaruar si burime t\u00ebrheqjen e nj\u00eb depozite 93 mij\u00eb lek\u00eb; t\u00eb nj\u00eb depozite n\u00eb shum\u00ebn 800 mij\u00eb lek\u00eb; t\u00eb nj\u00eb depozite tjet\u00ebr n\u00eb vler\u00ebn 4000 USD dhe 15 mij\u00eb euro kursime t\u00eb vitit 2005.<\/p>\n
KPK ka konstatuar deklarim t\u00eb ndrysh\u00ebm t\u00eb burimeve t\u00eb krijimit t\u00eb k\u00ebsaj pasurie. Nga verifikimi i depozitave t\u00eb deklaruara si burim n\u00eb 2005-\u00ebn ka rezultuar llogaria 93 mij\u00eb lek\u00eb nuk konfirmohet n\u00eb em\u00ebr t\u00eb subjektit; se n\u00eb depozit\u00ebn 800 mij\u00eb lek\u00eb \u00ebsht\u00eb shtuar n\u00eb vijim dhe n\u00eb 2004-\u00ebn \u00ebsht\u00eb t\u00ebrhequr shuma 1 milion e 254 mij\u00eb lek\u00eb dhe nj\u00eb vit m\u00eb von\u00eb \u00ebsht\u00eb depozituar vlera 1.7 milion\u00eb lek\u00eb.<\/p>\n
Megjith\u00ebse ka rezultuar se shuma e t\u00ebrhequr nuk \u00ebsht\u00eb deklaruar si gjendje cash, Komisioni ka konsideruar bind\u00ebse shpjegimet e subjektit se kjo ka ndodhur p\u00ebr shkak t\u00eb interpretimit t\u00eb gabuar t\u00eb ligjit nga ana e saj, pasi ka menduar se p\u00ebrderisa kishte deklaruar depozit\u00ebn 800 mij\u00eb lek\u00eb n\u00eb 2003-in dhe ishin kryer transaksione n\u00eb bank\u00eb, e kishte gjykuar se ato kishin l\u00ebn\u00eb gjurm\u00eb dhe kishte pasqyruar vet\u00ebm shtes\u00ebn n\u00eb 2005-\u00ebn. Po ashtu, Komisioni ka krijuar bindjen se mosdeklarimi i shtes\u00ebs n\u00eb vitin 2004 nuk p\u00ebrb\u00ebn munges\u00eb t\u00eb burimeve financiare p\u00ebr blerjen e apartamentit.<\/p>\n
Komisionerja Nino konstatoi se subjekti nuk ka deklaruar sakt\u00eb kursimet cash n\u00eb vitin 2004 dhe si rrjedhoj\u00eb nuk justifikohet me t\u00eb ardhura t\u00eb ligjshme krijimi i shum\u00ebs 1.7 milion\u00eb lek\u00eb.<\/p>\n
Po ashtu, u v\u00ebrejt se ka mosp\u00ebrputhje p\u00ebr kursimet nga paga n\u00eb vler\u00ebn 15 mij\u00eb euro t\u00eb deklaruara nga subjekti n\u00eb 2005-\u00ebn. Komisioni ka arsyetuar se Gjoka n\u00eb koh\u00eb t\u00eb ndryshme ka deklaruar burimin e apartamentit n\u00eb m\u00ebnyra t\u00eb ndryshme, por mosp\u00ebrputhjet jan\u00eb konsideruar si p\u00ebrpjekje t\u00eb subjektit p\u00ebr t\u00eb qen\u00eb m\u00eb e detajuar.<\/p>\n
Sipas komisioneres Nino, burimi i apartamentit nuk \u00ebsht\u00eb pasqyruar sakt\u00ebsisht dhe plot\u00ebsisht n\u00eb deklarat\u00ebn \u201cveting\u201d, pasi nuk \u00ebsht\u00eb sh\u00ebnuar vlera 15 mij\u00eb euro. Po ashtu, komisionerja vler\u00ebson se t\u00eb ardhurat nga pagat e gjyqtares Gjoka nuk mbulojn\u00eb kursimin e deklaruar n\u00eb shum\u00ebn 15 mij\u00eb euro.<\/p>\n
Shuma 4000 USD e deklaruar si burim nga subjekti p\u00ebrfaq\u00ebson pjes\u00ebn e saj takuese n\u00eb nj\u00eb depozit\u00eb n\u00eb vler\u00ebn 23 mij\u00eb USD. Gjoka ka shpjeguar se n\u00eb k\u00ebt\u00eb depozit\u00eb n\u00eb em\u00ebr t\u00eb saj t\u00eb krijuar me t\u00eb ardhurat nga pagat, jan\u00eb edhe kursimet e familjar\u00ebve t\u00eb saj, prind\u00ebrve pensionist\u00eb dhe t\u00eb v\u00ebllez\u00ebrve n\u00eb emigracion.<\/p>\n
Nino konstatoi se subjekti ka dh\u00ebn\u00eb deklarime kontradiktore lidhur me burimin e k\u00ebsaj depozite, pasi gjat\u00eb hetimit administrativ ka deklaruar se \u00ebsht\u00eb krijuar me pagat e saj prej vitit 1993, nd\u00ebrsa n\u00eb 2004-\u00ebn ka deklaruar se vet\u00ebm shuma 4000 USD \u00ebsht\u00eb krijuar nga pagat e saj. Gjoka ka shpjeguar se ajo ka jetuar me prind\u00ebrit q\u00eb zot\u00ebronin t\u00eb ardhura nga ekonomia familjare p\u00ebr mbulimin e shpenzimeve t\u00eb jetes\u00ebs dhe k\u00ebshtu ka mundur t\u00eb kursej\u00eb pag\u00ebn e saj.<\/p>\n
P\u00ebr t\u00eb provuar t\u00eb ardhurat e ekonomis\u00eb s\u00eb p\u00ebrbashk\u00ebt familjare, subjekti ka paraqitur dokumentacion p\u00ebr t\u00eb ardhurat nga pensionet e prind\u00ebrve; t\u00eb ardhurat e p\u00ebrfituara nga qiradh\u00ebnia e pronave; dhe raporte vler\u00ebsimi p\u00ebr t\u00eb ardhura nga ullishtja.<\/p>\n
Ndryshe nga Komisioni q\u00eb ka vler\u00ebsuar se subjekti ka pasur burime p\u00ebr krijimin e depozit\u00ebs dhe se mosp\u00ebrputhjet nuk mund t\u00eb sjellin penalizim, Nino vler\u00ebson se t\u00eb ardhurat e gjyqtares Gjoka deri n\u00eb vitin 2002 kur \u00ebsht\u00eb \u00e7elur depozita jan\u00eb n\u00eb shum\u00ebn afro 2.5 milion\u00eb lek\u00eb dhe nuk i mbulojn\u00eb dot kursimet e saj n\u00eb sistemin bankar n\u00eb vler\u00ebn 4.3 milion\u00eb lek\u00eb.<\/p>\n
Sipas komisioneres, edhe n\u00ebse do t\u00eb konsideroheshin t\u00eb ardhurat nga ekonomia familjare ato prap\u00eb nuk e justifikonin dot krijimin e kursimeve, pasi v\u00ebllai kishte bler\u00eb dhe nj\u00eb apartament n\u00eb shum\u00ebn 1.8 milion lek\u00eb n\u00eb vitin 2001.<\/p>\n
Nino deklaroi se vet\u00ebm investimi n\u00eb k\u00ebt\u00eb pasuri dhe kursimet e depozituara n\u00eb sistemin bankar jan\u00eb ndjesh\u00ebm m\u00eb t\u00eb larta se vlera e t\u00eb ardhurave t\u00eb dokumentuara.<\/p>\n
Komisionerja v\u00ebren se Komisioni ka p\u00ebrfshir\u00eb n\u00eb analiz\u00eb t\u00eb ardhurat e prind\u00ebrve t\u00eb subjektit nga ullishtja p\u00ebr periudh\u00ebn 1994-2005, duke u mb\u00ebshtetur n\u00eb akt ekspertimi privat dhe n\u00eb deklarata t\u00eb thjeshta, t\u00eb disa shtetasve. Sipas Ninos, k\u00ebto t\u00eb ardhura t\u00eb pretenduara nuk bazohen n\u00eb dokumentacion justifikues.<\/p>\n
Po ashtu, Nino vler\u00ebson ndryshe nga Komisioni dhe p\u00ebr mund\u00ebsin\u00eb e v\u00ebllait t\u00eb subjektit p\u00ebr krijimin e kursimeve n\u00eb shum\u00ebn 2 milion\u00eb lek\u00eb p\u00ebr dh\u00ebnien e huas\u00eb, me burime nga emigracioni dhe shfryt\u00ebzimi i ullishtes – vler\u00ebsuar n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb ngjashme.<\/p>\n
N\u00eb p\u00ebrfundim, Komisionerja Nino v\u00ebrejti se dokumentacioni i paraqitur nga subjekti gjat\u00eb hetimit n\u00eb Komision nuk mund t\u00eb konsiderohet justifikues p\u00ebr ligjshm\u00ebrin\u00eb e burimit t\u00eb t\u00eb ardhurave q\u00eb kan\u00eb sh\u00ebrbyer p\u00ebr blerjen e apartamentit n\u00eb Tiran\u00eb dhe \u00e7mon se Gjoka ka kryer deklarim t\u00eb pasakt\u00eb, t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm dhe se ka munges\u00eb burimesh t\u00eb ligjshme p\u00ebr krijimin e k\u00ebsaj pasurie.<\/p>\n
Gjyqtarja Irena Gjoka e cil\u00ebsoi t\u00eb pabazuar ankimin. Ajo theksoi se gjitha pasuria e saj e krijuar gjat\u00eb gjith\u00eb karrier\u00ebs profesionale si gjyqtare prej tre dekadash p\u00ebrb\u00ebhet nga nj\u00eb apartament banimi 71 m2, nj\u00eb automjet dhe nj\u00eb garazh me sip\u00ebrfaqe 28 m2.<\/p>\n
Lidhur me konstatimin p\u00ebr llogarin\u00eb n\u00eb shum\u00ebn 93 mij\u00eb lek\u00eb, Gjoka deklaroi se gjendet n\u00eb kushtet e pamund\u00ebsis\u00eb objektive p\u00ebr t\u00eb siguruar dokumentacion, pasi ka qen\u00eb llogari e hapur n\u00eb ish-Bank\u00ebn e Kursimeve Fier, aktualisht \u201cRaiffeisen Bank\u201d, q\u00eb e ka informuar se dokumentacioni i depozitave nuk \u00ebsht\u00eb i plot\u00eb dhe nuk mund t\u00eb gjendet.<\/p>\n
P\u00ebr burimin tjet\u00ebr p\u00ebr blerjen e apartamentit, depozit\u00ebn 800 mij\u00eb lek\u00eb, subjekti v\u00ebrejti se as komisionerja nuk ka konstatuar pamund\u00ebsi financiare p\u00ebr krijimin e k\u00ebsaj vlere. Ajo sqaroi se shtesa ishte krijuar prej pag\u00ebs s\u00eb saj dhe theksoi se transaksionet bankare jan\u00eb transparente dhe t\u00eb gjurmueshme. Ajo k\u00ebmb\u00ebnguli se mosdeklarimi i shtes\u00ebs s\u00eb kursimeve n\u00eb rubrik\u00ebn e duhur nuk mund t\u00eb p\u00ebrb\u00ebj\u00eb shkak p\u00ebr deklarim t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm.<\/p>\n
Gjoka shpjegoi se e kishte t\u00ebrhequr shum\u00ebn n\u00eb vitin 2004 p\u00ebr t\u00eb kryer pages\u00ebn, por pasi shoq\u00ebria nd\u00ebrtuese kishte qen\u00eb me vones\u00eb n\u00eb punime, e kishte depozituar s\u00ebrish s\u00eb bashku me shtesat n\u00eb vler\u00ebn totale 1.7 milion lek\u00eb dhe e kishte t\u00ebrhequr m\u00eb von\u00eb p\u00ebr kryerjen e pages\u00ebs s\u00eb apartamentit. Gjoka deklaroi se ishte e provuar se kishte pasur burime t\u00eb ligjshme p\u00ebr krijimin e k\u00ebsaj vlere, pasi vet\u00eb Komisionerja nuk ngrinte pretendime p\u00ebr shum\u00ebn 800 mij\u00eb lek\u00eb me t\u00eb cil\u00ebn ishte \u00e7elur depozita, nd\u00ebrsa p\u00ebr shtesat kishte pasur burime t\u00eb ligjshme nga pagat.<\/p>\n
P\u00ebr nj\u00eb shum\u00eb 15 mij\u00eb USD, Gjoka deklaroi se nuk e kishte pasqyruar si burim n\u00eb deklarat\u00ebn \u201cveting\u201d. Sipas saj, vlera 15 mij\u00eb USD p\u00ebrfaq\u00ebson depozit\u00ebn 1.7 milion lek\u00eb.<\/p>\n
\u201cMosp\u00ebrputhja midis deklarimeve nuk ka ardhur si pasoj\u00eb e q\u00ebllimit p\u00ebr t\u00eb fshehur apo p\u00ebr t\u00eb deklaruar n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb pasakt\u00eb k\u00ebt\u00eb pasuri. Un\u00eb jam \u00ebsht\u00eb p\u00ebrpjekur p\u00ebr t\u00eb detajuar burimin e k\u00ebsaj pasurie\u201d, deklaroi Gjoka dhe solli n\u00eb v\u00ebmendje jurispudenc\u00ebn e Kolegjit ku sipas saj pasakt\u00ebsit\u00eb n\u00eb deklarimet periodike t\u00eb pashoq\u00ebruara me pamjaftueshm\u00ebri nuk p\u00ebrb\u00ebjn\u00eb shkak p\u00ebr penalizim.<\/p>\n
Gjoka e kund\u00ebrshtoi edhe konstatimin se t\u00eb ardhurat e saj dhe t\u00eb familjes jan\u00eb m\u00eb t\u00eb vogla se kursimet n\u00eb depozita bankare. Ajo konstatoi se Komisioni ka p\u00ebrcaktuar vler\u00eb tjet\u00ebr t\u00eb ardhurash nga ato t\u00eb komisioneres dhe e cil\u00ebsoi t\u00eb paqart\u00eb arsyen pse ishte zvog\u00ebluar shuma.<\/p>\n
Subjekti deklaroi se ka jetuar me prind\u00ebrit dhe se nga ekonomia e p\u00ebrbashk\u00ebt mbuloheshin shpenzimet e jetes\u00ebs duke i dh\u00ebn\u00eb mund\u00ebsi kursimin e pag\u00ebs. Po ashtu, Gjoka k\u00ebrkoi q\u00eb t\u00eb mos p\u00ebrfshihej n\u00eb analiz\u00eb shpenzimi p\u00ebr blerjen e apartamentit nga v\u00ebllai, pasi nuk kishte jetuar aty dhe se ai nuk mund t\u00eb konsiderohet person i lidhur. Sipas subjektit, ajo ka detyrim p\u00ebr t\u00eb provuar burimin e ligjsh\u00ebm t\u00eb t\u00eb ardhurave p\u00ebr pasurit\u00eb e krijuara n\u00eb funksion t\u00eb apartamentit q\u00eb ka bler\u00eb n\u00eb Tiran\u00eb, dhe jo t\u00eb pasurive t\u00eb tjera q\u00eb nuk ka sh\u00ebrbyer si burim.<\/p>\n
Gjoka dhe avokatja Romina Zano u ndal\u00ebn gjat\u00eb n\u00eb analiz\u00ebn e t\u00eb ardhurave t\u00eb deklaruara si t\u00eb p\u00ebrfituara nga i ati prej tok\u00ebs bujq\u00ebsore dhe ve\u00e7an\u00ebrisht ullishtes. Ato deklaruan se babai i subjektit zot\u00ebron 25 rr\u00ebnj\u00eb ullinj shekullor\u00eb dhe 100 rr\u00ebnj\u00eb ullinj t\u00eb rinj, q\u00eb i kan\u00eb siguruar t\u00eb ardhura t\u00eb konsiderueshme n\u00eb vite. Si prova p\u00ebr k\u00ebto t\u00eb ardhura u cituan disa akte vler\u00ebsimi, deklarata noteriale dhe dokumente nga disa institucione.<\/p>\n
N\u00eb parashtrime ato v\u00ebrejt\u00ebn se institucioni i Komisioner\u00ebve Publik\u00eb, nuk ka paraqitur ankim ndaj disa vendimeve t\u00eb KPK-s\u00eb n\u00eb lidhje me t\u00eb ardhurat nga toka bujq\u00ebsore t\u00eb prind\u00ebrve t\u00eb subjekteve t\u00eb tjer\u00eb. Gjoka k\u00ebrkoi q\u00eb t\u00eb konsideroheshin n\u00eb analiz\u00eb t\u00eb ardhurat e deklaruara si t\u00eb p\u00ebrfituara nga ullishtja dhe buqj\u00ebsia.<\/p>\n
Gjoka k\u00ebmb\u00ebnguli se kishte v\u00ebrtetuar se kishte pasur burime t\u00eb ligjshme p\u00ebr krijimin e depozit\u00ebs 23 mij\u00eb USD, pasi shpenzimet ishin mbuluar nga ekonomia familjare.<\/p>\n
Subjekti argumentoi ngjash\u00ebm dhe p\u00ebr t\u00eb ardhurat e v\u00ebllait q\u00eb i ka dh\u00ebn\u00eb hua nga ullishtja dhe nga emigracioni, duke k\u00ebmb\u00ebngulur se ai kishte pasur t\u00eb ardhura t\u00eb mjaftueshme p\u00ebr kursimin e vler\u00ebs 2 milion\u00eb lek\u00eb.<\/p>\n
Mosdeklarimin e pjes\u00ebs takuese t\u00eb nj\u00eb apartament n\u00eb qytetin e Patosit t\u00eb p\u00ebrfituar nga familja e origjin\u00ebs n\u00ebp\u00ebrmjet privatizimit n\u00eb vitin 1993, Gjoka e cil\u00ebsoi si nj\u00eb pakujdesi. Ajo e quajti t\u00eb pabazuar q\u00ebndrimin e komisioneres se gjendet n\u00eb kushtet e situat\u00ebs s\u00eb deklarimit t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm n\u00eb k\u00ebt\u00eb rast, pasi pjes\u00ebn takuese e kishte p\u00ebrfituar p\u00ebr shkak t\u00eb ligjit dhe se nuk kishte pasur asgj\u00eb p\u00ebr t\u00eb fshehur.<\/p>\n
P\u00ebr nj\u00eb apartament t\u00eb bler\u00eb nga bashk\u00ebshorti n\u00eb Tiran\u00eb n\u00eb vitin 2001 p\u00ebr \u00e7mimin 1.4 milion\u00eb lek\u00eb jan\u00eb deklaruar si burim t\u00eb ardhurat nga pagat dhe dh\u00ebnia me qira e nj\u00eb objekti. Gjoka sqaroi se kjo pasuri ishte krijuar nga bashk\u00ebshorti para se t\u00eb lidhnin martes\u00eb dhe se ai kishte pasur burime financiare t\u00eb mjaftueshme p\u00ebr krijimin e k\u00ebsaj pasurie.<\/p>\n
Komisionerja Nino deklaroi se subjekti ka kryer deklarim t\u00eb pasakt\u00eb dhe t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm, pasi ka paraqitur deklarata noteriale q\u00eb referojn\u00eb n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb kontradiktore shlyerjen e detyrimeve tatimore p\u00ebr t\u00eb ardhurat nga qiraja t\u00eb p\u00ebrfituara prej bashk\u00ebshortit, duke mos i vler\u00ebsuar si burime financiare t\u00eb ligjshme.<\/p>\n
Ndryshe nga Komisioni, Nino paraqiti analiza t\u00eb ndryshme dhe p\u00ebr burimet e krijimit t\u00eb dy garazheve me sip\u00ebrfaqe 14 m2 secili n\u00eb Tiran\u00eb. Komisioni ka konstatuar deklarime t\u00eb pasakta t\u00eb gjendjes cash n\u00eb vite, por \u00ebsht\u00eb bindur nga deklarata veting dhe nga shpjegimet gjat\u00eb hetimit administrativ dhe nuk ka konkluduar probleme p\u00ebr krijimin e k\u00ebtyre pasurive.<\/p>\n
Komisionerja Nino e konsideroi t\u00eb pamb\u00ebshtetur n\u00eb gjendjen e akteve konkluzionin e KPK-s\u00eb, duke argumentuar se subjekti dhe personat e lidhur me t\u00eb kan\u00eb detyrimin te deklarojn\u00eb sakt\u00ebsisht dhe plot\u00ebsisht ndryshimet n\u00eb pasuri dhe detyrimet.<\/p>\n
Gjoka deklaroi se bashk\u00ebshorti ka deklaruar sat\u00ebsisht blerjen e dy garazheve, si dhe burimin e krijimit t\u00eb tyre. Ajo theksoi se nga analiza rezulton se kan\u00eb pasur mund\u00ebsi finanicare p\u00ebr krijimin e k\u00ebtyre dy pasurive.<\/p>\n
Gjoka kund\u00ebrshtoi si t\u00eb pabazuara edhe konstatimet e Komisioneres p\u00ebr munges\u00eb burimesh p\u00ebr blerjen e dy automjeteve, si p\u00ebr mosdeklarimin e gjendjeve q\u00eb kan\u00eb sh\u00ebrbyer p\u00ebr nj\u00eb transaksion 12 mij\u00eb euro t\u00eb kryer nga bashk\u00ebshorti n\u00eb vitin 2007.<\/p>\n
Komisionerja konstaton paqart\u00ebsi p\u00ebr dy hua t\u00eb marra nga bashk\u00ebshorti i subjektit dhe p\u00ebr m\u00ebnyr\u00ebn e kthimit t\u00eb tyre. Nino v\u00ebrejti se deklaratat noteriale t\u00eb paraqitura nga subjekti jan\u00eb realizuar pas deklarat\u00ebs \u201cveting\u201d dhe mbeten n\u00eb nivel deklarativ.<\/p>\n
Gjyqtarja Gjoka theksoi se kishte provuar me dokumentacion mund\u00ebsin\u00eb financiare p\u00ebr dh\u00ebnien e huave. Sipas saj huat\u00eb ishin dh\u00ebn\u00eb brenda nj\u00eb harku kohor t\u00eb shkurt\u00ebr dhe nuk kan\u00eb asnj\u00eb ndikim n\u00eb analiz\u00ebn financiare apo n\u00eb procesin e saj t\u00eb rivler\u00ebsimit.<\/p>\n
N\u00eb p\u00ebrfundim ajo k\u00ebrkoi t\u00eb ri\u00e7elet hetimi gjyq\u00ebsor, t\u00eb mos pranohet ankimi dhe t\u00eb lihet n\u00eb fuqi konfirmimi n\u00eb detyr\u00eb.<\/p>\n
Kolegji vendosi t\u00eb administroj\u00eb 28 prova t\u00eb reja t\u00eb dor\u00ebzuara nga subjekti dhe mbylli shqyrtimin gjyq\u00ebsor. Seanca u shty m\u00eb dat\u00eb 31 maj, n\u00eb or\u00ebn 14:00, p\u00ebr ti dh\u00ebn\u00eb koh\u00eb pal\u00ebve p\u00ebr p\u00ebrgatitjen e konkluzioneve p\u00ebrfundimtare, si dhe q\u00eb komisionerja Nino t\u00eb paraqes\u00eb q\u00ebndrim lidhur me provat e reja t\u00eb dor\u00ebzuara prej gjyqtares Gjoka.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Komisionerja publike Irena Nino u q\u00ebndroi shkaqeve t\u00eb ankimit gjat\u00eb parashtrimeve t\u00eb paraqitura t\u00eb enjten n\u00eb Kolegjin e Posa\u00e7\u00ebm t\u00eb Apelimit, KPA p\u00ebr \u00e7\u00ebshtjen e gjyqtares Irena Gjoka, duke k\u00ebrkuar shkarkimin e saj p\u00ebr deklarim t\u00eb pasakt\u00eb e t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm p\u00ebr pasurit\u00eb, si dhe p\u00ebr munges\u00eb burimesh n\u00eb krijimin e tyre. Sipas Ninos, vendimarrja e […]<\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":71435,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[114,2,115],"tags":[162,107,333,112],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/Gjyqtarja-Irena-Gjoka-majtas-ne-KPA-.jpg","fifu_image_alt":"Gjyqtarja Irena Gjoka (majtas) dhe avokatja Romina Zano n\u00eb KPA | Foto: Edmodn Hoxhaj","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71434"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71434"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71434\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71436,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71434\/revisions\/71436"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71435"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}