{"id":71718,"date":"2022-04-01T10:51:26","date_gmt":"2022-04-01T08:51:26","guid":{"rendered":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/kpa-vijon-seancen-maratone-per-elizabeta-imerajn\/2022\/04\/01\/"},"modified":"2023-04-06T16:36:50","modified_gmt":"2023-04-06T14:36:50","slug":"kpa-vijon-seancen-maratone-per-elizabeta-imerajn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/kpa-vijon-seancen-maratone-per-elizabeta-imerajn\/2022\/04\/01\/","title":{"rendered":"KPA vijon seanc\u00ebn maraton\u00eb p\u00ebr Elizabeta Imerajn"},"content":{"rendered":"

Seanca publike maraton\u00eb n\u00eb Kolegjin e Posa\u00e7\u00ebm t\u00eb Apelimit, KPA ku po shqyrtohet ankimi i Komisionerit Publik Florian Ballhysa kund\u00ebr vendimit t\u00eb Komisionit p\u00ebr konfirmimin n\u00eb detyr\u00eb t\u00eb drejtueses s\u00eb Prokuroris\u00eb s\u00eb Tiran\u00ebs, Elizabeta Imeraj vijoi t\u00eb enjten m\u00eb 31 mars edhe p\u00ebr rreth 8 or\u00eb t\u00eb tjera. Thuajse e gjith\u00eb koha iu dedikua Imerajt dhe avokatit t\u00eb saj Gregory Thuan q\u00eb parashtruan q\u00ebndrime dhe prova kund\u00ebr ankimit t\u00eb Komisionerit, t\u00eb p\u00ebraf\u00ebrta me ato t\u00eb dite m\u00eb par\u00eb, n\u00eb seanc\u00ebn e t\u00eb m\u00ebrkur\u00ebs m\u00eb 30 mars, q\u00eb zgjati afro 7 or\u00eb.<\/span><\/p>\n

Ndryshe nga \u00e7\u00ebshtjet e tjera, ku Kolegji u ka k\u00ebrkuar subjekteve t\u00eb rivler\u00ebsimit t\u00eb jen\u00eb t\u00eb p\u00ebrmbledhur dhe efikas n\u00eb parashtrimet dhe k\u00ebrkimet e tyre, n\u00eb rastin e Imerajt nuk u k\u00ebrkua nj\u00eb gj\u00eb e till\u00eb, si dhe \u00ebsht\u00eb hera e par\u00eb q\u00eb procedohet me seanca p\u00ebr \u00e7do dit\u00eb radhazi. Megjith\u00ebse vet\u00eb Imeraj deklaroi n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb p\u00ebrs\u00ebritur se po u rikthehej \u00e7\u00ebshtjeve q\u00eb trajtoi t\u00eb m\u00ebrkur\u00ebn, Kolegji i siguroi t\u00eb marri koh\u00ebn e nevojshme p\u00ebr t\u00eb shteruar gjith\u00eb parashtrimet dhe k\u00ebrkimet e saj duke e shtyr\u00eb seanc\u00ebn p\u00ebr dit\u00ebn e tret\u00eb t\u00eb k\u00ebsaj seance, t\u00eb premten n\u00eb or\u00ebn 11:00.<\/span><\/p>\n

N\u00eb seanc\u00ebn e t\u00eb m\u00ebrkur\u00ebs Komisioneri Publik parashtroi shkaqet e ankimit p\u00ebr t\u00eb tre kriteret e rivler\u00ebsimit; p\u00ebr pasurin\u00eb; past\u00ebrtin\u00eb e figur\u00ebs; profesionalizmin; si dhe p\u00ebr etik\u00ebn duke i k\u00ebrkuar KPA-s\u00eb shkarkimin e prokurores Imeraj. Ajo i kund\u00ebrshtoi gjetjet duke i konsideruar t\u00eb bazuara n\u00eb copa letre anonime, pa rrethana faktike dhe dashakeqe, nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb p\u00ebr nj\u00eb denoncuese ngriti dyshime mbi sh\u00ebndetin e saj mendor. Subjekti dor\u00ebzoi dhjetra prova q\u00eb sipas saj v\u00ebrtetonin t\u00eb kund\u00ebrt\u00ebn e konstatimeve t\u00eb gjetjeve dhe k\u00ebrkoi l\u00ebnien n\u00eb fuqi t\u00eb konfirmimit. <\/span><\/p>\n

N\u00eb seanc\u00ebn e t\u00eb enjtes, fillimisht e mori fjal\u00ebn p\u00ebrfaq\u00ebsuesi i Imerajt, avokati i Dhom\u00ebs s\u00eb Avkatis\u00eb s\u00eb Strasburgut, Gregory Thuan, i cili solli n\u00eb v\u00ebmendje t\u00eb Kolegjit legjislacionin nd\u00ebrkomb\u00ebtar p\u00ebr t\u00eb drejtat e njeriut, si dhe vendimet e Gjykat\u00ebs Evropiane p\u00ebr t\u00eb Drejtat e Njeriut p\u00ebr raste t\u00eb ngjashme. \u201cN\u00eb \u00e7\u00ebshtjen e Imerajt nuk ka dyshim q\u00eb t\u00eb drejtat e njeriut jan\u00eb shkelur\u201d, deklaroi ai dhe v\u00ebrejti se legjislacioni i vetingut q\u00eb p\u00ebrcakton kompetencat e v\u00ebzhguesve nd\u00ebrkomb\u00ebtar\u00eb \u00ebsht\u00eb n\u00eb papajtueshm\u00ebri me Kovent\u00ebn Evropiane p\u00ebr t\u00eb Drejtat e Njeriut, pasi u jep atyre u jep fuqi q\u00eb t\u00eb nd\u00ebrhyjn\u00eb me gjetje dhe opinione tek komisioner\u00ebt dhe an\u00ebtar\u00ebt e Kolegjit, nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb jan\u00eb t\u00eb vetmit q\u00eb mund t\u00eb k\u00ebrkojn\u00eb procedimin dispilinor ndaj tyre.<\/span><\/p>\n

Ai v\u00ebrejti se v\u00ebzhguesi nd\u00ebrkomb\u00ebtar Theo Jacobs kishte krijuar konfuzion n\u00eb pozicionimin e tij p\u00ebr t\u00eb influencuar n\u00eb vendimin e Komisionit t\u00eb Pavarur t\u00eb Kualifikimit KPK dhe p\u00ebrmendi letr\u00ebn e prezantuar si\u00a0<\/span>\u201cNot\u00eb verbale\u201d nga tre komisioner\u00ebt q\u00eb konfirmuan Imerajn, Olsi Komici, Roland Ilia dhe Suela Zhegu, t\u00eb cil\u00ebt ankoheshin p\u00ebr \u201cfyerje dhe presion\u201d nga ana e v\u00ebzhguesit t\u00eb ONM-s\u00eb.<\/span>\u00a0N\u00eb koh\u00ebn e publikimit t\u00eb k\u00ebsaj letre, KPK vler\u00ebsoi p\u00ebrmes nj\u00eb deklarate \u2018bashk\u00ebpunimin e frytsh\u00ebm\u2019 me ONM, si reagim ndaj ankesave t\u00eb tre an\u00ebtar\u00ebve t\u00eb vet kund\u00ebr v\u00ebzhguesit t\u00eb ONM-s\u00eb, Theo Jacobs, p\u00ebr \u00e7\u00ebshtjen e Imerajt.<\/span><\/p>\n

Avokati Thuan i konsideroi t\u00eb pabazuara n\u00eb evidenc\u00eb faktike dhe t\u00eb paverifikuara gjetjet e ONM-s\u00eb dhe theksoi se nuk i plot\u00ebsojn\u00eb kriteret p\u00ebr t\u2019u konsideruar gjetje. \u201cSepse nuk pasqyrojn\u00eb nj\u00eb fakt minimal. Ato manifestojn\u00eb munges\u00eb verifikimesh\u201d, argumentoi Thuan.<\/span><\/p>\n

Avokati Thuan i drejtoi n\u00eb seanc\u00eb rreth 24 pyetje Komisionerit Publik, duke k\u00ebrkuar t\u00eb dinte n\u00ebse Ballhysa kishte kryer hetime dhe verifikime lidhur me gjetjet e ONM-s\u00eb. <\/span><\/p>\n

Komisioneri Ballhysa i konsideroi q\u00ebndrimet dhe pyetjet e Thuan t\u00eb lidhura me interpretimet e ndryshme p\u00ebr m\u00ebnyr\u00ebn e administrimit t\u00eb provave, p\u00ebr kompetencat, detyrat dhe t\u00eb drejtat e v\u00ebzhguesve nd\u00ebrkomb\u00ebtar\u00eb n\u00eb procesin e vetingut. Ballhysa argumentoi se legjislacioni parashikon se gjetja e ONM-s\u00eb \u00e7mohet si prov\u00eb n\u00eb cil\u00ebsin\u00eb e mendimit t\u00eb nj\u00eb eksperti dhe n\u00ebse KPK dhe KPA duan ta refuzojn\u00eb, at\u00ebher\u00eb duhet t\u00eb paraqesin arsyetim. <\/span><\/p>\n

Duke ju referuar legjislacionit p\u00ebr vetingun e magjistrat\u00ebve, Ballhysa konstatoi se Komisioneri Publik ka detyrim q\u00eb t\u2019u referohet si prova gjetjeve t\u00eb ONM-s\u00eb, p\u00ebrderisa sipas tij, ligji e ndalon Komisionerin t\u00eb marr\u00eb prova. \u201cKomisioneri Publik e jep vler\u00ebsimin e tij mbi provat e marra n\u00eb KPK dhe KPA\u201d, theksoi Ballhysa. <\/span><\/p>\n

Po ashtu, Komisioneri e cil\u00ebsoi t\u00eb pabazuar edhe pretendimin tjet\u00ebr t\u00eb shtruar nga Thuan, p\u00ebr dor\u00ebzimin e ankimit jasht\u00eb afateve. Ballhysa deklaroi se ankimi ishte dor\u00ebzuar n\u00eb afat dhe solli n\u00eb v\u00ebmendje jurispudenc\u00ebn e Kolegjit p\u00ebr raste t\u00eb ngjashme, kur subjektet kishin krin kryer kund\u00ebrankim p\u00ebr k\u00ebt\u00eb shkak. <\/span><\/p>\n

N\u00eb vijim nd\u00ebrhyri prokurorja Imeraj, e cila sqaroi se ajo \u00e7ka ngriti avokati i saj nuk kishte t\u00eb b\u00ebnete me hetimin q\u00eb duhej t\u00eb kryente Komisioneri p\u00ebr gjetjet, por se si e ushtron ai funksionin e tij n\u00eb funksion t\u00eb interesit t\u00eb publikut p\u00ebr akuza sipas saj t\u00eb paq\u00ebna. <\/span><\/p>\n

N\u00eb p\u00ebrfundim t\u00eb seanc\u00ebs, v\u00ebzhguesi nd\u00ebrkomb\u00ebtar Tonci Petkovic i drejtoi disa pyetje Imerajt lidhur me kriterin e pasuris\u00eb dhe p\u00ebr figur\u00ebn. Duke i konsideruar gjetjet p\u00ebr pasurin\u00eb si \u00e7\u00ebshtjet m\u00eb t\u00eb r\u00ebnd\u00ebsishme n\u00eb k\u00ebt\u00eb proces, Petkovic e pyeti Imerajn se si kishte mund\u00ebsi q\u00eb kishte n\u00ebnshkruar kontrat\u00eb regjimi pasuror me ish-bashk\u00ebshortin, nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb nj\u00eb vit m\u00eb par\u00eb ai kishte dal\u00eb dor\u00ebzan\u00ebs p\u00ebr marrjen e nj\u00eb kredie nga subjekti, duke vendosur si garanci pasurit\u00eb e tij. <\/span><\/p>\n

Imeraj deklaroi se dor\u00ebzania nuk kishte lidhje me t\u00eb drejtat pasurore. Subjekti sqaroi se n\u00eb vitin 2004 nj\u00eb kolege n\u00eb Shkod\u00ebr kishte dal\u00eb dor\u00ebzan\u00ebse p\u00ebr marrjen e nj\u00eb kredie, nd\u00ebrsa n\u00eb 2013-\u00ebn kishte qen\u00eb vet\u00eb ajo n\u00eb cil\u00ebsin\u00eb e dor\u00ebzan\u00ebses p\u00ebr nj\u00eb kolege n\u00eb Tiran\u00eb, e cila kishte marr\u00eb kredi. <\/span><\/p>\n

Pyetjes s\u00eb p\u00ebrse nuk e kishin pasqyruar regjimin pasuror n\u00eb deklarimet periodike dhe n\u00eb at\u00eb \u201cveting\u201d, Imeraj iu p\u00ebrgjigj se n\u00eb formular\u00ebt e deklarimit nuk kishte nj\u00eb rubrik\u00eb t\u00eb till\u00eb. Ajo pretendoi se transaksionet p\u00ebr tjet\u00ebrsimet e pasurive t\u00eb ish-bashk\u00ebshortit n\u00eb vite i provonin pasojat e regjimit pasuror, pasi sipas saj ajo nuk rezultonte pronare, bashk\u00ebpronare apo p\u00ebrfituese. \u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Lidhur me deklarimin e pasurive dhe t\u00eb ardhurave n\u00eb deklaratat vjetore, Imeraj k\u00ebrkoi q\u00eb t\u00eb ndaheshin konceptet e marrdh\u00ebnieve t\u00eb ngushta nga ato pasurore. <\/span><\/p>\n

P\u00ebr n\u00ebnshkrimin e nj\u00eb kontrate shk\u00ebmbimi p\u00ebr dy pasuri n\u00eb Tiran\u00eb prej nga \u00ebsht\u00eb p\u00ebrfituar nj\u00eb truall me sip\u00ebrfaqe 2500 m2, subjekti deklaroi se k\u00ebt\u00eb gj\u00eb e kishte k\u00ebrkuar noterja, duke i argumentuar se kishte ndryshuar legjislacioni dhe druhej se mos i kapej si shkelje. <\/span><\/p>\n

\u201cVet\u00ebm n\u00eb nj\u00eb moment i ka shkar\u00eb noteres, se vet\u00eb noterja thot\u00eb pasuri individuale q\u00eb shk\u00ebmbehet nga (x) person me (y) person\u201d, pohoi Imeraj dhe shtoi se n\u00eb gjith\u00eb kontratat pasqyrohej pron\u00ebsia individuale e ish-bashk\u00ebshortit. Ajo ritheksoi se nuk kishte lidhje me k\u00ebt\u00eb pron\u00eb. <\/span><\/p>\n

E pyetur lidhur me vlerat e pasurive t\u00eb shk\u00ebmbyera, ku ajo e p\u00ebrfituar ishte tek vendi i quajtur \u201cFusha e Aaviacionit\u201d n\u00eb Tiran\u00eb, nd\u00ebrsa ngastrat e tok\u00ebs q\u00eb kishte zot\u00ebruar ish-bashk\u00ebshorti subjektit gjendeshin n\u00eb Mullet, Imeraj argumentoi se n\u00eb vitin 2012 nuk ishte e nj\u00ebjta situate. Ajo deklaroi se n\u00eb at\u00eb periudh\u00eb vendi i quajtur \u201cFusha e aviacionit\u201d ishte nj\u00eb fush\u00eb me plehra dhe nuk kishte k\u00ebt\u00eb vler\u00eb. <\/span><\/p>\n

Subjekti shtoi se ish-bashk\u00ebshorti kishte pasur dhe shoq\u00ebri personin me t\u00eb cilin kishte shk\u00ebmbyer pasurit\u00eb, si dhe e klient. <\/span><\/p>\n

Lidhur me nj\u00eb kredi n\u00eb shum\u00ebn 100 mij\u00eb euro n\u00eb vitin 2008 nga ish-bashk\u00ebshorti, Imeraj theksoi se kishte qen\u00eb vet\u00ebm si dor\u00ebzan\u00ebse n\u00eb k\u00ebt\u00eb marrdh\u00ebnie. <\/span><\/p>\n

Petkovi\u00e7 e pyeti Imerajn n\u00ebse personat p\u00ebr t\u00eb cil\u00ebt Gjykata e Rom\u00ebs ka dh\u00ebn\u00eb vendim duke i d\u00ebnuar p\u00ebr trafikim t\u00eb q\u00ebnieve njer\u00ebzore dhe prostitucion jan\u00eb ish-bashk\u00ebshorti i saj dhe ish-kunati. <\/span><\/p>\n

\u201cP\u00ebr rrethanat mund t\u00eb flasin vet\u00eb dy personat\u201d, pohoi Imeraj dhe ritheksoi se vet\u00eb prokuroria kishte k\u00ebrkuar pafaj\u00ebsi n\u00eb apel dhe kjo gjykat\u00eb kishte vendosur pafaj\u00ebsi me vendim t\u00eb form\u00ebs s\u00eb prer\u00eb. Ajo risolli n\u00eb v\u00ebmendje argumentet e parashtruara t\u00eb m\u00ebrkur\u00ebn lidhur me cil\u00ebsimin e personave t\u00eb p\u00ebrfshir\u00eb n\u00eb krimin e organizuar. Sipas subjektit, kur ka vendim pafaj\u00ebsie t\u00eb form\u00ebs s\u00eb prer\u00eb, personi i gjykuar nuk mund t\u00eb cil\u00ebsohet i p\u00ebrfshir\u00eb n\u00eb krimin e organizuar. P\u00ebr nj\u00eb em\u00ebr tjet\u00ebr t\u00eb paraqitur n\u00eb k\u00ebto dokumente, Imeraj tha se nuk e dinte se cili ishte. <\/span><\/p>\n

N\u00eb pjes\u00ebn m\u00eb t\u00eb madhe t\u00eb seanc\u00ebs, Imeraj paraqiti rrethana dhe dokumente t\u00eb cilat i p\u00ebrdori n\u00eb funksion t\u00eb pretendimit se hetimi administrativ paraprak i kryer nga trupa e KPK-s\u00eb kur relatore e \u00e7\u00ebshtjes s\u00eb saj kishte qen\u00eb Genta Tafa Bungo, kishte qen\u00eb tendencioz. Ajo \u00e7ka parashtroi prokurorja Imeraj ngjante me nj\u00eb skem\u00eb \u201ckomploti\u201d ndaj saj, ku si shkak u shpreh se mendonte se ishte konflikti i vitit 1999 mes Bungos dhe ish-bashk\u00ebshortit kur ai kishte qen\u00eb student dhe ishte p\u00ebrjashtuar prej saj. <\/span><\/p>\n

Po ashtu, subjekti paraqiti rrethana t\u00eb dy procedimeve penale, ku n\u00eb nj\u00ebrin prej tyre tha se kall\u00ebzuese ishte nj\u00eb punonj\u00ebse e KPK-s\u00eb. Sipas Imerajt, n\u00eb hetimin e kall\u00ebzimit t\u00eb punonj\u00ebses s\u00eb KPK-s\u00eb, \u00a0<\/span>paraqiteshin rrethana se Bungo e sulmonte jo vet\u00ebm p\u00ebr shkak t\u00eb konfliktit me ish-bashk\u00ebshortin, por edhe p\u00ebr paragjykimet q\u00eb kishte p\u00ebr \u201cverior\u00ebt\u201d. <\/span><\/p>\n

Subjekti sqaroi se gjat\u00eb hetimit t\u00eb kall\u00ebzimit t\u00eb shtetases A.M. ishte evidentohej se ajo konstatonte se Bungo e kishte inat Imerajn dhe se kishte b\u00ebr\u00eb presion n\u00eb SHISH dhe n\u00eb DSIK p\u00ebr ta d\u00ebmtuar at\u00eb. Ajo shtoi se kjo e dh\u00ebn\u00eb p\u00ebrkon me k\u00ebrkes\u00ebn e KPK n\u00eb koh\u00ebn kur Bungo ishte relatore, drejtuar DSIK ku k\u00ebrkohej raporti i hartuar p\u00ebr Imerajn nga nj\u00eb prej punonj\u00ebsve. <\/span><\/p>\n

Imeraj deklaroi se email-i q\u00eb i kishte drejtuar v\u00ebzhguesit nd\u00ebrkomb\u00ebtar Hans Klijstra ku kishte ngritur shqet\u00ebsime p\u00ebr hetimin adminsitrativ t\u00eb p\u00ebrfunduar fillimisht vet\u00ebm p\u00ebr pasurin\u00eb, ishin v\u00ebrtetuar nga k\u00ebto fakte t\u00eb evidentuara n\u00eb vijim. <\/span><\/p>\n

Ajo e cil\u00ebsoi t\u00eb padrejt\u00eb faj\u00ebsimin e saj p\u00ebrse nuk kishte b\u00ebr\u00eb t\u00eb njohur nj\u00eb konflikt t\u00eb ish-bashk\u00ebshortit t\u00eb vitit 1999 kur ai kishte qen\u00eb student, nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb kishin lidhur martes\u00eb n\u00eb 2007-\u00ebn dhe nuk kishte pasur asnj\u00eb dijeni. Nd\u00ebrsa sipas saj, Bungos q\u00eb kishte qen\u00eb pjes\u00eb e konfliktit nuk i ishte th\u00ebn\u00eb asgj\u00eb pse nuk kishte deklaruar papajtushm\u00ebrin\u00eb p\u00ebr \u00eb qen\u00eb pjes\u00eb e trup\u00ebs. <\/span><\/p>\n

Imeraj deklaroi se hetimi ndaj saj ishte kryer vet\u00ebm p\u00ebr nj\u00eb kriter, si n\u00eb asnj\u00eb rast tjet\u00ebr sipas saj dhe e konsideroi t\u00eb paragjykuar procesin deri n\u00eb momentin kur Bungo kishte qen\u00eb relatore. <\/span><\/p>\n

Subjekti pretendoi se kishte mjaft rrethana q\u00eb tregonin se denoncuesit anonim kishin akeses n\u00eb hetimin dhe vendimarrjet e kryera nga Komisioni n\u00eb procesin e saj t\u00eb vetingut. Ajo v\u00ebrejti se informacionet nga personat anonim d\u00ebrgoheshin pik\u00ebrisht n\u00eb momentet e vendimarrjes. Sipas Imerajt, n\u00eb nj\u00eb rast ishte d\u00ebrguar email ku pretendohej se kishte pun\u00ebsuar familjar\u00ebt e tre an\u00ebta\u00ebve t\u00eb KLP-s\u00eb dhe se k\u00ebta t\u00eb fundit ishin gjendur n\u00eb kushtet e konfliktit t\u00eb interesit. <\/span><\/p>\n

Prokurorja Imeraj sqaroi se megjith\u00ebse ONM i kishte k\u00ebrkuar Inspektorit t\u00eb Lart\u00eb t\u00eb Drejt\u00ebsis\u00eb q\u00eb t\u00eb hetonte k\u00ebt\u00eb situat\u00eb, ishte vendosur pushimi i \u00e7\u00ebshtjes pasi nuk ishte konstatuar konflikt interesi. Ajo shtoi se email-i tjet\u00ebr kishte mb\u00ebrritur p\u00ebrpara se KPK t\u00eb shpallte vendimin ku thuhej se trupa q\u00eb p\u00ebrfundoi procesin e saj t\u00eb rivler\u00ebsimit e kishte konfirmuar dhe se komisioner\u00ebt duhej t\u00eb ndiqeshin penalisht. \u201cDuket me ngarkes\u00eb ndaj KPK pasi i quan eunuk\u00eb an\u00ebtar\u00ebt e KPK-s\u00eb\u201d, u shpreh Imeraj lidhur me p\u00ebrmbajtjen e nj\u00eb prej email-eve. <\/span><\/p>\n

P\u00ebr dor\u00ebheqjen \u00c7iftjas Imeraj deklaroi se vet\u00eb ajo komisionere nuk ka pretenduar t\u00eb jet\u00eb ndikuar, pasi ka sqaruar se vendimin p\u00ebr t\u2019u larguar nga trupa e ka marr\u00eb duke pretenduar se t\u00eb af\u00ebrm t\u00eb saj i kan\u00eb th\u00ebn\u00eb se subjekti ndihej i shqet\u00ebsuar.\u00a0 <\/span><\/span><\/p>\n

Imeraj tha se patjet\u00ebr q\u00eb ishte e shqet\u00ebsuar, se t\u00eb gjith\u00eb subjektet e rivler\u00ebsimit ishin t\u00eb shqet\u00ebsuar gjat\u00eb procesit t\u00eb tyre. <\/span><\/p>\n

Duke e konsideruar ankimin e Komisionerit t\u00eb bazuar n\u00eb relacionin e KPK t\u00eb hartuar nga Bungo dhe t\u00eb n\u00ebnshkruar prej k\u00ebsaj t\u00eb fundit dhe nga \u00c7iftja, Imeraj k\u00ebrkoi q\u00eb t\u00eb mos konsiderohet. Sipas saj, pavar\u00ebsisht se relacioni i KPK nuk \u00ebsht\u00eb nj\u00eb akt administrativ, \u00ebsht\u00eb hartuar n\u00eb kushtet e konfliktit t\u00eb interesit dhe ka sjell\u00eb pasoj\u00eb ndaj saj. \u201cNuk mund t\u00eb orjentoheni dhe t\u00eb bazoheni n\u00eb k\u00ebt\u00eb akt\u201d, pohoi Imeraj. <\/span><\/p>\n

Ajo u q\u00ebndroi shpjegimeve t\u00eb nj\u00eb dite m\u00eb par\u00eb p\u00ebr pasurin\u00eb duke pretenduar se nuk rezulton t\u00eb jet\u00eb pronare apo bashk\u00ebpronare n\u00eb ndonj\u00eb pasuri. Edhe p\u00ebr past\u00ebrtin\u00eb e figur\u00ebs, profesionalizmin dhe etik\u00ebn pretendoi se nuk kishte asnj\u00eb gjetje t\u00eb bazuar n\u00eb rrethsana faktike q\u00eb mund t\u00eb p\u00ebrb\u00ebnte shkak p\u00ebr t\u2019u konsideruar. Po ashtu, Imeraj k\u00ebrkoi q\u00eb t\u00eb administrohen si prova gjith\u00eb dokumentet e dor\u00ebzuara prej saj n\u00eb funksion t\u00eb kund\u00ebrshtimit t\u00eb shkaqeve t\u00eb ankimit t\u00eb Komisionerit. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seanca publike maraton\u00eb n\u00eb Kolegjin e Posa\u00e7\u00ebm t\u00eb Apelimit, KPA ku po shqyrtohet ankimi i Komisionerit Publik Florian Ballhysa kund\u00ebr vendimit t\u00eb Komisionit p\u00ebr konfirmimin n\u00eb detyr\u00eb t\u00eb drejtueses s\u00eb Prokuroris\u00eb s\u00eb Tiran\u00ebs, Elizabeta Imeraj vijoi t\u00eb enjten m\u00eb 31 mars edhe p\u00ebr rreth 8 or\u00eb t\u00eb tjera. Thuajse e gjith\u00eb koha iu dedikua Imerajt […]<\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":71719,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[204,2],"tags":[354,112,316,227],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Elizabeta-Imeraj-duke-hyrb-ne-KPA-Foto-nga-BIRN-Nensi-Bogdani-scaled.jpg","fifu_image_alt":"Elizabeta Imeraj duke hyr\u00eb n\u00eb KPA | Foto nga BIRN?Nensi Bogdani","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71718"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71718"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71718\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71720,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71718\/revisions\/71720"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71719"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}