{"id":73147,"date":"2021-07-01T10:56:00","date_gmt":"2021-07-01T08:56:00","guid":{"rendered":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/kpk-ngre-dyshime-se-prokurori-dritan-marku-fabrikoi-dokumente-per-justifikimin-e-pasurive\/2021\/07\/01\/"},"modified":"2023-04-06T21:22:24","modified_gmt":"2023-04-06T19:22:24","slug":"kpk-ngre-dyshime-se-prokurori-dritan-marku-fabrikoi-dokumente-per-justifikimin-e-pasurive","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/kpk-ngre-dyshime-se-prokurori-dritan-marku-fabrikoi-dokumente-per-justifikimin-e-pasurive\/2021\/07\/01\/","title":{"rendered":"KPK ngre dyshime se prokurori Dritan Marku fabrikoi dokumente p\u00ebr justifikimin e pasurive"},"content":{"rendered":"

Sipas Komisionit t\u00eb Pavarur t\u00eb Kualifikimit duket se prokurori i Vlor\u00ebs, Dritan Marku ka c\u00ebnuar besimin e publikut tek drejt\u00ebsia n\u00eb n\u00ebnshkrimin e nj\u00eb kontrate kapari dhe nj\u00eb kontrat\u00eb shitje p\u00ebr nj\u00eb apartament n\u00eb Vlor\u00eb, k\u00ebt\u00eb t\u00eb fundit pa pranin\u00eb e pal\u00ebs bler\u00ebse, me q\u00ebllim justifikimin e burimeve financiare p\u00ebr krijimin e pasurive t\u00eb m\u00ebvonshme.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Seanca degjimore p\u00ebr prokurorin Dritan Marku<\/figcaption><\/figure>\n

Prokurori i Prokuroris\u00eb s\u00eb Vlor\u00ebs, Dritan Marku nuk u paraqit personalisht t\u00eb m\u00ebrkur\u00ebn n\u00eb seanc\u00ebn d\u00ebgjimore n\u00eb Komisionin e Pavarur t\u00eb Kualifikimit, KPK q\u00eb u zhvillua lidhur me procesin e rivler\u00ebsimit ndaj tij.<\/p>\n

Ai u p\u00ebrfaq\u00ebsua nga avokatja Antoneta Sevdari, e cila kund\u00ebrshtoi dyshimet e Komisionit p\u00ebr kontrata fiktive n\u00eb shitjen e nj\u00eb apartamenti me q\u00ebllim justifikimin e burimeve p\u00ebr krijimin e pasurive t\u00eb tjera, si dhe balancat negative. Komisioni e ka p\u00ebrfunduar hetimin administrativ p\u00ebr prokurorin Marku vet\u00ebm p\u00ebr kriterin e pasuris\u00eb.<\/p>\n

Trupi gjykues q\u00eb po kryen procesin e vetingut p\u00ebr prokurorin Marku kryesohet nga Valbona Sanxhaktari, me relatore Xhensila Pinen dhe an\u00ebtar Lulzim Hamitajn. N\u00eb cil\u00ebsin\u00eb e v\u00ebzhguesit nd\u00ebrkomb\u00ebtar ishte i pranish\u00ebm Steven Kessler.<\/p>\n

Dritan Marku e ka nisur karrier\u00ebn n\u00eb sistemin e drejt\u00ebsis\u00eb si oficer i Policis\u00eb Gjyq\u00ebsore n\u00eb vitin 2000. Ai ushtron funksionin e prokurorit n\u00eb Prokurorin\u00eb e Vlor\u00ebs p\u00ebr gati dy dekada.<\/p>\n

Komisioni rr\u00ebzoi nj\u00eb k\u00ebrkes\u00eb paraprake t\u00eb avokates Sevdari p\u00ebr pranimin e nj\u00eb prove, duke arugmentuar se k\u00ebrkesa ishte e p\u00ebrs\u00ebritur dhe se barra e prov\u00ebs nuk kishte lidhje me burimin e krijimit t\u00eb pasuris\u00eb, por me veprimet juridike t\u00eb kryera nga subjekti i rivler\u00ebsimit.<\/p>\n

Dyshimet p\u00ebr kontrata fiktive<\/strong><\/p>\n

Komisioni ngre dyshime se prokurori Marku ka fabrikuar kontrat\u00ebn e shitjes s\u00eb nj\u00eb apartamenti n\u00eb Vlor\u00eb n\u00eb vitin 2017 dhe m\u00eb par\u00eb p\u00ebr dh\u00ebnien e kaparit nga bler\u00ebsi – me q\u00ebllim justifikimin e burimeve financiare p\u00ebr krijimin e pasurive t\u00eb m\u00ebvonshme. Gjithashtu, nga analiza financiare paraprake ka rezultuar se nuk ka pasur burime t\u00eb mjaftueshme p\u00ebr blerjen e k\u00ebsaj pasurie.<\/p>\n

Sipas relatores Pine, subjekti e ka prenotuar apartamentin me sip\u00ebrfaqe 103.7 m2 n\u00eb Vlor\u00eb n\u00eb vitin 2005, kundrejt shum\u00ebs 3 milion\u00eb lek\u00eb. Si burim krijimi ai ka deklaruar kursime dhe ndihm\u00eb familjare n\u00eb shum\u00ebn 1 milion\u00eb lek\u00eb dhe 2 milion\u00eb lek\u00eb hua, si dhe se nj\u00eb pjes\u00eb t\u00eb punimeve do t’i kryente vet\u00eb.<\/p>\n

Pine konstatoi mosp\u00ebrputhje p\u00ebr \u00e7mimin dhe m\u00ebnyr\u00ebn e shlyerjes s\u00eb vler\u00ebs s\u00eb apartamentit. Gjithashtu ajo evidentoi se dy shoq\u00ebrit\u00eb e administruara nga huadh\u00ebn\u00ebsit nuk kan\u00eb shp\u00ebrndar\u00eb divident dhe se nuk \u00ebsht\u00eb provuar mund\u00ebsia e tyre me burime t\u00eb ligjshme p\u00ebr dh\u00ebnien e vlerave t\u00eb deklaruara nga subjekti.<\/p>\n

K\u00ebt\u00eb pasuri subjekti ka deklaruar se e ka shitur n\u00eb vitin 2014 dhe se n\u00eb 2013-\u00ebn ka lidhur nj\u00eb kontrat\u00eb noteriale kapari me bler\u00ebsin ku prashikohej se likujdimi i \u00e7mimit 45 mij\u00eb euro do t\u00eb kryhej brenda vitit 2015.<\/p>\n

Pine sqaroi se kontrata e kaparit hedh posht\u00eb deklarimin e subjektit se n\u00eb vitin 2013 bler\u00ebsi i ka dh\u00ebn\u00eb shum\u00ebn 30 mij\u00eb euro dhe 15 mij\u00eb euro n\u00eb 2014-\u00ebn, pasi kan\u00eb qen\u00eb t\u00eb parashikuara tre k\u00ebste.<\/p>\n

“Subjekti ka th\u00ebn\u00eb se gjith\u00eb vlera e apartamentit \u00ebsht\u00eb shlyer n\u00eb vitin 2014, por se kontrata noteriale e shit-blerjes \u00ebsht\u00eb n\u00ebnshkruar n\u00eb vitin 2017, pasi nuk jan\u00eb takuar dot m\u00eb par\u00eb p\u00ebr shkak se bler\u00ebsi nuk mund t\u00eb vinte n\u00eb Shqip\u00ebri si pasoj\u00eb e angazhimeve t\u00eb tij”, sqaroi Pine.<\/p>\n

Gjithashtu, Komisioni konstaton se ka mosp\u00ebrputhje mes deklarimet t\u00eb subjektit se, A.D. \u00ebsht\u00eb emigrant dhe se nuk ka pasur mund\u00ebsi t\u00eb ndodhej n\u00eb Shqip\u00ebri n\u00eb momentin e n\u00ebnshkrimit t\u00eb kontrat\u00ebs s\u00eb shit-blerjes me t\u00eb dh\u00ebnat e sistemit TIMS, pasi ka rezultuar se ai ka qen\u00eb n\u00eb Shqip\u00ebri gjat\u00eb viteve 2014, 2015 dhe 2016.<\/p>\n

“Kontrata e shit-blerjes \u00ebsht\u00eb realizuar dhe n\u00ebnshkruar nga pal\u00ebt kur sipas sistemit TIMS, bler\u00ebsi nuk rezultonte n\u00eb Shqip\u00ebri”, konstatoi Pine. Ajo vijoi se nga mosp\u00ebrputhjet dukej se kontrata e kaparit nuk ishte e besueshme dhe se subjekti e ka p\u00ebrdorur k\u00ebt\u00eb apartament edhe tre vite pa e deklaruar si adres\u00eb banimi. Gjithashtu, u evidentua se kontrata e shitjes ishte n\u00ebnshkruar n\u00eb funksion t\u00eb deklarat\u00ebs veting.<\/p>\n

“Duket se i ka fabrikuar kontratat e kaparit dhe t\u00eb shitblerjes p\u00ebr t\u00eb justifikuar burimet financiare q\u00eb do t\u00eb p\u00ebrdorte n\u00eb t\u00eb ardhmen p\u00ebr krijimin e pasurive t\u00eb tjera”, tha Pine. Sipas Komisionit, t\u00eb ardhurat e dekluara si t\u00eb p\u00ebrfituara nga shitja e apartamentit bazuar n\u00eb deklarimet e subjektit apo edhe n\u00eb parashikimet e kontrat\u00ebs s\u00eb kaparit nuk jan\u00eb konsideruar n\u00eb analiz\u00ebn financiare paraprake si burime p\u00ebr pasurit\u00eb e tjera.<\/p>\n

“N\u00ebnshkrimi i kontrat\u00ebs s\u00eb shitjes i vitit 2017 pa pranin\u00eb e pal\u00ebs bler\u00ebse vler\u00ebsohet nga trupi gjykues n\u00eb kund\u00ebrshtim me detyr\u00ebn e prokurorit q\u00eb ushtron Marku. Duket se ka c\u00ebnuar besimin e publikut tek drejt\u00ebsia”, konstatoi Pine.<\/p>\n

Avokatja Sevdari theksoi se deklarimet e subjektit p\u00ebr k\u00ebt\u00eb pasuri, si ato periodike, ashtu dhe ajo veting\u00a0 ishin t\u00eb qarta dhe pa kontradikta.<\/p>\n

Ajo deklaroi se kishin paraqitur dokumentacion t\u00eb plot\u00eb p\u00ebr mund\u00ebsit\u00eb fonanciare t\u00eb huadh\u00ebn\u00ebsve. Sipas saj, nj\u00eb prej huadh\u00ebn\u00ebsve kishte pasur t\u00eb ardhura n\u00eb shum\u00ebn 165 mij\u00eb USD dhe se shoq\u00ebria tjet\u00ebr kishte pasur 1.9 milion\u00eb lek\u00eb, q\u00eb i konsideroi n\u00eb t\u00eb dyja rastet t\u00eb mjaftueshme p\u00ebr dh\u00ebnien e huave nga 1 milion\u00eb lek\u00eb.<\/p>\n

Sevdari konstatoi se Komisioni ka kryer nj\u00eb gabim n\u00eb p\u00ebrllogaritje, pasi ka p\u00ebrfshir\u00eb n\u00eb analiz\u00eb vet\u00ebm pagat e kaluara n\u00eb sistemin bankar, edhe pse ai ishte paguar p\u00ebr gjith\u00eb vitin.<\/p>\n

Ajo shtoi se sipas analiz\u00ebs s\u00eb ekspertit t\u00eb pajtuar nga Marku, analiza financiare rezultonte pozitive p\u00ebr gjith\u00eb pagesat e kryera p\u00ebr k\u00ebt\u00eb apartament.<\/p>\n

Avokatja Sevdari u ndal gjat\u00eb n\u00eb kontrat\u00ebn e shitjes s\u00eb k\u00ebtij apartamenti nga subjekti duke sjell\u00eb n\u00eb v\u00ebmendje se dyshimet e ngritura p\u00ebr kontrata fiktive afektonin me t\u00eb padrejt\u00eb analiz\u00ebn financiare e p\u00ebr pasoj\u00eb edhe burimet e krijimit t\u00eb pasurive t\u00eb tjera.<\/p>\n

Sevdari tha se mosrespektimi i kushteve t\u00eb p\u00ebrcaktuara n\u00eb kontrat\u00ebn e kaparit jan\u00eb t\u00eb zakonshme.<\/p>\n

Ajo theksoi se likujdimi i gjith\u00eb \u00e7mimit ishte kryer n\u00eb vitin 2014 dhe se apartamenti ishte dor\u00ebzuar po at\u00eb vit.<\/p>\n

Sipas Sevdarit, fakti se familja e prokurorit Marku nuk kishte jetuar m\u00eb n\u00eb at\u00eb apartament q\u00eb prej vitit 2014, v\u00ebrtetohej edhe nga faturat e energjis\u00eb elektrike. Ajo theksoi se nuk kishte asnj\u00eb shpenzim p\u00ebr energjin\u00eb, ve\u00e7 rasteve kur bler\u00ebsi A.D. vinte n\u00eb Shqip\u00ebri dhe kishte pasur shpenzime energjie n\u00eb vlera t\u00eb vogla.<\/p>\n

Mbrojt\u00ebsja e Markut tha se shpenzimet e energjis\u00eb korespondonin me ardhjet e A.D. n\u00eb Shqip\u00ebri, t\u00eb verifikuara sipas sistemit TIMS.<\/p>\n

Sevdari i cil\u00ebsoi shum\u00eb t\u00eb r\u00ebnda dyshimet p\u00ebr fabrikim t\u00eb kontratave me q\u00ebllim justifikimin e burimeve p\u00ebr pasurit\u00eb e tjera. Ajo deklaroi se bler\u00ebsi A.D. ka pasur aktivitet tregtar nga ka siguruar t\u00eb ardhura shum\u00eb t\u00eb mira. Avokatja k\u00ebmb\u00ebnguli se dokumentacioni p\u00ebr t\u00eb ardhurat e tij q\u00eb k\u00ebrkuan t\u00eb dor\u00ebzonin si prov\u00eb v\u00ebrtetonte se ai kishte pasur mund\u00ebsi p\u00ebr blerjen e apartamentit. E kund\u00ebrta sipas saj, mund t\u00eb ngrinte dyshime p\u00ebr fiktivitet.<\/p>\n

“Ai gjat\u00eb gjith\u00eb koh\u00ebs \u00ebsht\u00eb i z\u00ebn\u00eb me angazhime dhe kan\u00eb r\u00ebn\u00eb dakord q\u00eb t\u00eb n\u00ebnshkruanin kontrat\u00ebn dhe data do t\u00eb vendosej nga noteri kur t\u00eb plot\u00ebsohej kartela e pasuris\u00eb”, shpjegoi Sevdari lidhur mospranin\u00eb e A.D. n\u00eb Shqip\u00ebri n\u00eb dat\u00ebn e n\u00ebnshkrimit t\u00eb kontrat\u00ebs.<\/p>\n

“Provat v\u00ebrtetojn\u00eb se apartamenti \u00ebsht\u00eb dor\u00ebzuar n\u00eb vitin 2014. \u00c7do gj\u00eb ka ndodhur sipas deklarimeve. K\u00ebrkojm\u00eb zbatimin e prezumimit t\u00eb pafaj\u00ebsis\u00eb”, deklaroi Sevdari.<\/p>\n

Ajo k\u00ebrkoi q\u00eb KPK t\u00eb jet\u00eb e kujdeshme n\u00eb daljen e Konkluzioneve dhe pretendoi se\u00a0 nuk ka c\u00ebnim t\u00eb besimit t\u00eb publikut n\u00eb veprimet e prokurorit Marku.<\/p>\n

Relatorja Pine e pyeti avokaten Sevdari se kur kishte qen\u00eb n\u00eb Shqip\u00ebri bler\u00ebsi i apartamentit n\u00eb Vlor\u00eb, q\u00eb nuk kishte pasur mund\u00ebsi ta n\u00ebnshkruante kontrat\u00ebn. Sevdari shpjegoi se ai kishte qen\u00eb n\u00eb Shqip\u00ebri n\u00eb mes datave 31 dhjetor 2016 dhe 6 janar 2017, por se ende nuk ishte p\u00ebrfunduar procedura p\u00ebr nxjerrjen e certifikat\u00ebs s\u00eb pron\u00ebsis\u00eb p\u00ebr apartamentin n\u00eb em\u00ebr t\u00eb subjektit.<\/p>\n

Pyetjes s\u00eb Hamitajt se ku kishte jetuar subjekti q\u00eb prej vitit 2014, kur kishte shitur de facto apartamentin n\u00eb Vlor\u00eb, ajo iu p\u00ebrgjigj se kishte jetuar tek banesa e vjehrrit.<\/p>\n

Dyshime u ngrit\u00ebn edhe p\u00ebr \u00e7mimin e shitjes s\u00eb nj\u00eb Benzi n\u00eb vitin 2011, me vler\u00eb 2.5 her\u00eb m\u00eb t\u00eb lart\u00eb nga ajo e blerjes n\u00eb vitin 2009.<\/p>\n

V\u00ebzhgusi nd\u00ebrkomb\u00ebtar, Steven Kesler v\u00ebrejti n\u00eb seanc\u00eb se, n\u00eb \u00e7do vend t\u00eb bot\u00ebs q\u00eb kishte qen\u00eb, nuk kishte konstatuar q\u00eb automjetet pasi p\u00ebrdoreshin p\u00ebr disa vite, t\u00eb shiteshin m\u00eb shtrenjt\u00eb nga sa ishin bler\u00eb. “Por n\u00eb Shqip\u00ebri kam konstatuar q\u00eb t\u00eb rritet \u00e7mimi i makin\u00ebs duke e p\u00ebrdorur”, tha Kessler dhe e pyeti avokaten Sevdari n\u00ebse kishte ndonj\u00eb shpjegim tjet\u00ebr ve\u00e7 atij se \u00e7mimi ishte rritur prej riparimeve t\u00eb kryera nga vjehrri. Sevdari tha se nuk kishte tjet\u00ebr argument.<\/p>\n

N\u00eb seanc\u00eb u relatua munges\u00eb burimesh p\u00ebr\u00a0 blerjen e nj\u00eb apartamenti me sip\u00ebrfaqe 90.9 m2 n\u00eb Yzberisht t\u00eb Tiran\u00ebs n\u00eb vitin 2009. Po ashtu, u konstatua pamund\u00ebsi edhe p\u00ebr blerjen e nj\u00eb apartamenti tjet\u00ebr n\u00eb Tiran\u00eb me sip\u00ebrfaqe 89 m2 n\u00eb vitin 2015 kundrejt \u00e7mimit 55 mij\u00eb euro.<\/p>\n

Si burim krijimi p\u00ebr k\u00ebt\u00eb pasuri, subjekti ka deklaruar t\u00eb ardhurat e p\u00ebrfituara nga shitja e apartamentit n\u00eb Vlor\u00eb dhe atij n\u00eb Yzberisht. Pasi k\u00ebto burime financiare nuk jan\u00eb konsideruar n\u00eb analiz\u00ebn financiare nga Komisioni, ka rezultuar pamund\u00ebsi financiare dhe p\u00ebr blerjen e apartamentit n\u00eb vitin 2015 n\u00eb Tiran\u00eb.<\/p>\n

Avokatja Sevdari tha se subjekti ka pasur mund\u00ebsi p\u00ebr kryerjen e paqesave p\u00ebr apartamentin n\u00eb Yzberisht dhe at\u00eb t\u00eb bler\u00eb n\u00eb vitin 2015 n\u00eb Tiran\u00eb.<\/p>\n

“Duket qart\u00eb se burimet financiare p\u00ebr blerjen e apartamentit me sip\u00ebrfaqe 89 m2 jan\u00eb t\u00eb ligjshme dhe jan\u00eb transferuar n\u00ebp\u00ebrmjet transaksione bankare. Kjo pasuri \u00ebsht\u00eb bler\u00eb me shumat e p\u00ebrfituara nga shitja e pasurive t\u00eb tjera”, tha Sevdari dhe k\u00ebmb\u00ebnguli se analizat financiare p\u00ebr k\u00ebto tre pasuri nuk ishin t\u00eb sakta.<\/p>\n

Komisioni ngre dyshime edhe p\u00ebr pron\u00ebsin\u00eb e nj\u00eb automjeti tip “Volks\u00ebgaen” t\u00eb bler\u00eb nga v\u00ebllai i bashk\u00ebshortes s\u00eb subjektit n\u00eb vler\u00ebn 6000 euro. Sipas KPK, nuk \u00ebsht\u00eb provuar q\u00eb kunati i Markut t\u00eb ket\u00eb pasur mund\u00ebsi financiare p\u00ebr blerjen e k\u00ebtij mjeti.<\/p>\n

Sevdari deklaroi se policat e sigurimit kan\u00eb qen\u00eb n\u00eb em\u00ebr t\u00eb kunatit dhe se ka rezultuar q\u00eb ai ka pasur mund\u00ebsi p\u00ebr shlyerjen e shum\u00ebs 6000 euro. “Nga provat hiqet \u00e7do dyshim se mund t\u00eb jet\u00eb pasuri e fshehur”, tha ajo.<\/p>\n

N\u00eb p\u00ebrfundim, avokatja Sevdari tha se rezultatet e analiz\u00ebs financiare t\u00eb KPK shtremb\u00ebrohen nga dyshimet se kontrata e shitjes s\u00eb apartamentit mund t\u00eb ket\u00eb qen\u00eb fiktive. Sipas saj, n\u00ebse ky dyshim rr\u00ebzohet, at\u00ebher\u00eb analiza financiare del pozitive.<\/p>\n

Ajo k\u00ebrkoi administrimin e dokumenteve t\u00eb dor\u00ebzuara si prov\u00eb dhe k\u00ebrkoi vler\u00ebsimin e tyre n\u00eb unitet me provat e tjera. Gjithashtu, k\u00ebrkoi edhe ri\u00e7eljen e hetimit p\u00ebr dy kriteret e tjera, at\u00eb t\u00eb past\u00ebrtis\u00eb s\u00eb figur\u00ebs dhe profesionalizmit.<\/p>\n

KPK njoftoi se seanca e radh\u00ebs do t\u00eb zhvillohet m\u00eb dat\u00eb 5 korrik, ora 09:30.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sipas Komisionit t\u00eb Pavarur t\u00eb Kualifikimit duket se prokurori i Vlor\u00ebs, Dritan Marku ka c\u00ebnuar besimin e publikut tek drejt\u00ebsia n\u00eb n\u00ebnshkrimin e nj\u00eb kontrate kapari dhe nj\u00eb kontrat\u00eb shitje p\u00ebr nj\u00eb apartament n\u00eb Vlor\u00eb, k\u00ebt\u00eb t\u00eb fundit pa pranin\u00eb e pal\u00ebs bler\u00ebse, me q\u00ebllim justifikimin e burimeve financiare p\u00ebr krijimin e pasurive t\u00eb m\u00ebvonshme.<\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":73148,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[117,2,362],"tags":[507,118,149,275],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/Seanca-degjimore-perprokurorin-Dritan-Marku.jpg","fifu_image_alt":"Seanca degjimore perprokurorin Dritan Marku","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73147"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73147"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73147\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73149,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73147\/revisions\/73149"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73148"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}