{"id":74311,"date":"2020-11-26T19:33:59","date_gmt":"2020-11-26T18:33:59","guid":{"rendered":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/cenimi-i-besimit-te-publikut-kpa-u-nda-per-vleresimin-e-gjyqtarit-fehmi-petku\/2020\/11\/26\/"},"modified":"2023-04-06T22:36:09","modified_gmt":"2023-04-06T20:36:09","slug":"cenimi-i-besimit-te-publikut-kpa-u-nda-per-vleresimin-e-gjyqtarit-fehmi-petku","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/cenimi-i-besimit-te-publikut-kpa-u-nda-per-vleresimin-e-gjyqtarit-fehmi-petku\/2020\/11\/26\/","title":{"rendered":"C\u00ebnimi i besimit t\u00eb publikut: KPA u nda p\u00ebr vler\u00ebsimin e gjyqtarit Fehmi Petku"},"content":{"rendered":"<p>Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit, n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb unanime ka l\u00ebn\u00eb n\u00eb fuqi vendimin e shkarkimit t\u00eb ish-kryetarit t\u00eb Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit p\u00ebr Krime t\u00eb R\u00ebnda, Fehmi Petku, por \u00ebsht\u00eb ndar\u00eb n\u00eb konkluzionin p\u00ebr c\u00ebnimin e besimit t\u00eb publikut n\u00eb sistemin e drejt\u00ebsis\u00eb si pasoj\u00eb e konfliktit t\u00eb interesit n\u00eb gjykimin e ish-firm\u00ebs piramidale Vefa Holding dhe raportit negativ t\u00eb DSIK, si dhe p\u00ebr disa gjetje n\u00eb kriterin e pasuris\u00eb.<!--more--><\/p>\n<figure id=\"attachment_62180\" aria-describedby=\"caption-attachment-62180\" style=\"width: 532px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/20190402_143013_020419043-3_xdwpXVQ.jpg\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-large wp-image-62180\" src=\"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/20190402_143013_020419043-3_xdwpXVQ-532x400.jpg\" alt=\"\" width=\"532\" height=\"400\" data-id=\"62180\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-62180\" class=\"wp-caption-text\">Kryetari i Gjykates se Apelit per Krimet e Renda, Fehmi Petku, duke dale nga nje seance e Komisionit te Pavarur te Kualifikimit, KPK, | Foto : LSA.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit, KPA i ka gjetur t\u00eb pabazuara pretendimet e ngritura n\u00eb ankimin ish-Kryetarit t\u00eb Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit p\u00ebr Krimet e R\u00ebnda, Fehmi Petku p\u00ebr kriterin e pasuris\u00eb dhe shkaqet proceduriale, nd\u00ebrsa me shumic\u00eb votash ka rr\u00ebzuar konkluzionin e Komisionit p\u00ebr past\u00ebrtin\u00eb e figur\u00ebs dhe c\u00ebnimin e besimit t\u00eb publikut.<\/p>\n<p>Komisioni i Pavarur i Kualifikimit, KPK vendosi m\u00eb 9 prill 2019 t\u00eb shkarkoj\u00eb nga detyra gjyqtarin Fehmi Petku, pasi arriti n\u00eb p\u00ebrfundimin se subjekti i rivler\u00ebsimit kishte b\u00ebr\u00eb deklarim t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm p\u00ebr pasurin\u00eb; se \u00ebsht\u00eb i pap\u00ebrshtatsh\u00ebm p\u00ebr vazhdimin e detyr\u00ebs p\u00ebr shkak t\u00eb mund\u00ebsis\u00eb p\u00ebr v\u00ebnien e tij n\u00ebn presion nga strukturat kriminale; si dhe se ka c\u00ebnuar r\u00ebnd\u00eb besimin e publikut tek drejt\u00ebsia.<\/p>\n<p>Pavar\u00ebsisht q\u00ebndrimeve ndryshe, trupi gjykues i Kolegjit i p\u00ebrb\u00ebr\u00eb nga Albana Shtylla kryesuese, Natasha Mulaj relatore dhe Ardian Hajdari, Ina Rama e Sokol \u00c7omo an\u00ebtar\u00eb vendos\u00ebn m\u00eb 16 shtator t\u00eb l\u00ebn\u00eb n\u00eb fuqi vendimin e KPK p\u00ebr shkarkimin e ish-gjyqtarit Fehmi Petku.<\/p>\n<p>Fehmi Petku e ka filluar karrier\u00ebn n\u00eb sistemin e drejt\u00ebsis\u00eb n\u00eb vitin 1994. Ai ka punuar pran\u00eb Gjykat\u00ebs s\u00eb Tiran\u00ebs p\u00ebrgjat\u00eb viteve 2000-2009 dhe m\u00eb pas n\u00eb Gjykat\u00ebn e Apelit p\u00ebr Krime t\u00eb R\u00ebnda. Prej vitit 2015, Petku \u00ebsht\u00eb em\u00ebruar kryetar i Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit p\u00ebr Krime t\u00eb R\u00ebnda.<\/p>\n<p>Nw Komisionin e Pavarur tw Kualifikimit, KPK, ai gjykua nga trupa gjykuese e p\u00ebrb\u00ebr\u00eb\u00a0 nga Genta Tafa Bungo, Pamela Qirko dhe Xhensila Pine.<\/p>\n<p><strong>C\u00ebnimi i besimit <\/strong><\/p>\n<p>Kolegji \u00ebsht\u00eb ndar\u00eb lidhur me q\u00ebndrimin e mbajtur nga ish-gjyqtari Fehmi Petku n\u00eb shqyrtimin e nj\u00eb \u00e7\u00ebshtje ku pal\u00eb e akuzuar ishte edhe administratori i ish-firm\u00ebs piramidale Vefa Holding, Vehbi Alimu\u00e7a, m\u00eb t\u00eb cilin babai i subjektit kishte kryer transakasione, p\u00ebrfshi edhe shitjen e sht\u00ebpis\u00eb ku jeton aktualisht subjekti i rivler\u00ebsimit.<\/p>\n<p>N\u00eb vitin 1996, babai i subjektit t\u00eb rivler\u00ebsimit i ka shitur ish-shoq\u00ebris\u00eb piramidale Vefa Holding sht\u00ebpin\u00eb tri kate dhe bodrum, kundrejt vler\u00ebs 520 mij\u00eb USD, q\u00eb \u00ebsht\u00eb deklaruar m\u00eb pas si burimin kryesor t\u00eb krijimit t\u00eb pasurive t\u00eb tjera t\u00eb paluajtshme. Nga hetimi administrativ n\u00eb KPK, ka rezultuar se ish-gjyqtari Petku ishte n\u00eb detyr\u00eb kur ishte kryer shitja, nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb prona i \u00ebsht\u00eb rikthyer t\u00eb atit me vendim t\u00eb Gjykat\u00ebs s\u00eb Rrethit Gjyq\u00ebsor Tiran\u00eb t\u00eb vitit 2002, pas nj\u00eb procesi maraton\u00eb.<\/p>\n<p>N\u00eb prill t\u00eb vitit 1999,\u00a0Prokuroria e P\u00ebrgjithshme ka d\u00ebrguar p\u00ebr gjykim n\u00eb gjykat\u00ebn e Tiran\u00ebs dosjen penale n\u00eb ngarkim t\u00eb t\u00eb pandehurve\u00a0Vehbi Alimu\u00e7a dhe disa bashk\u00ebpun\u00ebtor\u00ebve t\u00eb tij, t\u00eb akuzuar p\u00ebr vepr\u00ebn penale t\u00eb vjedhjes me an\u00eb t\u00eb mashtrimit t\u00eb kryer n\u00eb bashk\u00ebpunim dhe krime nga organizata kriminale, t\u00eb kryera 68 mij\u00eb e 857 her\u00eb. Kryesues i trupit gjykues \u00ebsht\u00eb caktur gjyqtari Fehmi Petku.<\/p>\n<p>Pas shpalljes s\u00eb trupit gjykues, prokurori i \u00e7\u00ebshtjes ka k\u00ebrkuar p\u00ebrjashtimin e Petkut p\u00ebr gjendjen e tij n\u00eb konflikt interesi, me argumentin se i v\u00ebllai ishte d\u00ebshmitar n\u00eb \u00e7\u00ebshtjen penale dhe kishte depozituar para n\u00eb ish-firm\u00ebn piramidale.<\/p>\n<p>Petku nuk ka pranuar t\u00eb dor\u00ebhiqet duke pretenduar se konflikti i interesit do t\u00eb ekzistonte vet\u00ebm n\u00ebse do t\u00eb kishte qen\u00eb\u00a0marr\u00ebdh\u00ebnie direkte e tij, e bashk\u00ebshortes ose e f\u00ebmij\u00ebve. Gjykata e Apelit Tiran\u00eb ka vendosur pranimin e k\u00ebrkes\u00ebs s\u00eb prokuroris\u00eb, duke p\u00ebrjashtuar Fehmi Petkun nga gjykimi i \u00e7\u00ebshtjes penale. Vendimi i Apelit ka mbetur n\u00eb fuqi pasi Gjykata e Lart\u00eb nuk e ka pranuar rekursin e kryer nga pala e akuzuar.<\/p>\n<p>Kolegji e ka rr\u00ebzuar shkakun e ankimit t\u00eb Petkut i cili pretendonte se, kur \u00e7\u00ebshtja penale ka shkuar p\u00ebr gjykim, Alimu\u00e7a nuk ishte m\u00eb subjekt juridik, pasi ish-firma piramidale p\u00ebrfaq\u00ebsohej nga administrator\u00ebt e shoq\u00ebris\u00eb. Trupi gjykues v\u00ebren se\u00a0kontrata e shitblerjes s\u00eb sht\u00ebpis\u00eb ku edhe jeton aktualisht subjekti dhe nj\u00eb konrat\u00eb huaje, jan\u00eb n\u00ebnshkruar me Alimu\u00e7\u00ebn dhe jo me\u00a0administrator\u00ebt e shoq\u00ebris\u00eb.<\/p>\n<p>Sipas shumic\u00ebs,\u00a0pretendimet e subjektit se nuk ka marr\u00eb pjes\u00eb n\u00eb gjykimin e \u00e7\u00ebshtjes, as n\u00eb shqyrtimin gjyq\u00ebsor dhe as n\u00eb vendimmarrjen p\u00ebrfundimtare n\u00eb at\u00eb gjykim, nuk e p\u00ebrjashton at\u00eb nga ndodhja n\u00eb kushtet e shkeljes s\u00eb r\u00ebnd\u00eb s\u00eb etik\u00ebs s\u00eb gjyqtarit.<\/p>\n<p>\u201cNisur nga fakti q\u00eb t\u00eb gjitha pasurit\u00eb e tjera t\u00eb paluajtshme t\u00eb subjektit t\u00eb rivler\u00ebsimit kan\u00eb si burim krijimi shitjen e banes\u00ebs n\u00eb rr. \u201c{***}\u201d, n\u00eb vler\u00ebn 520.000 USD, z. V. A, trupi gjykues vler\u00ebson se subjekti i rivler\u00ebsimit duhet t\u00eb hiqte dor\u00eb nga gjykimi i k\u00ebsaj \u00e7\u00ebshtjeje q\u00eb pas caktimit t\u00eb tij kryesues i trupit gjykues\u201d, vler\u00ebson shumica dhe shton se subjekti do t\u00eb kishte vazhduar n\u00ebse nuk do t\u00eb ishte paraqitur k\u00ebrkesa p\u00ebr p\u00ebrjashtim nga ana e prokurorit.<\/p>\n<p>Por shumica vler\u00ebson se,\u00a0p\u00ebr rastin konkret nuk jan\u00eb c\u00ebnuar t\u00eb drejtat dhe interesat ligjor\u00eb t\u00eb pal\u00ebve t\u00eb interesuara pasi gjykimi m\u00eb pas \u00ebsht\u00eb kryer nga nj\u00eb trup gjykues i paansh\u00ebm. Duke p\u00ebrdorur si argument koh\u00ebn e larg\u00ebt kur \u00ebsht\u00eb kryer shkelja nga ana e gjyqtarit Petku dhe mosp\u00ebrs\u00ebritjen e situatave t\u00eb tilla prej tij, shumica vler\u00ebson se konflikti i interesit dhe rrethanat e tjera p\u00ebr pap\u00ebrshtatshm\u00ebri t\u00eb paraqitura nga DSIK, nuk sjellin bindjen se subjekti i rivler\u00ebsimit gjendet n\u00eb kushtet e c\u00ebnimit t\u00eb besimit t\u00eb publikut tek drejt\u00ebsia.<\/p>\n<p>Mendimin e saj ndryshe, relatorja Mulaj e mb\u00ebshtet n\u00eb k\u00ebmb\u00ebnguljen e Petkut p\u00ebr t\u00eb vazhduar gjendjen e konfliktit t\u00eb interesit n\u00eb gjykimin e \u00e7\u00ebshtjes me t\u00eb pandehur Alimu\u00e7\u00ebn.<\/p>\n<p>&#8220;&#8230;Jo vet\u00ebm q\u00eb nuk e ka par\u00eb t\u00eb arsyeshme t\u00eb k\u00ebrkoj\u00eb t\u00eb heq\u00eb dor\u00eb nga gjykimi i \u00e7\u00ebshtjes gjyq\u00ebsore penale me t\u00eb pandehur shtetasin V. A., por e ka konsideruar k\u00ebrkes\u00ebn e prokurorit p\u00ebr p\u00ebrjashtim e tij t\u00eb pabazuar n\u00eb ligj&#8221;, konstaton Mulaj.<\/p>\n<p>&#8220;&#8230;\u00c7moj se ndodhemi n\u00eb kushtet e rastit klasik t\u00eb konfliktit t\u00eb interesit, q\u00eb c\u00ebnon drejtp\u00ebrdrejt\u00eb besimin e publikut te sistemi i drejt\u00ebsis\u00eb&#8221;, konkludon Mulaj.<\/p>\n<p>Ndryshe nga KPK q\u00eb ka vler\u00ebsuar se Petku \u00ebsht\u00eb gjendur n\u00eb kushtet e pap\u00ebrshtatshm\u00ebris\u00eb p\u00ebr shkak t\u00eb mund\u00ebsis\u00eb p\u00ebr v\u00ebnien e tij n\u00ebn presion nga strukturat kriminale, Kolegji shprehet se raporti p\u00ebr past\u00ebrtin\u00eb e figur\u00ebs nuk p\u00ebrmban\u00a0t\u00eb dh\u00ebna t\u00eb mjaftueshme. Shumica v\u00ebren se, informacioni q\u00eb disponohet n\u00eb ngarkim t\u00eb subjektit t\u00eb rivler\u00ebsimit i p\u00ebrket nj\u00eb periudhe t\u00eb hershme dhe t\u00eb larg\u00ebt nga ajo e rivler\u00ebsimit.<\/p>\n<p>&#8220;N\u00eb k\u00ebt\u00eb raport nuk jan\u00eb identifikuar qoft\u00eb me iniciale personat e p\u00ebrfshir\u00eb n\u00eb krimin e organizuar, me t\u00eb cil\u00ebt subjekti ka pasur kontakte t\u00eb pap\u00ebrshtatshme&#8221;, konstaton shumica dhe shton se Komisioni nuk ka\u00a0b\u00ebr\u00eb asnj\u00eb veprim t\u00eb m\u00ebtejsh\u00ebm p\u00ebr t\u00eb krijuar bindjen q\u00eb subjekti i rivler\u00ebsimit \u00ebsht\u00eb n\u00eb kushtet e pap\u00ebrshtatshm\u00ebris\u00eb p\u00ebr t\u00eb kryer detyr\u00ebn.\u00a0N\u00eb vendim shtohet se edhe p\u00ebr djalin e gjyqtarit Petku nuk kan\u00eb rezultuar t\u00eb dh\u00ebna q\u00eb ai t\u00eb ket\u00eb qene i d\u00ebnuar apo i proceduar p\u00ebr krim t\u00eb organizuar. Gjithashtu, shumica konkludon se nuk gjenden rrethana n\u00eb lidhje me c\u00ebnimin e besimit t\u00eb publikut te drejt\u00ebsia.<\/p>\n<p>Mulaj ndan q\u00ebndrim t\u00eb ndrysh\u00ebm nga koleg\u00ebt e saj. Bazuar n\u00eb konkluzionin e institucioneve lidhur me pap\u00ebrshtatshm\u00ebrin\u00eb e Petkut p\u00ebr vazhdimin e detyr\u00ebs, si dhe gjendjen n\u00eb kushtet e konfliktit t\u00eb interesit, Mulaj \u00e7mon se subjekti i rivler\u00ebsimit ka c\u00ebnuar besimin e publikut te sistemi i drejt\u00ebsis\u00eb.<\/p>\n<p><strong>Q\u00ebndrimet p\u00ebr pasurin\u00eb<\/strong><\/p>\n<p>KPK ka konkluduar se Petku nuk ka shpjeguar bindsh\u00ebm burimin e nd\u00ebrtimit t\u00eb banese\u00ebs me tre kate\u00a0+\u00a0bodrum\u00a0+\u00a0papafingo n\u00eb nj\u00eb truall me sip\u00ebrfaqe 372 m2 t\u00eb p\u00ebrfituar nga babai n\u00eb vitin 1960. Gjithashtu, Komisioni ka vler\u00ebsuar se Petku ka kryer deklarim t\u00eb rrem\u00eb p\u00ebr burimin e krijimit t\u00eb k\u00ebsaj pasurie gjat\u00eb hetimit administrativ.<\/p>\n<p>Gjyqtari Petku ka pretenduar se pasurit\u00eb e paluajtshme, p\u00ebrfshi edhe banes\u00ebn q\u00eb ndodhet n\u00eb truallin me sip\u00ebrfaqe 372 m2, i ka p\u00ebrfituar nga trash\u00ebgimia ligjore. Por Kolegji v\u00ebren se ai ka kontribuar s\u00eb bashku me baban\u00eb dhe v\u00ebllez\u00ebrit n\u00eb nd\u00ebrtimin e k\u00ebsaj sht\u00ebpie, si dhe ka jetuar aty q\u00eb prej vitit 1995 e n\u00eb vazhdim.<\/p>\n<p>N\u00eb ndryshim nga Komisioni, q\u00eb e ka shtrir\u00eb analiz\u00ebn financiare p\u00ebr periudh\u00ebn 1994-1996, Kolegji e ka kryer analiz\u00ebn p\u00ebr periudh\u00ebn 1978 \u20131995, kur \u00ebsht\u00eb p\u00ebrfunduar nd\u00ebrtimi i banes\u00ebs. Kolegji v\u00ebren se t\u00eb ardhurat neto t\u00eb subjektit, babait dhe v\u00ebllez\u00ebrve t\u00eb tij p\u00ebr k\u00ebt\u00eb periudh\u00eb, arrijn\u00eb n\u00eb vler\u00ebn 649 mij\u00eb lek\u00eb dhe jo 3 milion\u00eb e 562 mij\u00eb lek\u00eb sa pretendon Petku.<\/p>\n<p>Shumica vler\u00ebson ndryshe nga KPK lidhur me konkluzionin p\u00ebr deklarim t\u00eb rrem\u00eb, p\u00ebr shkak t\u00eb pasqyrimit si burim krijimi trash\u00ebgimin\u00eb ligjore, q\u00eb nga hetimi ka rezultuar e pav\u00ebrtet\u00eb. N\u00eb p\u00ebrfundim, shumica konkludon vet\u00ebm munges\u00eb t\u00eb burimeve financiare t\u00eb ligjshme p\u00ebr t\u00eb justifikuar k\u00ebt\u00eb pasuri.<\/p>\n<p>Natasha Mulaj, n\u00eb pakic\u00eb, sjell n\u00eb v\u00ebmendje se Petku ka deklaruar t\u00eb ket\u00eb jetuar me familjen e tij n\u00eb k\u00ebt\u00eb banes\u00eb q\u00eb prej vitit 1995 e n\u00eb vazhdim, si dhe ka sh\u00ebnuar k\u00ebt\u00eb sht\u00ebpi si adres\u00eb banimi n\u00eb deklaratat periodike. Sipas saj, subjekti i rivler\u00ebsimit nuk p\u00ebrjashtohet nga shkarkimi, kur ai p\u00ebrpiqet t\u00eb fsheh\u00eb ose t\u00eb paraqes\u00eb n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb pasakt\u00eb pasurit\u00eb n\u00eb pron\u00ebsi, posedim ose n\u00eb p\u00ebrdorim t\u00eb tij.<\/p>\n<p>Kolegji konkludon ndryshe nga KPK lidhur me mospasqyrimin n\u00eb deklaratat periodike dhe n\u00eb at\u00eb veting t\u00eb nj\u00eb nd\u00ebrtimi informal mbi nj\u00eb truall me sip\u00ebrfaqe 16 mij\u00eb m2 n\u00eb fshatin Vaqarr t\u00eb Tiran\u00ebs.<\/p>\n<p>Pavar\u00ebsisht se shumica shprehet se Petku ka pasur detyrimin ligjor t\u00eb deklaroj\u00eb nd\u00ebrtimin informal n\u00eb deklarat\u00ebn e pasuris\u00eb veting dhe n\u00eb deklaratat e interesave privat\u00eb t\u00eb viteve 2015 dhe 2016, e ngarkon at\u00eb me fshehje vet\u00ebm n\u00eb 2017-\u00ebn.<\/p>\n<p>Relatorja Natasha Mulaj n\u00eb pakic\u00eb, sjell n\u00eb v\u00ebmendje p\u00ebrcaktimet e ligjit p\u00ebr \u201cDeklarimin dhe kontrollin e pasurive\u201d, lidhur me m\u00ebnyr\u00ebn se si duhet t\u00eb deklarohen pasurit\u00eb. Ashtu si KPK, edhe Mulaj \u00e7mon se Petku gjendet n\u00eb kushtet e fshehjes s\u00eb k\u00ebsaj pasurie, si n\u00eb deklarat\u00ebn veting, ashtu edhe n\u00eb ato periodike.<\/p>\n<p>Gjyqtari Fehmi Petku \u00ebsht\u00eb gjetur n\u00eb pamund\u00ebsi financiare edhe p\u00ebr nd\u00ebrtimin e sht\u00ebpis\u00eb tjet\u00ebr t\u00eb p\u00ebrb\u00ebr\u00eb nga dy kate banimi dhe bodrum, me sip\u00ebrfaqe 130 m2 n\u00eb nj\u00eb truall me sip\u00ebrfaqe 6000 m2, ku gjenden edhe dy objekte t\u00eb tjera t\u00eb nj\u00ebjta. K\u00ebt\u00eb pron\u00eb, Petku e ka deklaruar p\u00ebr her\u00eb t\u00eb par\u00eb n\u00eb vitin 2015, kur ka sqaruar se p\u00ebrb\u00ebhej nga nj\u00eb truall me sip\u00ebrfaqe 6000 m2 dhe tre sht\u00ebpi banimi, secila nga dy kate dhe bodrum, me sip\u00ebrfaqe 130 m2.<\/p>\n<p>Ai ka pretenduar se e ka trash\u00ebguar k\u00ebt\u00eb pron\u00eb nga i ati dhe ka shpjeguar se burim krijimi, kan\u00eb qen\u00eb t\u00eb ardhurat nga shitja e banes\u00ebs tri kate dhe bodrum p\u00ebr vler\u00ebn 520 mij\u00eb USD, ish-shoq\u00ebris\u00eb piramidale Vefa Holding, n\u00eb vitin 1996. P\u00ebr shkak se subjekti ka rezultuar t\u00eb ket\u00eb kontribuar p\u00ebr sht\u00ebpin\u00eb e shitur, Kolegji v\u00ebren se ai kishte pasur detyrimin t\u00eb shpjegonte burimin e banes\u00ebs tjet\u00ebr.<\/p>\n<p>Nga analiza financiare e kryer n\u00eb Kolegj \u00ebsht\u00eb konkluduar se subjekti i rivler\u00ebsimit dhe personat e lidhur me t\u00eb kan\u00eb munges\u00eb t\u00eb burimeve financiare p\u00ebr krijimin e pasurive.<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit, n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb unanime ka l\u00ebn\u00eb n\u00eb fuqi vendimin e shkarkimit t\u00eb ish-kryetarit t\u00eb Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit p\u00ebr Krime t\u00eb R\u00ebnda, Fehmi Petku, por \u00ebsht\u00eb ndar\u00eb n\u00eb konkluzionin p\u00ebr c\u00ebnimin e besimit t\u00eb publikut n\u00eb sistemin e drejt\u00ebsis\u00eb si pasoj\u00eb e konfliktit t\u00eb interesit n\u00eb gjykimin e ish-firm\u00ebs piramidale Vefa Holding [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":74312,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[13,481,114,473],"tags":[666,194,107,112],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/20190402_143013_020419043-3_xdwpXVQ.jpg","fifu_image_alt":"Kryetari i Gjykates se Apelit per Krimet e Renda, Fehmi Petku, duke dale nga nje seance e Komisionit te Pavarur te Kualifikimit, KPK, i cili ka nisur sot seancen degjimore me te. Petku po kalon ne procesin e rivleresimit kalimtar, i njohur ndryshe si procesi i vettingut, i cili do te hetoje pasurite e tij.\t\/r\/n\/r\/nHead of Serious Crimes Appeal Court Fehmi Petku, leaves after a hearing session of the Independent Qualification Commission, IQC. Petku is undergoing the process of revaluation, also known as vetting process, that will investigate the assets, figure and personal skills.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74311"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74311"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74311\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74313,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74311\/revisions\/74313"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}