{"id":75347,"date":"2020-02-24T16:21:49","date_gmt":"2020-02-24T15:21:49","guid":{"rendered":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/dhurimi-i-apartamentit-nga-prinderit-ve-ne-veshtiresi-gjyqtarin-asim-vokshi\/2020\/02\/24\/"},"modified":"2023-04-07T04:30:49","modified_gmt":"2023-04-07T02:30:49","slug":"dhurimi-i-apartamentit-nga-prinderit-ve-ne-veshtiresi-gjyqtarin-asim-vokshi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/dhurimi-i-apartamentit-nga-prinderit-ve-ne-veshtiresi-gjyqtarin-asim-vokshi\/2020\/02\/24\/","title":{"rendered":"Dhurimi i apartamentit nga prind\u00ebrit v\u00eb n\u00eb v\u00ebshtir\u00ebsi gjyqtarin Asim Vokshi"},"content":{"rendered":"

Gjyqtari i Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit n\u00eb Tiran\u00eb, Asim Vokshi u p\u00ebrball n\u00eb KPK me k\u00ebrkesat p\u00ebr t\u00eb provuar pasurin\u00eb e prind\u00ebrve t\u00eb tij si dhe dha shpjegime mbi nj\u00eb denoncim n\u00eb kriterin e profesionalizmit.<\/p>\n

\"\"
Gjytari i Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit n\u00eb Tiran\u00eb, Asim Vokshi, pas seanc\u00ebs n\u00eb KPK. Foto:Vladimir Karaj<\/figcaption><\/figure>\n

Gjyqtari i Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit t\u00eb Tiran\u00ebs Asim Vokshi u p\u00ebrball n\u00eb Komisionin e Pavarur t\u00eb Kualifikimit t\u00eb h\u00ebn\u00ebn me pyetje kryesisht mbi t\u00eb ardhurat e prind\u00ebrve dhe ligjshm\u00ebrin\u00eb e tyre.<\/p>\n

Si\u00e7 doli nga relatimi, Vokshit i kishte kaluar barra e prov\u00ebs p\u00ebr t\u00eb dokumentuar t\u00eb ardhurat e prind\u00ebrve pas p\u00ebrfitimit p\u00ebrmes dhurimit t\u00eb nj\u00eb apartamenti 44 metra 2 me vler\u00eb prej 21.350 euro.<\/p>\n

Gjyqtari u p\u00ebrball po ashtu me nj\u00eb raport negativ t\u00eb Inspektoriatit t\u00eb Lart\u00eb t\u00eb Deklarimit dhe Kontrollit t\u00eb Pasurive dhe Konfliktit t\u00eb Interesit, ILDKPKI, i cili e akuzonte at\u00eb nd\u00ebr t\u00eb tjera p\u00ebr munges\u00eb burimesh, p\u00ebr fshehje pasurie, deklarim t\u00eb rrem\u00eb dhe refuzim p\u00ebr t\u00eb deklaruar.<\/p>\n

Trupa e Komisionit q\u00eb hetoi Vokshin, e kryesuar nga Genta Tafa (Bungo), me relatore Etleda \u00c7iftja dhe an\u00ebtare Suela Zhegu, vuri n\u00eb dukje po ashtu edhe nj\u00eb denoncim t\u00eb fundit ndaj gjyqtarit mbi shkelje t\u00eb etik\u00ebs dhe zvarritje procesi, p\u00ebr t\u00eb cilin u k\u00ebrkuan shpjegime n\u00eb seanc\u00eb.<\/p>\n

Vokshi, i cili rezultoi pa probleme n\u00eb kriterin e figur\u00ebs, pati dhe nj\u00eb p\u00ebrballje me v\u00ebzhguesin nd\u00ebrkomb\u00ebtar Theo Jacobs mbi pasurin\u00eb e prind\u00ebrve dhe mbi denocnimin p\u00ebr nj\u00eb vendim q\u00eb ishte prishur n\u00eb Apel.<\/p>\n

Gjyqtari mbajti q\u00ebndrim se provat e sjella prej tij kishin provuar pasurin\u00eb e prind\u00ebrve, megjith\u00eb v\u00ebshtir\u00ebsin\u00eb p\u00ebr t\u00eb gjetur dokumente. Ai po ashtu pretendoi se edhe pse Apeli kishte prishur vendimin e tij, ai kishte t\u00eb nj\u00ebjt\u00ebn bindje t\u00eb brendshme rreth \u00e7\u00ebshtjes p\u00ebr t\u00eb cil\u00ebn u denoncua.<\/p>\n

Asim Vokshi ka mbaruar studimet n\u00eb Shkoll\u00ebn e Magjistratur\u00ebs n\u00eb vitin 2006 dhe ka filluar t\u00eb punoj\u00eb si gjyqtar n\u00eb Gjykat\u00ebn e Tiran\u00ebs. N\u00eb vitin 2016 u em\u00ebruar gjyqtar n\u00eb Gjykat\u00ebn e Apelit Tiran\u00eb, nd\u00ebrsa \u00ebsht\u00eb angazhuar edhe n\u00eb m\u00ebsimdh\u00ebnie si lektor n\u00eb fakultetin e Drejt\u00ebsis\u00eb dhe n\u00eb Shkoll\u00ebn e Magjistratur\u00ebs.<\/p>\n

Pasuria e prind\u00ebrve<\/strong><\/p>\n

Megjith\u00ebse raporti i ILDKPKI-s\u00eb p\u00ebr Vokshin ishte negativ n\u00eb disa drejtime, Komisioni vuri n\u00eb dukje n\u00eb seanc\u00eb se problemi kryesor i gjyqtarit ishte v\u00ebrtetimi n\u00ebse prind\u00ebrit e tij kishin pasur t\u00eb ardhura p\u00ebr t\u2019i dhuruar atij nj\u00eb apartament 44 metra katror\u00eb n\u00eb vitin 2011.<\/p>\n

Vokshi kishte deklaruar si burim t\u00eb prind\u00ebrve kursimet e tyre n\u00eb vite, t\u00eb ardhurat nga biznesi dhe trash\u00ebgimia si dhe shitblerjen e pasurive t\u00eb paluajtshme.<\/p>\n

Por Komisioni vuri n\u00eb dukje se nga hetimi kishte munges\u00eb dokumentacioni p\u00ebr t\u00eb provuar k\u00ebto t\u00eb ardhura. KPK b\u00ebri me dije se nuk provoheshin t\u00eb ardhurat e babait nga aktiviteti privat p\u00ebr rreth 1.2 milion\u00eb lek\u00eb.<\/p>\n

Sipas Komisionit, nuk kishte asnj\u00eb dokument provues p\u00ebr aktivitetin tregtar t\u00eb prind\u00ebrve, prej t\u00eb cilit supozohej se ishin kursyer 5 milion\u00eb lek\u00eb. Drejtorit\u00eb e tatimeve n\u00eb Shkod\u00ebr dhe n\u00eb Lezh\u00eb kishin mohuar se prind\u00ebrit e Vokshit ishin rregjistruar.<\/p>\n

Po ashtu u tha se mungonte dokumentacioni provues p\u00ebr 40 mij\u00eb marka gjermane, rreth 2.4 milion\u00eb lek\u00eb t\u00eb p\u00ebrfituara nga trash\u00ebgimia e babait n\u00eb Kosov\u00eb n\u00eb fillim t\u00eb viteve 2000. Sipas hetimeve rezultonte se gjyshi i Vokshit kishte l\u00ebn\u00eb n\u00eb Kosov\u00eb n\u00eb vitin 44\u2019 pasuri t\u00eb paluajtshme dhe se xhaxhai i tij, pas luft\u00ebs n\u00eb Kosov\u00eb ishte interesuar te t\u00eb af\u00ebrmit atje dhe bashk\u00eb me t\u00eb tjer\u00eb trash\u00ebgimtar\u00eb, kishin marr\u00eb nj\u00eb shp\u00ebrblim finaciar rreth k\u00ebsaj prone.<\/p>\n

Ngjashm\u00ebrisht KPK tha se t\u00eb pakt\u00ebn nj\u00eb nga kontratat e shit-blerjes s\u00eb pasurive t\u00eb paluajtshme prej t\u00eb cilave kishte siguruar t\u00eb ardhura babai rezultonte e dyshimt\u00eb. Sipas t\u00eb dh\u00ebnave nga hetimi, pasuria ishte bler\u00eb nga babai i Vokshit dhe pas 3 vitesh, i ishte shitur pronarit fillestar me nj\u00eb \u00e7mim dy her\u00eb m\u00eb t\u00eb lart\u00eb.<\/p>\n

N\u00eb fjal\u00ebn e tij, duke iu referuar shpjegimeve t\u00eb dh\u00ebna me shkrim, Vokshi nuk ndaloi n\u00eb ndonj\u00eb prej \u00e7\u00ebshtjeve t\u00eb ngritura, nd\u00ebrsa tha se kishte sjell\u00eb prova si\u00e7 k\u00ebrkoheshin nga ligji dhe se kishte sjell\u00eb dokumente shtes\u00eb p\u00ebr t\u00eb provuar disa t\u00eb ardhura t\u00eb babait.<\/p>\n

I pyetur nga kryesuesja Genta Tafa (Bungo), ai tha se d\u00ebshmit\u00eb e marra nga t\u00eb af\u00ebrmit ishin t\u00eb mjaftueshme p\u00ebr t\u00eb provuar pasurin\u00eb e trash\u00ebguar n\u00eb Kosov\u00eb. Gjyqtari tha se k\u00ebto kishin ndodhur gjat\u00eb koh\u00ebs q\u00eb ai ishte n\u00eb gjimnaz, por fakti q\u00eb p\u00ebrfitues ishin tre-kat\u00ebr familje n\u00eb shuma t\u00eb nj\u00ebjta dhe se \u00e7\u00ebshtja ishte zgjidhur me negocim me t\u00eb af\u00ebrmit, tregonte se p\u00ebrfitimi ishte i ligjsh\u00ebm. Ai iu referuar faktit q\u00eb nj\u00eb shum\u00eb t\u00eb ngjashme kishin marr\u00eb edhe xhaxhallar\u00ebt e tij.<\/p>\n

I pyetur nga Tafa n\u00ebse si gjyqtar do e cil\u00ebsonte t\u00eb provuar k\u00ebt\u00eb form\u00eb p\u00ebrfitimi pasurie, Vokshi iu referua provimit me d\u00ebshmi nga persona t\u00eb ndrysh\u00ebm q\u00eb tregonin se prona kishte ekzistuar dhe se shp\u00ebrblimi ishte marr\u00eb. Ai tha se sistemi shqiptar kishte \u201cinstitut prove me d\u00ebshmitar\u00eb\u201d. Ai tha se p\u00ebrshkak se dokumentet kadastral\u00eb t\u00eb Kosov\u00ebs ishin marr\u00eb nga Serbia pas \u00e7lirimit, nuk mund t\u00eb sillte prova t\u00eb tjera mbi pron\u00ebsin\u00eb e gjyshit n\u00eb Kosov\u00eb.<\/p>\n

I pyetur nga v\u00ebzhguesi mbi deklarimin e 5 milion\u00eb lek\u00ebve t\u00eb ardhura nga aktiviteti tregtar p\u00ebr t\u00eb cilin nuk kishte dokumentacion dhe pse p\u00ebrshembull nuk ishin deklaruar 3 apo 4 milion\u00eb, Vokshi iu referua p\u00ebrs\u00ebri provave rrethanore. Ai tha se prind\u00ebrit kishin pasur nj\u00eb furgon dhe se kjo tregonte q\u00eb ishin marr\u00eb me tregti. Ai po ashtu iu referua faktit se ai kishte qen\u00eb nx\u00ebn\u00ebs n\u00eb k\u00ebt\u00eb koh\u00eb dhe nuk kishte pasur ndikim apo vendimarrje n\u00eb k\u00ebto proces.<\/p>\n

N\u00eb lidhje me kontrat\u00ebn e cil\u00ebsuar t\u00eb dyshimt\u00eb, Vokshi k\u00ebmb\u00ebnguli se ajo kishte vler\u00eb ligjore dhe se ishte e rregullt. Ai tha se kontrata tregonte t\u00eb v\u00ebrtet\u00ebn, nd\u00ebrsa sa i p\u00ebrket \u00e7mimit iu referua aft\u00ebsive t\u00eb prind\u00ebrve p\u00ebr t\u00eb negociuar. K\u00ebmb\u00ebguljes s\u00eb Jacobs p\u00ebr m\u00eb shum\u00eb shpjegime n\u00eb k\u00ebt\u00eb pik\u00eb, Vokshi iu p\u00ebrgjigj se b\u00ebhej fjal\u00eb p\u00ebr nj\u00eb kontrat\u00eb n\u00eb t\u00eb cil\u00ebn ai nuk ishte pjes\u00eb dhe q\u00eb nuk kishte \u201casnj\u00eb arsye p\u00ebr ta v\u00ebn\u00eb n\u00eb diskutim\u201d. Ai tha se kishte nj\u00eb rast tjet\u00ebr q\u00eb nj\u00eb pron\u00eb ishte shitur m\u00eb pak se sa ishte bler\u00eb dhe se kjo shpjegonte nj\u00eb proces pune me humbje dhe fitime.<\/p>\n

N\u00eb relatim u vu n\u00eb dukje k\u00ebrkimi i shpjegimeve edhe p\u00ebr nj\u00eb makin\u00eb t\u00eb dhuruar nga v\u00ebllai dhe t\u00eb deklaruar me nj\u00eb vler\u00eb m\u00eb t\u00eb vog\u00ebl nga vlera e blerjes dhe po ashtu edhe mungesa n\u00eb nj\u00eb shum\u00eb prej 600 mij\u00eb lek\u00ebsh p\u00ebr kursimet deri n\u00eb vitin 2005.<\/p>\n

Debati p\u00ebr denoncimin <\/strong><\/p>\n

Raporti i DSIK-s\u00eb p\u00ebr Vokshin ishte pozitiv. KPK po ashtu tha se nuk kishin rezultuar probleme as prej hetimit t\u00eb saj. Nd\u00ebrsa sa i p\u00ebrket profesionalizmit u vu n\u00eb dukje n\u00eb disa prej vendimeve t\u00eb shqyrtuar kalimi i afateve formale n\u00eb disa prej \u00e7\u00ebshtjeve, p\u00ebrfshi edhe nj\u00eb vones\u00eb nj\u00eb ditore.<\/p>\n

KPK vuri n\u00eb dukje se 21 denoncime ishin gjetur t\u00eb pabazuara. N\u00eb dy denoncime ishin ven\u00eb re tejkalime t\u00eb afatit sipas KPK, nd\u00ebrsa kjo e fundit nuk vuri n\u00eb dukje shkelje t\u00eb tjera nga gjyqtari. Nd\u00ebrkoh\u00eb p\u00ebr nj\u00eb nga denoncimet u b\u00eb me dije se gjyqtari ishte akuzuar p\u00ebr shkelje t\u00eb etik\u00ebs. KPK tha se Vokshi e kishte marr\u00eb denoncimin para seanc\u00ebs dhe se do t\u00eb p\u00ebrgjigjej gjat\u00eb saj.<\/p>\n

Nga pohimet n\u00eb seanc\u00eb u b\u00eb me dije se b\u00ebhej fjal\u00eb p\u00ebr nj\u00eb vendim t\u00eb gjyqtarit q\u00eb ishte prishur n\u00eb Gjykat\u00ebn e Apelit dhe p\u00ebr t\u00eb cilin Gjykata e Lart\u00eb kishte mbajtur t\u00eb nj\u00ebjtin q\u00ebndrim. Vokshi tha se nuk i kund\u00ebshtonte vendimet e gjykatave m\u00eb t\u00eb larta, por tha se kjo kishte qen\u00eb bindja e tij n\u00eb momentin e marrjes s\u00eb vendimit. Ai shpjegoi se b\u00ebhej fjal\u00eb p\u00ebr nj\u00eb \u00e7\u00ebshtje divorci dhe se bashk\u00ebshorti q\u00eb rezultonte denoncues kishte pasur nj\u00eb kontrat\u00eb me t\u00eb shoqen mbi pasurin\u00eb, por m\u00eb pas kishte synuar ta prishte at\u00eb, duke b\u00ebr\u00eb pjes\u00ebtim pasurie n\u00eb gjykat\u00eb.<\/p>\n

Vokshi tha se ai ishte referuar kontrat\u00ebs noteriale dhe se nuk kishet pasur arsye pse pal\u00ebt t\u00eb shkonin n\u00eb gjyq p\u00ebr di\u00e7ka q\u00eb ishte vendosur mes tyre me mir\u00ebkuptim. Vokshi se asnj\u00eb prej trupave gjyq\u00ebsore nuk ishte e pagabueshme, por gjykata m\u00eb e lart\u00eb duhej t\u00eb shihej si e pagabueshme.<\/p>\n

V\u00ebzhguesi Jacobs k\u00ebrkoi m\u00eb shum\u00eb shpjegime n\u00eb k\u00ebt\u00eb pik\u00eb. Ai tha se nuk e pranonte q\u00ebndrimin e Vokshit mbi vendimin e gjykat\u00ebs m\u00eb t\u00eb lart\u00eb. \u201c\u00cbsht\u00eb e qart\u00eb q\u00eb ju ishit gabim, komplet gabim,\u201d tha Jacobs, nd\u00ebrsa k\u00ebrkoi t\u00eb dinte se si kjo kishte ndodhur duke \u201chamend\u00ebsuar q\u00eb ju nuk jeni budalla\u201d.<\/p>\n

Vokshi tha se vendimi i tij ishte bazuar mbi nj\u00eb kontrat\u00eb q\u00eb kishin pasur pal\u00ebt. Ai tha se kishte vler\u00ebsuar q\u00eb kontrata kishte vler\u00eb ligjore dhe se pal\u00ebt nuk mund t\u00eb t\u00ebrhiqeshin prej saj me pretendimin se nuk e kishin lexuar kur e kishin firmosur apo me justifikime t\u00eb tjera. Ai tha se padia e b\u00ebr\u00eb n\u00eb gjykat\u00eb kishte marr\u00eb zgjidhje n\u00eb kontrat\u00ebn e pal\u00ebve dhe se k\u00ebto ishin padi q\u00eb nuk mund t\u00eb ngriheshin.<\/p>\n

N\u00eb fund, duke k\u00ebrkuar q\u00eb \u00e7\u00ebshtja e tij t\u00eb shqyrtohej n\u00eb t\u00ebr\u00ebsi, ai k\u00ebrkoi t\u00eb konfirmohej n\u00eb detyr\u00eb. Vendimi do t\u00eb njoftohet m\u00eb 28 shkurt n\u00eb or\u00ebn 9.30.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gjyqtari i Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit n\u00eb Tiran\u00eb, Asim Vokshi u p\u00ebrball n\u00eb KPK me k\u00ebrkesat p\u00ebr t\u00eb provuar pasurin\u00eb e prind\u00ebrve t\u00eb tij si dhe dha shpjegime mbi nj\u00eb denoncim n\u00eb kriterin e profesionalizmit.<\/p>\n","protected":false},"author":97,"featured_media":75348,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[117,2,473],"tags":[754,125,107,118],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/IMG-5465.jpg","fifu_image_alt":"Gjytari i Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit n\u00eb Tiran\u00eb, Asim Vokshi, pas seanc\u00ebs n\u00eb KPK. Foto:Vladimir Karaj","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75347"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/97"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75347"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75347\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75349,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75347\/revisions\/75349"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75348"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}