Gjyqtari i Gjykat\u00ebs s\u00eb Tiran\u00ebs, Dritan Caka u p\u00ebrpall t\u00eb h\u00ebn\u00ebn me Komisionin e Pavarur t\u00eb Kualifikimit, KPK, kur gjat\u00eb seanc\u00ebs d\u00ebgjimore dha shpjegime p\u00ebr dy barra prove n\u00eb kriterin e pasuris\u00eb dhe dy gjetje t\u00eb tjera n\u00eb aspektin profesional. Caka mori vler\u00ebsim pozitiv p\u00ebr past\u00ebrtin\u00eb e figur\u00ebs.<\/p>\n
Procesi i vetingut p\u00ebr gjyqtarin Caka po kryhet nga trupa e KPK e kryesuar nga Etleda \u00c7iftja, me relator Olsi Komicin dhe an\u00ebtare Suela Zhegun. N\u00eb cil\u00ebsin\u00eb e v\u00ebzhgueses nd\u00ebrkomb\u00ebtare ishte e pranishme Elka Ermenkova.<\/p>\n
Dritan Caka p\u00ebrfundoi Shkoll\u00ebn e Magjistratur\u00ebs n\u00eb vitin 2001 dhe u em\u00ebrua n\u00eb Gjykat\u00ebn e Lushnj\u00ebs. Prej vitit 2014 ai e ushtron funksionin n\u00eb Gjykat\u00ebn e Tiran\u00ebs.<\/p>\n
Sipas relatimit t\u00eb Komicit, Caka ka pasur mund\u00ebsi p\u00ebr blerjen e nj\u00eb apartamenti me sip\u00ebrfaqe 85.4 m2 n\u00eb Tiran\u00eb kundrejt vler\u00ebs 3 milion\u00eb e 279 mij\u00eb lek\u00eb n\u00eb vitin 2010, si burime krijimi t\u00eb t\u00eb cilit ka deklaruar \u00a0nj\u00eb kredi n\u00eb shum\u00ebn 2.5 milion\u00eb lek\u00eb dhe pjesa tjet\u00ebr nga kursime familjare.<\/p>\n
Megjith\u00ebse Komisioni ka konstatuar se \u00e7mimi i apartamentit sipas kontrat\u00ebs s\u00eb sip\u00ebrmarrjes s\u00eb vitit 2005 ishte m\u00eb i ul\u00ebt nga ai sipas referancave t\u00eb Entit Komb\u00ebtar t\u00eb Banesave, nuk \u00ebsht\u00eb gjetur trajtim preferencial pasi ka rezultuar q\u00eb shoq\u00ebria nd\u00ebrtuese ka shitur apartamente dhe me \u00e7mim m\u00eb t\u00eb vog\u00ebl nga sa e ka bler\u00eb subjekti. Po ashtu, jan\u00eb marr\u00eb n\u00eb konsiderat\u00eb dhe shpjegimet e k\u00ebtij t\u00eb fundit se banesa gjendet n\u00eb nj\u00eb zon\u00eb jo t\u00eb preferuar dhe me munges\u00eb t\u00eb infrastruktur\u00ebs.<\/p>\n
KPK nuk ka gjetur probleme n\u00eb deklarimin e nj\u00eb ngastre toke t\u00eb p\u00ebrfituar nga ligji “P\u00ebr Tok\u00ebn”; n\u00eb blerjen e nj\u00eb automjeti n\u00eb vitin 2012 p\u00ebr \u00e7mimin 900 mij\u00eb lek\u00eb dhe t\u00eb nj\u00eb makine tjet\u00ebr n\u00eb 2003-in, me burime nga kursimet familjare; p\u00ebr gjendjen n\u00eb llogarin\u00eb bankare n\u00eb shum\u00ebn 3.8 milion\u00eb lek\u00eb nga pagat e subjektit dhe t\u00eb ardhurat nga puna e bashk\u00ebshortes si notere; p\u00ebr nj\u00eb gjendje llogarie t\u00eb k\u00ebsaj t\u00eb fundit si person fizik n\u00eb vler\u00ebn 1 milion e 829 mij\u00eb lek\u00eb; si dhe p\u00ebr nj\u00eb gjendje cash 800 mij\u00eb lek\u00eb, edhe k\u00ebto nga kursimet familjare.<\/p>\n
Komici konstatoi se gjyqtari Caka ka deklaruar rregullisht n\u00eb vite kursimet dhe se ka pasur mund\u00ebsi financiare p\u00ebr krijimin e tyre. Ai sqaroi, se megjith\u00ebse n\u00eb vitin 2005 kur \u00ebsht\u00eb shlyer k\u00ebsti i par\u00eb i apartamentit, nuk \u00ebsht\u00eb deklaruar pak\u00ebsimi i cash-it, subjekti ka deklaruar si burim t\u00eb pages\u00ebs, kursimet familjare.<\/p>\n
Nga hetimi i Komisionit ka rezultuar se subjekti ka bler\u00eb nj\u00eb apartament n\u00eb vitin 2018 n\u00eb fshatin kryem\u00ebdhenj t\u00eb Kavaj\u00ebs p\u00ebr \u00e7mimin 3.7 milion\u00eb lek\u00eb. Megjith\u00ebse, KPK konstaton se Caka ka pasur mund\u00ebsi financiare p\u00ebr blerjen e k\u00ebsaj pasurie, vler\u00ebson t\u00eb paqart\u00eb koh\u00ebn e kalimit t\u00eb kontrat\u00ebs s\u00eb energjis\u00eb elektrike t\u00eb apartamentit n\u00eb em\u00ebr t\u00eb subjektit dhe i ka k\u00ebrkuar atij shpjegime.<\/p>\n
Gjyqtari Caka u shpreh dakord me gjith\u00eb gjetjet dhe konstatimet e Komisionit p\u00ebr t\u00eb tre kriteret e rivler\u00ebsimit. Megjithat\u00eb, ai kund\u00ebrshtoi barrat e prov\u00ebs duke pretenduar se i kishte p\u00ebrmbysur ato.<\/p>\n
Caka pretendoi se kishte rr\u00ebzuar \u00e7do dyshim se kontrata e m\u00ebparshme e vitit 2004 ishte lidhur prej tij. Ai v\u00ebrejti se kishte dor\u00ebzuar dokumentacion zyrtar q\u00eb v\u00ebrtetonte se kishte aplikuar n\u00eb vitin 2019 p\u00ebr kalimin e kontrat\u00ebs s\u00eb energjigs\u00eb n\u00eb emrin e tij, pas blerjes s\u00eb k\u00ebtij apartamenti.<\/p>\n
Nga analiza financiare e p\u00ebrgjithshme e kryer p\u00ebr periudh\u00ebn 2003-2016, Komisioni konstaton balanc\u00eb negative rreth 1.2 milion lek\u00eb n\u00eb vitin 2014.<\/p>\n
Subjekti pretendoi se kishte pasur burime financiare t\u00eb ligjshme t\u00eb mjaftueshme p\u00ebr t\u00eb mbuluar shpenzimet n\u00eb vitin 2014. Ai deklaroi se kjo vinte p\u00ebr shkak t\u00eb deklarimit n\u00eb tatime nga bashk\u00ebshortja t\u00eb nj\u00eb gjendje n\u00eb ark\u00ebn e subjektit fizik n\u00eb em\u00ebr t\u00eb saj, si notere. Caka e cil\u00ebsoi si nj\u00eb gabim kontab\u00ebl, duke pretenduar se gjendja nuk ka egzistuar v\u00ebrtet\u00eb. \u201cN\u00ebse nuk do t\u00eb konsiderohej gjendja n\u00eb ark\u00ebn e subjektit fizik t\u00eb bashk\u00ebshortes, bilanci i vitit 2014 do t\u00eb rezultonte pozitiv\u201d, pohoi Caka duke ritheksuar se kishte qen\u00eb nj\u00eb deklarim i kryer pa dashje nga bashk\u00ebshortja.<\/p>\n
Gjyqtari Dritan Caka u vler\u00ebsua pozitivisht p\u00ebr past\u00ebrtin\u00eb e figur\u00ebs, nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb u konstatuan disa gjetje p\u00ebr profesionalizmin p\u00ebr t\u00eb cilat dha shpjegime.<\/p>\n
N\u00eb dy prej tre \u00e7\u00ebshtjeve t\u00eb p\u00ebrzgjedhura nga vet\u00eb subjekti, KPK ka gjetur se gjykimi ka p\u00ebrfunduar jasht\u00eb fatit 6 mujor. Gjyqtari Caka deklaroi se tejkalimi afatit 6-mojur nuk kishte ardhur p\u00ebr shkakun e tij. Sipas tij, seancat ishin shtyr\u00eb p\u00ebr t\u00eb mund\u00ebsuar sjelljen e pal\u00ebve n\u00eb process, kryerjen e hetimit t\u00eb plot\u00eb t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes dhe si paosj\u00eb e pushimeve vjetore n\u00eb gjykata.<\/p>\n
Ndaj gjyqtarit Caka jan\u00eb depozituar gjithsej 21 denoncime nga publiku. P\u00ebr 9 prej tyre, Komici sqaroi se nuk ka pasur t\u00eb dh\u00ebna q\u00eb t\u00eb ken\u00eb lidhje me rivler\u00ebsimin profesional. P\u00ebr 8 denoncime t\u00eb tjera \u00ebsht\u00eb konstatuar se kishin t\u00eb b\u00ebnin me themelin e \u00e7\u00ebshtjes. Edhe p\u00ebr disa prej denoncimeve, ka rezultuar se pretendimet ndaj Cak\u00ebs nuk q\u00ebndronin.<\/p>\n
Nd\u00ebrkoh\u00eb, nga verifikimi i nj\u00eb denoncimi t\u00eb kryer nga nj\u00eb avokat, p\u00ebrfaq\u00ebsues i nj\u00eb pale t\u00eb gjykuar nga Caka, Komisioni ka konstatuar se Apeli ka rr\u00ebzuar nj\u00eb vendim t\u00eb subjektit p\u00ebr shkelje t\u00eb rregullave procedurale. Sipas Komicit, ka rezultuar se Caka ka administruar nj\u00eb dokument q\u00eb nuk p\u00ebrmbushte k\u00ebrkesat p\u00ebr t\u2019u cil\u00ebsuar si prov\u00eb, se nuk i ka dh\u00ebn\u00eb nj\u00eb pale mund\u00ebsin\u00eb p\u00ebr t\u2019u mbrojtur, si dhe vendimi \u00ebsht\u00eb shpallur n\u00eb dhom\u00eb k\u00ebshillimi pa njoftuar pal\u00ebt.<\/p>\n
Caka deklaroi se kjo \u00e7\u00ebshtje ishte rekursuar n\u00eb Gjykat\u00ebn e Lart\u00eb. Sipas tij, duhet t\u00eb pritet t\u00eb shprehet Gjykata e Lart\u00eb ndaj vendimit t\u00eb Apelit. Ai tha se kishte paraqitur shpjegime se ku ishte bazuar p\u00ebr vendimin dhe e cil\u00ebsoi t\u00eb paunifikuar praktik\u00ebn e p\u00ebrdorur nga Apeli.<\/p>\n
P\u00ebr disa kall\u00ebzime p\u00ebr \u201cshp\u00ebrdorim detyre\u201d t\u00eb kryera ndaj Cak\u00ebs, \u00ebsht\u00eb vendosur mosfillimi hetimeve.<\/p>\n
N\u00eb p\u00ebrfundim, gjyqtari Dritan Caka tha se kishte arritur nivel t\u00eb besuesh\u00ebm n\u00eb t\u00eb tre kriteret e rivler\u00ebsimit dhe k\u00ebrkoi konfirmimin n\u00eb detyr\u00eb. Komisioni njoftoi se vendimi do t\u00eb shpallet t\u00eb mart\u00ebn m\u00eb 23 maj, n\u00eb or\u00ebn 09:45.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gjyqtari i Gjykat\u00ebs s\u00eb Tiran\u00ebs, Dritan Caka u p\u00ebrpall t\u00eb h\u00ebn\u00ebn me Komisionin e Pavarur t\u00eb Kualifikimit, KPK, kur gjat\u00eb seanc\u00ebs d\u00ebgjimore dha shpjegime p\u00ebr dy barra prove n\u00eb kriterin e pasuris\u00eb dhe dy gjetje t\u00eb tjera n\u00eb aspektin profesional. Caka mori vler\u00ebsim pozitiv p\u00ebr past\u00ebrtin\u00eb e figur\u00ebs. Procesi i vetingut p\u00ebr gjyqtarin Caka po […]<\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":76502,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[117,2],"tags":[914,918,288,211,248,103,118,932,916,695],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Dritan-Caka-pas-seances-scaled.jpg","fifu_image_alt":"Gjyqtari Dritan Caka pas seanc\u00ebs d\u00ebgjimore n\u00eb KPK. Foto: Edmond Hoxhaj. ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76501"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76501"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76501\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76503,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76501\/revisions\/76503"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76502"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}