Operacioni Nd\u00ebrkomb\u00ebtar i Monitorimit, ONM paraqiti t\u00eb mart\u00ebn m\u00eb 20 qershor pran\u00eb Komisioner\u00ebve Publik\u00eb rekomandim p\u00ebr ankimin e vendimit t\u00eb Komisionit t\u00eb Pavarur t\u00eb Kualifikimit, KPK lidhur me konfirmimin n\u00eb detyr\u00eb t\u00eb gjyqtarit t\u00eb Tiran\u00ebs, Besnik Hoxha.<\/p>\n
Hoxha u konfirmua n\u00eb detyr\u00eb m\u00eb 18 maj me shumic\u00eb votash, pas nj\u00eb seance d\u00ebgjimore ku u evidentuan barra prove p\u00ebr pasurin\u00eb, figur\u00ebn dhe profesionalizmin. P\u00ebrfaq\u00ebsuesja e tij ligjore, avokatja Antoneta Sevdari iu p\u00ebrgjigj pyetjeve t\u00eb Komisionit q\u00eb lidheshin me mosdeklarimin e nj\u00eb adrese banimi n\u00eb Tiran\u00eb p\u00ebr nj\u00eb koh\u00eb t\u00eb gjat\u00eb si dhe p\u00ebr pretendimin se kishte jetuar n\u00eb Shkod\u00ebr p\u00ebr nj\u00eb periudh\u00eb kohe.<\/p>\n
Po ashtu, u dhan\u00eb shpjegime p\u00ebr nj\u00eb kontrat\u00eb p\u00ebrdorimi t\u00eb apartamentit, t\u00eb dh\u00ebnave p\u00ebr nj\u00eb huadh\u00ebn\u00ebs dhe p\u00ebr pamund\u00ebsit\u00eb financiare n\u00eb nd\u00ebrtimin e nj\u00eb sht\u00ebpie 3-kat\u00ebshe n\u00eb Shkod\u00ebr. KPK i kishte kaluar barr\u00eb prove Hoxh\u00ebs edhe n\u00eb lidhje me vendimarrjen e p\u00ebr nj\u00eb \u00e7\u00ebshtje p\u00ebr vrasje, ku ai kishte qen\u00eb pjes\u00eb e trupit gjykues.<\/p>\n
Besnik Hoxha e ka nisur karrier\u00ebn n\u00eb sistemin e drejt\u00ebsis\u00eb n\u00eb vitin 1996 dhe ka punuar p\u00ebr m\u00eb shum\u00eb se nj\u00eb dekad\u00eb e gjysm\u00eb si gjyqtar n\u00eb Gjykat\u00ebn e Shkodr\u00ebs. Prej vitit 2010, Hoxha e ushtron funksionin n\u00eb Gjykat\u00ebn e Tiran\u00ebs.<\/p>\n
ONM vler\u00ebson n\u00eb rekomandim se disa \u00e7\u00ebshtje, ve\u00e7an\u00ebrisht ato t\u00eb lidhura me asetet dhe aft\u00ebsit\u00eb profesionale, nuk jan\u00eb adresuar si\u00e7 duhet nga KPK.<\/p>\n
\u201cKjo e b\u00ebn vendimin t\u00eb paqart\u00eb, jo t\u00eb bazuar n\u00eb provat e disponueshme dhe duke u shmangur nga standardet e vendosura dhe t\u00eb ndjekura nga KPK, n\u00eb praktik\u00ebn e saj aktuale dhe nga parimet dhe udh\u00ebzimet e vendosura nga Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit,\u201d citohet n\u00eb rekomandim.<\/p>\n
Sipas ONM-s\u00eb, subjekti nuk arriti t\u00eb kund\u00ebrshtonte barr\u00ebn e prov\u00ebs mbi disa gjetje thelb\u00ebsore mbi rezultatet e hetimit dhe se ai u p\u00ebrpoq vazhdimisht t\u00eb shp\u00ebrqendronte Komisionin n\u00eb hetimin e tij.<\/p>\n
\u201cPavar\u00ebsisht k\u00ebsaj, KPK pranoi t\u00eb gjitha shpjegimet e pabazuara t\u00eb dh\u00ebna me shkrim nga ana e subjektit t\u00eb rivler\u00ebsimit,\u201d konstaton ONM dhe sjell n\u00eb v\u00ebmendje faktin se Hoxha u konfirmua n\u00eb detyr\u00eb me shumic\u00eb votash.<\/p>\n
P\u00ebr nj\u00eb godin\u00eb banimi trekat\u00ebshe n\u00eb Shkod\u00ebr, Komisioni konstatoi gjat\u00eb hetimit paraprak se dukej se kishte mosp\u00ebrputhje mes deklarimeve t\u00eb subjektit sa i p\u00ebrket periudh\u00ebs s\u00eb nd\u00ebrtimit t\u00eb banes\u00ebs; se nuk ka deklaruar investimet e kryera p\u00ebrgjat\u00eb viteve 2003 \u2013 2007 dhe se kishte munges\u00eb burimeve t\u00eb ligjshme n\u00eb mas\u00ebn 3.4 milion\u00eb lek\u00eb p\u00ebr kryerjen e punimeve. Edhe n\u00ebse periudha e investimeve do t\u00eb konsiderohej sipas sh\u00ebnimeve t\u00eb subjektit n\u00eb deklarat\u00ebn \u201cveting\u201d, 2003-2013, s\u00ebrish do t\u00eb rezultonte pamund\u00ebsi n\u00eb shum\u00ebn 3.2 milion\u00eb lek\u00eb. Po ashtu, \u00ebsht\u00eb konsideruar jo bind\u00ebs pretendimi se mobilimi i banes\u00ebs trekat\u00ebshe ka kushtuar vet\u00ebm 300 mij\u00eb lek\u00eb.<\/p>\n
Pas rikryerjes s\u00eb analiz\u00ebs financiare bazuar n\u00eb shpjegimet dhe provat p\u00ebrfundimtare t\u00eb dor\u00ebzuara nga subjekti, bilanci negativ \u00ebsht\u00eb reduktuar. Shumica e trup\u00ebs s\u00eb KPK e p\u00ebrb\u00ebr\u00eb nga kryesuesja Valbona Sanxhaktari dhe relatori Lulzim Hamitaj, ka arritur n\u00eb konkluzionin si sipas t\u00eb dy varianteve t\u00eb analiz\u00ebs financiare, balancat negative do t\u00eb rezultonin n\u00eb vlerat 1.1 milion\u00eb lek\u00eb ose 1.4 milion\u00eb lek\u00eb. \u201c\u2026Duke mbajtur n\u00eb v\u00ebmendje q\u00eb kjo pamund\u00ebsi do t\u00eb zvog\u00eblohej n\u00ebse do t\u00eb p\u00ebrllogariteshin t\u00eb ardhurat e p\u00ebrfituara nga puna e subjektit si OPGJ, p\u00ebrgjat\u00eb periudh\u00ebs 1991 \u2013 1997, si dhe kryesisht duke u bazuar n\u00eb parimin e objektivitetit dhe proporcionalitetit \u2013 \u00e7mon se kjo pamjaftueshm\u00ebri financiare nuk p\u00ebrb\u00ebn shkak p\u00ebr marrjen e mas\u00ebs disiplinore ndaj subjektit,\u201d citohet n\u00eb vendimin e shumic\u00ebs.<\/p>\n
An\u00ebtarja n\u00eb pakic\u00eb, Genta Tafa Bungo konstaton se mungesa e nj\u00eb deklarimi t\u00eb sakt\u00eb t\u00eb sip\u00ebrfaqes nd\u00ebr vite, e shoq\u00ebruar me munges\u00eb deklarimi, si dhe munges\u00eb t\u00eb dokumentacionit p\u00ebr shpenzimet e nd\u00ebrtimit, krijojn\u00eb pengesa n\u00eb p\u00ebrllogaritjen totale t\u00eb shpenzimeve t\u00eb kryera nga subjekti p\u00ebr nd\u00ebrtimin e k\u00ebsaj pasurie.<\/p>\n
\u201cKjo e vendos Komisionin n\u00eb v\u00ebshtir\u00ebsi p\u00ebr p\u00ebrllogaritjen dhe kryerjen e nj\u00eb analize financiare p\u00ebr subjektin, nd\u00ebrsa subjektin n\u00eb kushtet e nj\u00eb mungese t\u00eb bashk\u00ebpunimit t\u00eb plot\u00eb,\u201d shprehet ajo dhe vler\u00ebson se Hoxha ka munges\u00eb burimesh financiare n\u00eb shum\u00ebn 2,7 milion\u00eb lek\u00eb p\u00ebr krijimin e k\u00ebsaj pasurie dhe se ka kryer deklarim t\u00eb pasakt\u00eb nd\u00ebr vite me q\u00ebllim fshehjen, qoft\u00eb edhe n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb pjesshme t\u00eb pasuris\u00eb.<\/p>\n
ONM konstaton se KPK vendosi t\u00eb pranonte t\u00eb gjitha pretendimet e subjektit, edhe pse pa asnj\u00eb prov\u00eb mb\u00ebshtet\u00ebse dhe rr\u00ebzoi analiz\u00ebn financiare q\u00eb i ishte njoftuar paraprakisht.<\/p>\n
N\u00eb vijim, ONM analizon edhe konkluzionin e shumic\u00ebs s\u00eb KPK-s\u00eb p\u00ebr aplikimin e parimeve t\u00eb objektivitetit dhe proporcionalitetit.<\/p>\n
\u201c\u00cbsht\u00eb nj\u00eb praktik\u00eb e mir\u00ebp\u00ebrcaktuar tashm\u00eb q\u00eb parimet e objektivitetit dhe proporcionalitetit zbatohen p\u00ebr zgjidhjen e t\u00eb gjith\u00eb \u00e7\u00ebshtjes dhe jo p\u00ebr gjetjet specifike n\u00eb arsyetimin e vendimit,\u201d vler\u00ebson ONM dhe shton se k\u00ebto parime nuk duhet tek merren si t\u00eb ve\u00e7anta p\u00ebr mbuluar pasakt\u00ebsit\u00eb dhe pamjaftueshm\u00ebrit\u00eb e subjekteve t\u00eb rivler\u00ebsimit.<\/p>\n
ONM ndan q\u00ebndrim t\u00eb nj\u00ebjt\u00eb me pakic\u00ebn edhe p\u00ebr nj\u00eb apartament n\u00eb Tiran\u00eb t\u00eb p\u00ebrdorur nga subjekti. Hoxha ka pasqyruar n\u00eb deklarat\u00ebn \u201cveting\u201d p\u00ebrdorimin e k\u00ebtij apartamenti, bazuar n\u00eb dy marr\u00ebveshje bashk\u00ebpunimi t\u00eb viteve 2010 dhe 2016, me shtetasen P.M.<\/p>\n
Bungo konstaton se gjat\u00eb hetimit, n\u00eb lidhje me k\u00ebt\u00eb pasuri ka rezultuar se subjekti ka dh\u00ebn\u00eb vendim n\u00eb vitin 2010, me pal\u00eb shtetasen P.M.. Sipas vendimit t\u00eb Hoxh\u00ebs p\u00ebr k\u00ebt\u00eb banes\u00eb, ka rezultuar se n\u00eb mars t\u00eb 2010-\u00ebs ka nd\u00ebrruar jet\u00eb shtetasi A.M. dhe 20 dit\u00eb m\u00eb von\u00eb subjekti ka l\u00ebshuar d\u00ebshmin\u00eb e trash\u00ebgimis\u00eb p\u00ebr t\u00eb ndjerin. N\u00eb muajin gusht, gjyqtari Hoxha ka lidhur marr\u00ebveshje bashk\u00ebpunimi me bashk\u00ebshorten e t\u00eb ndjerit, shtetasen P.M., p\u00ebr t\u2019i l\u00ebn\u00eb asaj n\u00eb p\u00ebrdorim banes\u00ebn trekat\u00ebshe n\u00eb Shkod\u00ebr n\u00eb k\u00ebmbim t\u00eb p\u00ebrdorimit nga ana e tij t\u00eb banes\u00ebs n\u00eb kryeqytet.<\/p>\n
Hyrja n\u00eb marr\u00ebdh\u00ebnie kontraktuale n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb p\u00ebrs\u00ebritur me pal\u00ebn q\u00eb ka p\u00ebrfituar nga nj\u00eb d\u00ebshmi trash\u00ebgimie e l\u00ebshuar prej tij n\u00eb nj\u00eb koh\u00eb shum\u00eb t\u00eb shkurt\u00ebr, vler\u00ebsohet nga Bungo n\u00eb c\u00ebnim t\u00eb etik\u00ebs e sjelljes s\u00eb nj\u00eb magjistrati. \u201c\u2026Duket sikur ky subjekt p\u00ebrdor informacionin q\u00eb merr p\u00ebr shkak t\u00eb detyr\u00ebs, p\u00ebr interesa personale,\u201d shprehet ajo.<\/p>\n
Bazuar n\u00eb t\u00eb dh\u00ebnat e hetimit administrativ, Bungo konstaton se subjekti ka jetuar n\u00eb apartamentin e shtetases M. deri n\u00eb vitin 2016, kur kjo e fundit ka bler\u00eb nj\u00eb tjet\u00ebr banes\u00eb n\u00eb Tiran\u00eb, ku dhe \u00ebsht\u00eb zhvendosur gjyqtari Hoxha dhe familja e tij. Nd\u00ebrkoh\u00eb, ka rezultuar se n\u00eb vitin 2011 subjekti ka porositur tek nj\u00eb shoq\u00ebri nd\u00ebrtuese nj\u00eb apartament n\u00eb vler\u00ebn 225 mij\u00eb euro, fakt q\u00eb Hoxha nuk e ka deklaruar as n\u00eb 2011-\u00ebn dhe as n\u00eb deklarat\u00ebn \u201cveting\u201d.<\/p>\n
Si burim p\u00ebr porosin\u00eb e k\u00ebtij apartamenti subjekti ka pretenduar nj\u00eb hua t\u00eb marr\u00eb nga shtetasi \u00c7.T., i cili ka rezultuar me bilanc negativ n\u00eb shum\u00ebn 595 mij\u00eb lek\u00eb.<\/p>\n
\u201cNga ana tjet\u00ebr, fakti q\u00eb pasi u t\u00ebrhoq nga blerja e k\u00ebtij apartamenti subjekti, huadh\u00ebn\u00ebsi e blen k\u00ebt\u00eb apartament, n\u00eb vler\u00ebsimin tim, e gjith\u00eb procedura e huamarrjes dhe pastaj t\u00ebrheqja nga blerja nga ana e z. T jan\u00eb veprime fiktive me q\u00ebllim fshehjen e s\u00eb v\u00ebrtet\u00ebs,\u201d vler\u00ebson Bungo dhe shton se n\u00eb vitin 2016, subjekti ka lidhur marr\u00ebveshje t\u00eb re bashk\u00ebpunimi me znj. M. p\u00ebr p\u00ebrdorimin e apartamentit t\u00eb ri t\u00eb saj.<\/p>\n
\u201cN\u00eb p\u00ebrfundim, duke analizuar t\u00eb gjitha k\u00ebto veprime q\u00eb lidhen me apartamentin e deklaruar n\u00eb p\u00ebrdorim nga subjekti, un\u00eb \u00e7moj se kemi t\u00eb b\u00ebjm\u00eb me veprime fiktive, l\u00ebvizje t\u00eb paarsyeshme dokumentare, t\u00eb cilat kan\u00eb si q\u00ebllim fshehjen e gjurm\u00ebve t\u00eb pron\u00ebsis\u00eb reale t\u00eb k\u00ebsaj pasurie. Un\u00eb vler\u00ebsoj se ky apartament \u00ebsht\u00eb pron\u00ebsi e fshehur e subjektit\u201d, \u00e7mon Bungo.<\/p>\n
Bazuar n\u00eb provat dhe faktet e administruara gjat\u00eb hetimit administrativ, edhe ONM vler\u00ebson se subjekti i vler\u00ebsimit ka nd\u00ebrmarr\u00eb hapa p\u00ebr t\u00eb fshehur k\u00ebt\u00eb pasuri n\u00eb kund\u00ebrshtim me ligjin. Sipas ONM, Hoxha nuk arriti dot t\u00eb kund\u00ebrshtonte barr\u00ebn e prov\u00ebs ashtu si ka vler\u00ebsuar shumica dhe se bazuar n\u00eb k\u00ebto rrethana prezumohet masa displinore e shkarkimit nga detyra.<\/p>\n
N\u00eb vijim, ONM vler\u00ebson se se Hoxha nuk ka pasur mund\u00ebsi p\u00ebr kryerjen e nj\u00eb pagese n\u00eb shum\u00ebn 107 mij\u00eb euro n\u00eb vitin 2011 p\u00ebr blerjen e nj\u00eb apartamenti; si dhe nuk ka deklaruar makinat n\u00eb p\u00ebrdorim n\u00eb kund\u00ebrshtim me ligjin.<\/p>\n
ONM kund\u00ebrshton edhe analiz\u00ebn financiare t\u00eb Komisionit, i cili ka konkluduar nj\u00eb bilanc negativ total n\u00eb vler\u00ebn 1.2 milion\u00eb lek\u00eb. N\u00eb rekomandim thuhet se bazuar n\u00eb t\u00eb dy versionet, balanca negative \u00ebsht\u00eb mbi 20 milion\u00eb lek\u00eb.<\/p>\n
Po ashtu, ONM sjell n\u00eb v\u00ebmendje se hetimi administrativ identifikoi pes\u00eb raste t\u00eb mundshme konflikti interesi dhe vler\u00ebson se subjekti gjat\u00eb hetimit administrativ u p\u00ebrpoq ta b\u00ebnte konfuz Komisionin, duke paraqitur t\u00eb dh\u00ebna false.<\/p>\n
Sipas ONM-s\u00eb, konsiderimi i gjith\u00eb element\u00ebve t\u00eb konstatuar gjat\u00eb hetimit administrativ mund t\u00eb sjell\u00eb shkarkimin e Hoxh\u00ebs. N\u00eb p\u00ebrfundim, v\u00ebzhguesit nd\u00ebrkomb\u00ebtar\u00eb i k\u00ebrkojn\u00eb institucionit t\u00eb Komisioner\u00ebve Publik\u00eb q\u00eb t\u00eb kryejn\u00eb ankim n\u00eb Kolegjin e Posa\u00e7\u00ebm t\u00eb Apelimit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Operacioni Nd\u00ebrkomb\u00ebtar i Monitorimit, ONM paraqiti t\u00eb mart\u00ebn m\u00eb 20 qershor pran\u00eb Komisioner\u00ebve Publik\u00eb rekomandim p\u00ebr ankimin e vendimit t\u00eb Komisionit t\u00eb Pavarur t\u00eb Kualifikimit, KPK lidhur me konfirmimin n\u00eb detyr\u00eb t\u00eb gjyqtarit t\u00eb Tiran\u00ebs, Besnik Hoxha. Hoxha u konfirmua n\u00eb detyr\u00eb m\u00eb 18 maj me shumic\u00eb votash, pas nj\u00eb seance d\u00ebgjimore ku u evidentuan […]<\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":76744,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[121,2],"tags":[422,904,170,111,103,101,172,133,173],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/IMG_6377-scaled.jpg","fifu_image_alt":"Nga seanca e shpalljes s\u00eb vendimit p\u00ebr gjyqtarin Besnik Hoxha n\u00eb KPK. Foto: Edmond Hoxhaj. ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76743"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76743"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76743\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76745,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76743\/revisions\/76745"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76744"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}