Komisioneri Publik, Florian Ballhysa ankimoi t\u00eb mart\u00ebn m\u00eb 3 tetor vendimarrjen e Komisionit t\u00eb Pavarur t\u00eb Kualifikimit, KPK p\u00ebr konfirmimin n\u00eb detyr\u00eb t\u00eb prokurorit t\u00eb Tiran\u00ebs, Enklid Gjini dhe duke k\u00ebrkuar shkarkimin e k\u00ebtij t\u00eb fundit p\u00ebr probleme n\u00eb kriterin e pasuris\u00eb dhe n\u00eb vler\u00ebsimin e p\u00ebrgjithsh\u00ebm t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes.<\/p>\n
N\u00eb ankim konstatohen probleme p\u00ebr nj\u00eb apartament, dy automjete dhe n\u00eb dy \u00e7\u00ebshtje t\u00eb hetuara prej Gjinit, q\u00eb jan\u00eb denoncuar n\u00eb KPK prej publikut.<\/p>\n
Gjini u konfirmua n\u00eb detyr\u00eb m\u00eb 10 korrik me shumic\u00eb votash. Shumica e trup\u00ebs s\u00eb KPK e p\u00ebrb\u00ebr\u00eb nga relatorja Firdes Shuli dhe an\u00ebtari Olsi Komici konkluduan se prokurori Gjini kishte arritur nivel t\u00eb besuesh\u00ebm p\u00ebr pasurin\u00eb dhe past\u00ebrtin\u00eb e figur\u00ebs, si dhe nivel kualifikues p\u00ebr profesionalizmin. Kryesuesja Xhensila Pine doli n\u00eb pakic\u00eb, duke \u00e7muar se subjekti duhej t\u00eb ishte shkarkuar pasi ka munges\u00eb t\u00eb burimeve financiare t\u00eb ligjshme p\u00ebr t\u00eb justifikuar pasurit\u00eb; se ka kryer deklarim t\u00eb pasakt\u00eb dhe t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm e nd\u00ebrmarr\u00eb hapa p\u00ebr t\u00eb fshehur pasurin\u00eb; si dhe se n\u00eb vler\u00ebsimin t\u00ebr\u00ebsor t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes, ka c\u00ebnuar besimin e publikut tek drejt\u00ebsia.<\/p>\n
Shumica e Komisionit ka \u00e7muar se mosp\u00ebrputhjet n\u00eb vlerat e \u00e7mimit t\u00eb blerjes s\u00eb nj\u00eb apartamenti me sip\u00ebrfaqe 53.5 m2 n\u00eb Tiran\u00eb n\u00eb vitin 2007 dhe m\u00ebnyr\u00ebs s\u00eb likuidimit t\u00eb tij, nuk mund t\u00eb penalizojn\u00eb subjektin, p\u00ebr arsye se nuk v\u00ebrtetohet dhe as nuk ka dyshime p\u00ebr kryerjen e deklarimeve t\u00eb rreme me q\u00ebllim fshehjen e ndonj\u00eb fakti e rrethane prej tij. Po ashtu, KPK ka konkluduar se investimi total n\u00eb k\u00ebt\u00eb pasuri \u00ebsht\u00eb v\u00ebrtetuar t\u00eb jet\u00eb kryer me burime t\u00eb ligjshme.<\/p>\n
Pine n\u00eb pakic\u00eb vler\u00ebsoi se nga shumica duhej t\u00eb merrej n\u00eb konsiderat\u00eb se vlera e paguar p\u00ebr apartamentin ishte sipas kontrat\u00ebs n\u00eb \u00e7mimin 1.9 milion\u00eb lek\u00eb, vler\u00eb q\u00eb ishte shlyer jasht\u00eb zyr\u00ebs noteriale m\u00eb dat\u00eb 21 n\u00ebntor 2007. Ajo v\u00ebrejti se t\u00eb dh\u00ebnat bankare d\u00ebshmojn\u00eb edhe nj\u00eb pages\u00eb tjet\u00ebr 20 mij\u00eb euro t\u00eb kaluar m\u00eb 7 dhjetor 2007 dhe vler\u00ebson se duhej t\u00eb ishin konsideruar t\u00eb dyja k\u00ebto shuma n\u00eb analiz\u00ebn financiare, prej nga do rezultonte bilanc negativ.<\/p>\n
Edhe Komisioneri Publik e gjen t\u00eb pabazuar konkluzionin e shumic\u00ebs s\u00eb trup\u00ebs s\u00eb KPK. Ai v\u00ebren se mbeti e provuar se subjekti i rivler\u00ebsimit dhe personi i lidhur me t\u00eb kan\u00eb n\u00ebnshkruar disa akte, t\u00eb cilat referojn\u00eb \u00e7mime t\u00eb ndryshme p\u00ebr pages\u00ebn e k\u00ebsaj pasurie. \u201cDeklarimi i subjektit gjat\u00eb hetimit administrativ, se e vetmja vler\u00eb e paguar p\u00ebr blerjen e k\u00ebsaj pasurie \u00ebsht\u00eb shuma 20.000 euro, me burim kredin\u00eb bankare marr\u00eb n\u00eb dhjetor 2007, nuk konstatohet t\u00eb jet\u00eb n\u00eb p\u00ebrputhje, as me aktet e administruara n\u00eb dosje dhe as me vet\u00eb deklarimet e subjektit t\u00eb rivler\u00ebsimit, si n\u00eb DV-2007, ashtu dhe n\u00eb D-Vett., ku referohet si \u00e7mim\/vler\u00eb e blerjes shuma 1.900.000 lek\u00eb\u201d, citohet n\u00eb ankim.<\/p>\n
Duke iu referuar jurispudenc\u00ebs s\u00eb Kolegjit, Komisioneri sjell n\u00eb v\u00ebmendje se neni D i aneksit t\u00eb Kushtetut\u00ebs dhe ligji nr. 84\/2016, p\u00ebr efekt t\u00eb kryerjes s\u00eb procesit t\u00eb rivler\u00ebsimit kalimtar, parashikojn\u00eb detyrimin e subjekteve p\u00ebr t\u00eb dor\u00ebzuar nj\u00eb deklarat\u00eb t\u00eb re dhe t\u00eb detajuar t\u00eb pasuris\u00eb, udh\u00ebzime t\u00eb detajuara t\u00eb m\u00ebnyr\u00ebs s\u00eb deklarimit, sikurse edhe penalitete n\u00eb drejtim t\u00eb prezumimit t\u00eb mas\u00ebs disiplinore t\u00eb shkarkimit, n\u00ebse v\u00ebrtetohet deklarim i pasakt\u00eb e i pamjaftuesh\u00ebm.<\/p>\n
\u201c[\u2026]N\u00eb rastin konkret, subjekti i rivler\u00ebsimit ka deklaruar t\u00eb nj\u00ebjt\u00ebn vler\u00eb blerje pasurie prej 1.900.000 lek\u00eb, edhe n\u00eb D-Vett., nd\u00ebrkoh\u00eb gjat\u00eb hetimit administrativ pohon se ky \u00e7mim nuk \u00ebsht\u00eb paguar kurr\u00eb dhe nuk i \u00ebsht\u00eb kushtuar r\u00ebnd\u00ebsi vler\u00ebs s\u00eb vendosur n\u00eb kontrat\u00eb\u201d, konstaton Ballhysa, i cili e gjen t\u00eb pamb\u00ebshtetur arsyetimin e Komisionit se deklarimi i \u00e7mimit t\u00eb shitjes 1.9 milion\u00eb lek\u00eb, vler\u00ebsohet se \u00ebsht\u00eb b\u00ebr\u00eb referuar \u201c\u00e7mimit t\u00eb p\u00ebrcaktuar n\u00eb kontrat\u00eb dhe jo me ndonj\u00eb q\u00ebllim t\u00eb caktuar p\u00ebr pasqyrimin n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb pav\u00ebrtet\u00eb t\u00eb \u00e7mimit t\u00eb blerjes\u201d.<\/p>\n
Por, sipas Komisionerit, Gjini \u00ebsht\u00eb p\u00ebrpjekur t\u00eb paraqes\u00eb n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb pasakt\u00eb k\u00ebt\u00eb pasuri, duke e vendosur at\u00eb n\u00eb kushtet e parashikuara n\u00eb nenin 5, pika D, e aneksit t\u00eb Kushtetut\u00ebs q\u00eb p\u00ebrcakton zbatimin e prezumimit n\u00eb favor t\u00eb shkarkimit.<\/p>\n
Sipas Ballhys\u00ebs, Komisioni, n\u00eb analizimin e burimeve t\u00eb ligjshme t\u00eb subjektit dhe personit t\u00eb lidhur me t\u00eb, duhej t\u00eb kishte marr\u00eb verifikuar mund\u00ebsin\u00eb e tyre p\u00ebr t\u00eb mbuluar me burime t\u00eb ligjshme shum\u00ebn 1.9 milion\u00eb lek\u00eb q\u00eb sipas kontrat\u00ebs s\u00eb shitblerjes \u00ebsht\u00eb paguar deri n\u00eb n\u00ebntor t\u00eb vitit 2007. N\u00eb ankim thuhet se nga kjo analiz\u00eb do t\u00eb rezultonte pamjaftueshm\u00ebri e burimeve t\u00eb ligjshme t\u00eb subjektit prej t\u00eb pakt\u00ebn 1.2 milion lek\u00ebsh, duke e vendosur at\u00eb n\u00eb kushtet e deklarimit t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm.<\/p>\n
Komisioneri shton se edhe sipas konsiderimit t\u00eb Komisionit, pamjaftueshm\u00ebria e burimeve t\u00eb ligjshme financiare q\u00eb do t\u00eb rezultonte rreth 550 mij\u00eb lek\u00eb, q\u00eb do ta vendoste subjektin n\u00eb kushtet e c\u00ebnimit t\u00eb besimit t\u00eb publikut tek drejt\u00ebsia.<\/p>\n
K\u00ebt\u00eb konkluzion, Ballhysa e bazon n\u00eb vler\u00ebsimin t\u00ebr\u00ebsor, ku ve\u00e7 pamjaftueshm\u00ebris\u00eb konsideron edhe kontradiktat e deklarimeve dhe aspektet e fiktivitetit q\u00eb referohen n\u00eb hartimin e praktik\u00ebs s\u00eb dokumentare s\u00eb kalimit t\u00eb pron\u00ebsis\u00eb s\u00eb pasuris\u00eb.<\/p>\n
Shumica ka \u00e7muar se prokurori Gjini ka arritur nivel t\u00eb besuesh\u00ebm p\u00ebr past\u00ebrtin\u00eb e figur\u00ebs duke e p\u00ebrmbysur nj\u00eb raport t\u00eb Autoritetit Komb\u00ebtar p\u00ebr Sigurin\u00eb e Informacionit t\u00eb Klasifikuar, AKSIK, q\u00eb bazuar n\u00eb informacione p\u00ebr implikim n\u00eb veprimtari korruptive, kishte konkluduar pap\u00ebrshtatshm\u00ebri.<\/p>\n
Pakica e KPK vler\u00ebsoi ndryshe, duke \u00e7muar se Komisioni duhet t\u00eb vijonte k\u00ebrkimin mbi gjetjen dhe v\u00ebnien n\u00eb dispozicion t\u00eb fashikullit lidhur me nj\u00eb procedim. Pine shtoi se nga analiza e akteve t\u00eb nj\u00eb procedimi penal tjet\u00ebr t\u00eb vitit 2015, rezultonte se vendimi i pushimit ishte marr\u00eb nga subjekti n\u00eb kund\u00ebrshtim me provat e administruara gjat\u00eb hetimit. Sipas Pines, Gjini ka krijuar kushtet e klim\u00ebs s\u00eb pand\u00ebshkueshm\u00ebris\u00eb n\u00eb syt\u00eb e publikut, duke cenuar besimin e publikut te drejt\u00ebsia.<\/p>\n
Edhe Ballhysa vler\u00ebson se dy procedimet penale nuk jan\u00eb hetuar plot\u00ebsisht dhe n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb gjith\u00ebanshme nga Komisioni.<\/p>\n
Ashtu si n\u00eb mendimin e pakic\u00ebs s\u00eb KPK, edhe Komisioneri Publik evidenton probleme p\u00ebr\u00a0 nj\u00eb automjet t\u00eb bler\u00eb nga subjekti n\u00eb vitin 2008. GJini ka deklaruar n\u00eb vitin 2008 blerjen e k\u00ebtij mjeti p\u00ebr shum\u00ebn 200 mij\u00eb lek\u00eb nd\u00ebrsa n\u00eb 2016-\u00ebn ka deklaruar se e ka nxjerr\u00eb jasht\u00eb p\u00ebrdorimit p\u00ebr shkak t\u00eb amortizimit. Nd\u00ebrkoh\u00eb, ai nuk e ka pasqyruar k\u00ebt\u00eb pasuri n\u00eb deklarat\u00ebn \u201cveting\u201d, megjith\u00ebse nuk rezulton asnj\u00eb prov\u00eb p\u00ebr nxjerrjen jasht\u00eb t\u00eb p\u00ebrdorimit.<\/p>\n
Pakica e KPK konstatoi se subjekti nuk shpjegoi se si e ka p\u00ebrdorur nj\u00eb automjet p\u00ebr nj\u00eb periudh\u00eb t\u00eb gjat\u00eb disavje\u00e7are, n\u00eb shkelje t\u00eb praktikave normale, pa kryer procesin e regjistrimit.<\/p>\n
Pine v\u00ebrejti se marr\u00ebdh\u00ebnia e pronares me k\u00ebt\u00eb automjet nuk krijon bindjen se ajo \u00ebsht\u00eb pronarja de facto, pasi nuk e ka p\u00ebrdorur asnj\u00ebher\u00eb vet\u00eb. Po ashtu, konstatoi se prokurori Gjini nuk e provoi vler\u00ebn e blerjes s\u00eb k\u00ebtij automjeti nga pronarja, apo mund\u00ebsin\u00eb financiare t\u00eb saj; si dhe nuk ka paguar detyrimet doganore dhe regjistrimin e mjetit sipas parashikimit t\u00eb Kodit Rrugor t\u00eb Republik\u00ebs s\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb.<\/p>\n
Sipas pakic\u00ebs, k\u00ebto rrethana t\u00eb \u00e7ojn\u00eb n\u00eb konkluzionin se subjekti i rivler\u00ebsimit jo vet\u00ebm ka kryer deklarim t\u00eb pasakt\u00eb n\u00eb deklarat\u00ebn \u201cveting\u201d pasi nuk e ka pasqyruar k\u00ebt\u00eb mjet, por edhe ka nd\u00ebrmarr\u00eb hapa p\u00ebr ta fshehur k\u00ebt\u00eb pasuri dhe vler\u00ebn reale t\u00eb saj.<\/p>\n
Komisioneri Publik vler\u00ebson se pretendimet e subjektit se e ka p\u00ebrdorur k\u00ebt\u00eb makin\u00eb p\u00ebr nj\u00eb periudh\u00eb shum\u00eb t\u00eb shkurt\u00ebr, nuk gjejn\u00eb mb\u00ebshtetje me p\u00ebrmbajtjen e akteve t\u00eb administruara n\u00eb dosje, duke e vendosur at\u00eb n\u00eb kushtet e deklarimit t\u00eb pasakt\u00eb dhe t\u00eb fshehjes s\u00eb ushtrimit t\u00eb t\u00eb drejtave mbi k\u00ebt\u00eb send.<\/p>\n
Po, ashtu mosdeklarimi i p\u00ebrdorimit t\u00eb nj\u00eb mjeti tjet\u00ebr n\u00eb deklarat\u00ebn \u201cveting\u201d, konsiderohet nga Komisioneri si deklarim I pasakt\u00eb.<\/p>\n
Ballhysa k\u00ebrkon q\u00eb t\u00eb konsiderohen n\u00eb vler\u00ebsimin e p\u00ebrgjithsh\u00ebm edhe gjetjet p\u00ebr disa denoncime nga publiku. N\u00eb nj\u00eb rast Komisioneri vler\u00ebson se mungesa e zgjatjes s\u00eb afatit t\u00eb hetimeve p\u00ebr nj\u00eb \u00e7\u00ebshtje me pasoja n\u00eb pap\u00ebrdorshm\u00ebrin\u00eb e provave, si dhe mosdokumentimi i p\u00ebrgatitjes s\u00eb ankimit, jan\u00eb \u00a0mang\u00ebsi q\u00eb duhet t\u00eb konsiderohen n\u00eb vler\u00ebsimin e p\u00ebrgjithsh\u00ebm.<\/p>\n
Edhe n\u00eb nj\u00eb \u00e7\u00ebshtje tjet\u00ebr t\u00eb hetuar nga subjekti, pjes\u00eb e denoncimeve nga publiku, konstatohet prej Komisionerit se mungesa e zgjatjes s\u00eb afatit t\u00eb hetimeve \u00ebsht\u00eb evidente dhe nuk \u00ebsht\u00eb i besuesh\u00ebm pretendimi p\u00ebr lapsus n\u00eb urdhrin e regjistrimit penal n\u00eb em\u00ebr t\u00eb nj\u00eb shtetasi tjet\u00ebr nga ai i d\u00ebrguar p\u00ebr gjykim.<\/p>\n
N\u00eb p\u00ebrfundim, Ballhysa i k\u00ebrkon Kolegjit q\u00eb t\u00eb marr\u00eb n\u00eb shqyrtim shkaqet e ankimit dhe n\u00eb p\u00ebrfundim t\u00eb vendos\u00eb shkarkimin nga detyra t\u00eb prokurorit Enklid Gjini.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Komisioneri Publik, Florian Ballhysa ankimoi t\u00eb mart\u00ebn m\u00eb 3 tetor vendimarrjen e Komisionit t\u00eb Pavarur t\u00eb Kualifikimit, KPK p\u00ebr konfirmimin n\u00eb detyr\u00eb t\u00eb prokurorit t\u00eb Tiran\u00ebs, Enklid Gjini dhe duke k\u00ebrkuar shkarkimin e k\u00ebtij t\u00eb fundit p\u00ebr probleme n\u00eb kriterin e pasuris\u00eb dhe n\u00eb vler\u00ebsimin e p\u00ebrgjithsh\u00ebm t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes. N\u00eb ankim konstatohen probleme p\u00ebr nj\u00eb […]<\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":77198,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[121,2,115],"tags":[1030,784,427,1205,101,171,149,1206,227,698],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/IMG-4912.jpg","fifu_image_alt":"Komisioneri Publik ankimon konfirmimin e prokurorit Enklid Gjini","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77197"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77197"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77197\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77199,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77197\/revisions\/77199"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}