Komisionerja Publike, Irena Nino ushtroi ankim t\u00eb m\u00ebrkur\u00ebn kund\u00ebr vendimarrjes s\u00eb Komisionit t\u00eb Pavarur t\u00eb Kualifikimit, KPK p\u00ebr konfirmimin n\u00eb detyr\u00eb t\u00eb gjyqtarit t\u00eb Tiran\u00ebs, Ervin Pollozhani. Vendimi p\u00ebr l\u00ebnien n\u00eb detyr\u00eb t\u00eb Pollozhanit u mor m\u00eb 24 korrik 2023 nga trupa e KPK e kryesuar nga Roland Ilia, me relatore Pamela Qirkon dhe an\u00ebtare Burnilda Bekteshin, q\u00eb konkludoi se pasakt\u00ebsit\u00eb n\u00eb deklarimet e pasuris\u00eb ishin t\u00eb pamjaftueshme q\u00eb t\u00eb sillnin penalizim, nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb u \u00e7mua se arrin nivel t\u00eb besuesh\u00ebm p\u00ebr past\u00ebrtin\u00eb e figur\u00ebs dhe kualifikues p\u00ebr profesionalizmin.<\/p>\n
Por, komisionerja Nino \u00e7mon se vendimi p\u00ebr konfirmimin e Pollozhanit p\u00ebrmban shkaqe ligjore p\u00ebr t\u2019u paraqitur p\u00ebr shqyrtim n\u00eb Kolegj n\u00ebp\u00ebrmjet ankimit, pasi nuk \u00ebsht\u00eb n\u00eb pajtueshm\u00ebri t\u00eb plot\u00eb me gjendjen e fakteve dhe provave t\u00eb administruara n\u00eb fashikull p\u00ebr krijimin e bindjes se subjekti i rivler\u00ebsimit arrin nivel t\u00eb besuesh\u00ebm p\u00ebr konfirmimin e tij n\u00eb detyr\u00eb. N\u00eb p\u00ebrfundim ajo k\u00ebrkon shkarkimin e tij.<\/p>\n
Nino ka ngritur shkaqe ndaj konkluzioneve t\u00eb KPK n\u00eb kriterin e pasuris\u00eb. Pollozhani ka deklaruar se n\u00eb vitin 2016 ka n\u00ebnshkruar kontrat\u00ebn p\u00ebrfundimtare p\u00ebr blerjen e nj\u00eb apartamenti me burim t\u00eb ardhurat e siguruara nga shitja e apartamentit t\u00eb m\u00ebparsh\u00ebm. Sipas tij, apartamenti i shitur \u00ebsht\u00eb porsitur nga bashk\u00ebshortja n\u00eb vitin 2007, kur dhe \u00ebsht\u00eb kryer pagesa \u2013 p\u00ebrpara se t\u00eb fillonte bashk\u00ebjetesa dhe t\u00eb lidhej martesa.<\/p>\n
N\u00eb p\u00ebrfundim t\u00eb hetimit administrativ paraprak, Komisioni ka konstatuar se dukej se familja e bashk\u00ebshortes s\u00eb subjektit nuk ka pasur t\u00eb ardhura t\u00eb mjaftueshme t\u00eb provuara me dokumentacion ligjor p\u00ebr t\u00eb justifikuar pages\u00ebn e apartamentit t\u00eb porositur n\u00eb vitin 2007 dhe i ka kaluar barr\u00eb prove Pollozhanit p\u00ebr k\u00ebt\u00eb gjetje.<\/p>\n
Subjekti ka kontestuar t\u00eb ardhurat e p\u00ebrllogaritura nga Komisioni dhe i ka q\u00ebndruar pretendimit t\u00eb b\u00ebr\u00eb gjat\u00eb hetimit administrativ se nuk mund t\u00eb ngarkohet me detyrimin p\u00ebr t\u00eb justifikuar ligjshm\u00ebrin\u00eb e t\u00eb ardhurave, t\u00eb cilat kan\u00eb sh\u00ebrbyer p\u00ebr shlyerjen e \u00e7mimit t\u00eb blerjes s\u00eb k\u00ebsaj pasurie, p\u00ebr sa koh\u00eb \u00ebsht\u00eb porositur e paguar para lidhjes s\u00eb martes\u00ebs dhe para fillimit t\u00eb bashk\u00ebjetes\u00ebs. Ai ka theksuar se nuk ka asnj\u00eb lidhje apo kontribut n\u00eb blerjen e apartamentit n\u00eb 2007-\u00ebn.<\/p>\n
Pasi ka marr\u00eb n\u00eb konsiderat\u00eb prap\u00ebsimet e subjektit, KPK ka \u00e7muar se problemet e konstatuara n\u00eb vler\u00ebsimin e t\u00eb ardhurave t\u00eb deklaruara si burim krijimi i k\u00ebsaj pasurie nuk jan\u00eb t\u00eb mjaftueshme p\u00ebr t\u00eb arritur n\u00eb konkluzionin se Pollozhani ka b\u00ebr\u00eb deklarim t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm p\u00ebr pasurin\u00eb q\u00eb t\u00eb mund t\u00eb sillnin penalizim. N\u00eb arritjen e k\u00ebtij konkluzioni, KPK \u00ebsht\u00eb bazuar edhe n\u00eb aplikimin e parimit t\u00eb proporcionalitetit, duke v\u00ebn\u00eb n\u00eb balanc\u00eb rrethanat e konstatuara p\u00ebr k\u00ebt\u00eb pasuri t\u00eb krijuar para martese n\u00eb munges\u00eb t\u00eb kontributit financiar nga subjekti, si dhe n\u00eb mosevidentimin e ndonj\u00eb t\u00eb dh\u00ebne tjet\u00ebr p\u00ebr deklarim t\u00eb rrem\u00eb apo fshehje.<\/p>\n
Komisionerja Nino vler\u00ebson ndryshe. Ajo i cil\u00ebson shpjegimet e Pollozhanit jo bind\u00ebse dhe vler\u00ebson se ai nuk ka arritur t\u00eb kund\u00ebrshtoj\u00eb barr\u00ebn e prov\u00ebs.<\/p>\n
N\u00eb vijim, Komisionerja Publike analizon rrethanat n\u00eb t\u00eb cilat mb\u00ebshtet konkluzionin e saj. Sipas Ninos, subjekti ka deklaruar se \u00ebsht\u00eb njohur me bashk\u00ebshorten n\u00eb fundvitin 2005, nd\u00ebrsa njohja familjare \u00ebsht\u00eb kryer n\u00eb mars t\u00eb vitit 2007. Nd\u00ebrsa bashk\u00ebshortja e Pollozhanit ka deklaruar nd\u00ebr t\u00eb tjera se pasi ka p\u00ebrfunduar Fakultetin e Mjek\u00ebsis\u00eb dhe \u00ebsht\u00eb fejuar, n\u00eb fillim t\u00eb vitit 2007 prind\u00ebrit i kan\u00eb dhuruar pjes\u00ebn kryesore t\u00eb t\u00eb ardhurave q\u00eb kan\u00eb b\u00ebr\u00eb t\u00eb mundur blerjen e apartamentit nga ana e saj.<\/p>\n
Nino v\u00ebren se subjekti rezulton bashk\u00ebpronar me pjes\u00eb takuese 50% n\u00eb apartamentin q\u00eb familja e tij disponon aktualisht, q\u00eb \u00ebsht\u00eb krijuar vet\u00ebm me t\u00eb ardhurat e nga shitja e apartamentit t\u00eb m\u00ebparsh\u00ebm t\u00eb bler\u00eb nga bashk\u00ebshortja me t\u00eb ardhurat e familjes s\u00eb saj.<\/p>\n
Nd\u00ebrkoh\u00eb, ka rezultuar se kontratat e apartamentit t\u00eb m\u00ebparsh\u00ebm jan\u00eb n\u00ebnshkruar nga subjekti dhe bashk\u00ebshortja, duke qen\u00eb t\u00eb vetmit pronar\u00eb t\u00eb ligjsh\u00ebm. \u201cN\u00eb asnj\u00eb nga aktet ligjore t\u00eb administruara nuk rezultojn\u00eb si pal\u00eb kontraktore familjar\u00ebt e familjes ***. Gjithashtu rezulton se subjekti i rivler\u00ebsimit ka realizuar t\u00eb ardhura nga kjo pasuri, t\u00eb cilat n\u00eb vijim jan\u00eb burimi kryesor i krijimit t\u00eb pasurive t\u00eb deklaruara nga subjekti dhe personi i lidhur me t\u00eb, n\u00eb Deklarat\u00ebn \u2018Vetting\u2019\u201d, thekson Nino.<\/p>\n
Sipas saj, k\u00ebto fakte p\u00ebrcaktojn\u00eb detyrimin e subjektit p\u00ebr justifikimin e t\u00eb ardhurave t\u00eb ligjshme q\u00eb kan\u00eb sh\u00ebrbyer p\u00ebr blerjen e apartamentit n\u00eb vitin 2007. Nino vler\u00ebson se t\u00eb ardhurat e pretenduara nga subjekti se kan\u00eb sh\u00ebrbyer p\u00ebr blerjen e apartamentit t\u00eb par\u00eb mbeten n\u00eb nivel deklarativ dhe nuk provohet ligjshm\u00ebria e tyre.<\/p>\n
Komisionerja Publike vler\u00ebson gjithashtu, se nuk q\u00ebndron as pretendimi i Pollozhanit mbi pamund\u00ebsis\u00eb objektive p\u00ebr t\u00eb siguruar dokumentacion provues p\u00ebr ligjshm\u00ebrin\u00eb e t\u00eb ardhurave t\u00eb familjes s\u00eb origjin\u00ebs s\u00eb bashk\u00ebshortes, me arsyetimin se ai nuk solli ndonj\u00eb dokument mb\u00ebshtet\u00ebs, q\u00eb t\u00eb justifikonte ekzistenc\u00ebn e nj\u00eb pamund\u00ebsie objektive apo t\u00eb provonte se dokumenti nuk gjendet, \u00ebsht\u00eb d\u00ebmtuar apo zhdukur.<\/p>\n
N\u00eb p\u00ebrfundim, Nino \u00e7mon se p\u00ebr apartamentin e bler\u00eb n\u00eb vitin 2016, Pollozhani rezulton t\u00eb ket\u00eb kryer deklarim t\u00eb pasakt\u00eb dhe se ndodhet n\u00eb kushtet e pamjaftueshm\u00ebris\u00eb s\u00eb burimeve t\u00eb ligjshme p\u00ebr t\u00eb justifikuar k\u00ebt\u00eb pasuri.<\/p>\n
Subjekti ka sh\u00ebnuar n\u00eb deklarat\u00ebn \u201cveting\u201d likujditete cash n\u00eb shum\u00ebn 1 milion lek\u00eb, me burim kursimet familjare nga pagat.<\/p>\n
Komisioni ka konstatuar se subjekti dhe bashk\u00ebshortja kan\u00eb vet\u00ebdeklaruar kursime deri n\u00eb fund t\u00eb vitit 2015, si dhe kan\u00eb realizuar t\u00eb ardhura p\u00ebr vitin 2016, q\u00eb duket se mund\u00ebsojn\u00eb plot\u00ebsisht disponimin e gjendjes s\u00eb likuiditeteve cash n\u00eb shum\u00ebn prej 1 milion lek\u00ebsh. Por, nga ana tjet\u00ebr, ka konstatuar dhe i ka kaluar subjektit barr\u00ebn e proves p\u00ebr gjetjen se duket se, t\u00eb ardhurat t\u00eb cilat kan\u00eb sh\u00ebrbyer p\u00ebr krijimin e k\u00ebsaj shume, kan\u00eb si burim edhe fondet e kthyera nga shoq\u00ebria nd\u00ebrtuese q\u00eb jan\u00eb pjes\u00eb e vlerave t\u00eb paguara nga bashk\u00ebshortja n\u00eb shtator t\u00eb vitit 2007 p\u00ebr porositjen e apartamentit.<\/p>\n
Megjithat\u00eb, n\u00eb p\u00ebrfundim \u00ebsht\u00eb konkluduar se subjekti ka pasur mund\u00ebsi p\u00ebr krijimin e gjendjes cash t\u00eb deklaruar.<\/p>\n
Nino \u00e7mon se ky konkluzion i KPK nuk gjen referenc\u00eb n\u00eb dispozitat kushtetuese e ligjore apo n\u00eb jurispudenc\u00ebn e KPA-s\u00eb.<\/p>\n
Ajo v\u00ebren se edhe nga Komisioni \u00ebsht\u00eb konstatuar se n\u00eb deklaratat periodike vjetore p\u00ebr vitet 2006-2015 nuk jan\u00eb deklaruar shtesa apo pak\u00ebsime t\u00eb likuiditeteve cash. \u201c[…]Referuar dhe jurisprudenc\u00ebs s\u00eb Kolegjit mbi trajtimin e likuiditetit cash, p\u00ebr sa koh\u00eb subjekti i rivler\u00ebsimit nuk ka deklaruar n\u00eb deklaratat periodike vjetore shtesa dhe pak\u00ebsime t\u00eb k\u00ebtyre likuiditeteve cash, pretendimet e tij gjat\u00eb hetimit administrativ, se ka disponuar likuiditete cash, mbeten n\u00eb nivel deklarativ. N\u00eb k\u00ebto kushte, k\u00ebto kursime t\u00eb pretenduara t\u00eb padeklaruara, nuk mund t\u00eb ken\u00eb sh\u00ebrbyer si burim t\u00eb ardhurash t\u00eb ligjshme p\u00ebr mbulimin e shpenzimeve t\u00eb arredimit dhe krijimit t\u00eb likuiditeteve cash, n\u00eb shum\u00ebn 1.000.000 lek\u00eb, n\u00eb fund t\u00eb vitit 2016\u201d, arsyeton Nino dhe shton se, n\u00ebse nuk p\u00ebrfshihen n\u00eb analiz\u00eb likujditetet cash t\u00eb pretenduara nga subjekti, at\u00ebher\u00eb ai rezulton me pamjaftueshm\u00ebri financiare n\u00eb shum\u00ebn rreth 1.2 milion lek\u00eb n\u00eb vitin 2016.<\/p>\n
N\u00eb vijim, Komisionerja Publike konstaton se Pollozhani ka b\u00ebr\u00eb deklarim t\u00eb pasakt\u00eb lidhur me shpenzimet e mobilimit, pasi n\u00eb deklarat\u00ebn \u201cveting\u201d ka sh\u00ebnuar shpenzime mobilimi n\u00eb vler\u00ebn 1 milion lek\u00eb dhe 10 mij\u00eb euro, nd\u00ebrsa n\u00eb deklaratat periodike vjetore dhe gjat\u00eb hetimit administrativ ka \u00a0deklaruar shpenzime mobilimi n\u00eb vler\u00ebn 400 mij\u00eb lek\u00eb dhe 10 mij\u00eb e 336 euro n\u00eb vitin 2015, si dhe 1 milion lek\u00eb n\u00eb 2016-\u00ebn.<\/p>\n
Nisur nga arsyetimi i Ninos se subjekti dhe bashk\u00ebshortja nuk justifikoj\u00eb me burime financiare t\u00eb ligjshme apartamentin, ajo shton se kjo situat\u00eb afekton dhe ligjshm\u00ebrin\u00eb e shum\u00ebs 10 mij\u00eb 336 euro, t\u00eb deklaruar si burim krijimi p\u00ebr arredimin e vitit 2016.<\/p>\n
\u201c[\u2026]Rezulton se subjekti i rivler\u00ebsimi ka kryer deklarim t\u00eb pasakt\u00eb dhe t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm p\u00ebr kursimet cash nd\u00ebr vite, si rezultat dhe deklarim t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm lidhur me shpenzimet e mobilimit n\u00eb shum\u00ebn 1.000.000 lek\u00eb, n\u00eb vitin 2016\u201d, citohet n\u00eb ankim.<\/p>\n
Po ashtu, Nino konstaton se Pollozhani ka b\u00ebr\u00eb deklarim t\u00eb pasakt\u00eb dhe kontradiktor lidhur me shpenzimet e mobilimit, pasi ka deklaruar vlera dhe burime t\u00eb ndryshme lidhur me k\u00ebto shpenzime. Ajo vler\u00ebson se subjekti ka kryer deklarim t\u00eb pasakt\u00eb dhe t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm p\u00ebr k\u00ebto shpenzime.<\/p>\n
N\u00eb p\u00ebrfundim, Komisinerja Nino k\u00ebrkon q\u00eb vendimi i Komisionit t\u00eb ndryshohet dhe gjyqtari Ervin Pollozhani t\u00eb shkarkohet nga detyra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Komisionerja Publike, Irena Nino ushtroi ankim t\u00eb m\u00ebrkur\u00ebn kund\u00ebr vendimarrjes s\u00eb Komisionit t\u00eb Pavarur t\u00eb Kualifikimit, KPK p\u00ebr konfirmimin n\u00eb detyr\u00eb t\u00eb gjyqtarit t\u00eb Tiran\u00ebs, Ervin Pollozhani. Vendimi p\u00ebr l\u00ebnien n\u00eb detyr\u00eb t\u00eb Pollozhanit u mor m\u00eb 24 korrik 2023 nga trupa e KPK e kryesuar nga Roland Ilia, me relatore Pamela Qirkon dhe an\u00ebtare […]<\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":77432,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[121,2],"tags":[365,1052,111,103,978,892,101,367,889],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Pollozhani-pas-vendimit-te-KPK-scaled.jpg","fifu_image_alt":"Gjyqtari Ervin Pollozhani pas vendimit t\u00eb konfirmimit,. Foto: Edmond Hoxhaj. ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77431"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77431"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77431\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77433,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77431\/revisions\/77433"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77432"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}