Prokurori i Beratit, Dritan Gripshi u p\u00ebrball t\u00eb h\u00ebn\u00ebn m\u00eb 25 mars me Komisionin e Pavarur t\u00eb Kualifikimit, KPK, kur gjat\u00eb seanc\u00ebs d\u00ebgjimore q\u00eb zgjati p\u00ebr rreth kat\u00ebr or\u00eb dha shpjegime p\u00ebr barr\u00ebn e prov\u00ebs n\u00eb kriterin e pasuris\u00eb lidhur me munges\u00ebn e burimeve dhe dyshimeve p\u00ebr veprime fiktive me q\u00ebllim justifikimin e burimeve t\u00eb shpenzimeve t\u00eb m\u00ebvonshme, si dhe p\u00ebr gjetjet n\u00eb kriterin profesional p\u00ebr moskryerje dhe zvarritje hetimesh.<\/p>\n
P\u00ebrmes nj\u00eb \u00a0denoncimi \u00a0jan\u00eb ngritur pretendime se me nj\u00eb k\u00ebrkes\u00eb t\u00eb tij n\u00eb ASHK-n\u00eb e Beratit p\u00ebr mosregjistrimin e nj\u00eb prone, ka ndikuar duke p\u00ebrdorur pozicionin e prokurorit. Gripshi pretendoi se me shpjegimet e tij kishte p\u00ebrmbysur barrat e prov\u00ebs dhe k\u00ebrkoi konfirimin n\u00eb dety\u00eb. Ai u vler\u00ebsua pozitivisht p\u00ebr past\u00ebrtin\u00eb e figur\u00ebs.<\/p>\n
Procesi i vetingut p\u00ebr prokurorin Gripishi po kryhet nga trupa e KPK e kryesuar nga Genta Tafa Bungo, me relatore Suela Zhegun dhe an\u00ebtar Roland Ilian. N\u00eb cil\u00ebsin\u00eb e v\u00ebzhguesit nd\u00ebrkomb\u00ebtar ishte i pranish\u00ebm Francesco Ciardi.<\/p>\n
Dritan Gripshi e ka filluar karrier\u00ebn n\u00eb sistemin e drejt\u00ebsis\u00eb n\u00eb vitin 1996 dhe ka punuar si prokuror n\u00eb Elbasan dhe Durr\u00ebs, p\u00ebrpara se t\u00eb em\u00ebrohej n\u00eb Prokurorin\u00eb e Beratit n\u00eb vitin 2008. Gripshi u shkarkua nga detyra n\u00eb vitin 2010 me dekret t\u00eb Presidentit t\u00eb koh\u00ebs me motivacionin e \u201csjelljeve q\u00eb diskretitojn\u00eb figur\u00ebn e prokurorit\u201d, por ai fitoi m\u00eb pas nj\u00eb proces gjyq\u00ebsor kund\u00ebr vendimit t\u00eb shkarkimit dhe u rikthye n\u00eb detyr\u00eb n\u00eb vitin 2015.<\/p>\n
Problemet p\u00ebr pasurin\u00eb<\/strong><\/p>\n Gripishi ka deklaruar blerjen e nj\u00eb nj\u00ebsie me sip\u00ebrfaqe 48.7 m2 n\u00eb dhjetor t\u00eb vitit 2007 n\u00eb Elbasan kundrejt \u00e7mimit 2 milion\u00eb e 650 mij\u00eb lek\u00eb, me burime krijimi kursimet nga pagat e tij e t\u00eb bashk\u00ebshortes, si dhe t\u00eb ardhurat e krijuara nga shitja e nj\u00eb apartamenti n\u00eb at\u00eb qytet n\u00eb vitin 2007 p\u00ebr vler\u00ebn 5.9 milion\u00eb lek\u00eb. Megjith\u00ebse KPK konstaton se subjekti ka pasur mund\u00ebsi p\u00ebr blerjen e k\u00ebsaj pasurie, ngre dyshime p\u00ebr veprime fiktive me q\u00ebllim krijimin e burimeve.<\/p>\n Zhegu sqaroi se nga hetimi i KPK ka rezultuar se apartamenti i shitur n\u00eb 2007-\u00ebn, \u00ebsht\u00eb p\u00ebrdorur nga subjekti p\u00ebr 5 vjet pa kund\u00ebrshp\u00ebrblim prej vitit 1997 dhe \u00ebsht\u00eb bler\u00eb n\u00eb vitin 2003 p\u00ebr \u00e7mimin 500 mij\u00eb lek\u00eb, q\u00eb konsiderohet duksh\u00ebm me i ul\u00ebt se \u00e7mimi i referenc\u00ebs. Kjo pasuri rezulton q\u00eb t\u00eb jet\u00eb shitur nga subjekti 4 vjet m\u00eb von\u00eb p\u00ebr vler\u00ebn 5.9 milion\u00eb lek\u00eb.<\/p>\n Sipas relatores, subjekti nuk ka dh\u00ebn\u00eb shpjegime t\u00eb ve\u00e7anta mbi \u00e7mimet e blerjes dhe t\u00eb shitjes s\u00eb apartamentit dhe t\u00eb nj\u00ebsis\u00eb dhe duke i konsideruar si veprime t\u00eb p\u00ebrs\u00ebritura. KPK ngre dyshime p\u00ebr veprime fiktive me q\u00ebllim justifikimin e burimeve t\u00eb ligjshme q\u00eb Gripshi i ka p\u00ebrdorur n\u00eb vijim p\u00ebr investime n\u00eb pasuri t\u00eb paluajtshme.<\/p>\n N\u00eb situat\u00ebn kur subjekti nuk ka dh\u00ebn\u00eb nj\u00eb shpjegim specifik mbi \u00e7mimet e blerjes dhe t\u00eb shitjes s\u00eb apartamentit dhe t\u00eb nj\u00ebsis\u00eb, n\u00eb kushtet kur k\u00ebto veprime jan\u00eb t\u00eb p\u00ebrs\u00ebrituara, ngrihen dyshime p\u00ebr veprime fiktive me q\u00ebllim justifikimin e burimeve t\u00eb ligjshme, t\u00eb cilat subjekti i p\u00ebrdor n\u00eb vijim p\u00ebr investime n\u00eb pasuri t\u00eb paluajtshme.<\/p>\n Subjekti deklaroi se \u00e7mimi p\u00ebr blerjen e apartamentit ishte dakord\u00ebsuar n\u00eb vitin 1997 me zot\u00ebruesin e k\u00ebsaj pasurie, p\u00ebr t\u00eb cilin tha se e kishte mik. Sipas Gripshit, formalizimi \u00ebsht\u00eb kryer n\u00eb vitin 2003 duke i q\u00ebndruar \u00e7mimit t\u00eb dakord\u00ebsuar n\u00eb \u201897-\u00ebn. Ai solli n\u00eb v\u00ebmendje t\u00eb Komisionit nj\u00eb deklarat\u00eb noteriale t\u00eb shit\u00ebsit, q\u00eb thekson se shitja de facto \u00ebsht\u00eb kryer n\u00eb vitin 1997. Subjekti argumentoi se provohet q\u00eb ka jetuar n\u00eb at\u00eb banes\u00eb edhe nga fakti se ka lidhur n\u00eb emrin e tij kontrat\u00ebn e furnizimit me energji elektrike q\u00eb prej vitit 1998.<\/p>\n Gripshi iu p\u00ebrgjigj pyetjeve t\u00eb Komisionit dhe v\u00ebzhguesit nd\u00ebrkomb\u00ebtar lidhur me k\u00ebt\u00eb pasuri, duke pretenduar se \u00e7mimi i shitjes n\u00eb vitin 2007 ishte disafishuar pasi apartamenti ndodhet n\u00eb nj\u00eb zon\u00eb t\u00eb mir\u00eb t\u00eb qytetit t\u00eb Elbasanit, por q\u00eb n\u00eb vitin 1997 kur ishte koha e trazirave nuk kishte pasur t\u00eb nj\u00ebjt\u00ebn vler\u00eb. Po ashtu, ai tha se kishte kryer rreth 900 mij\u00eb lek\u00eb investime nd\u00ebr vite n\u00eb k\u00ebt\u00eb banes\u00eb, si dhe e kishte shitur me gjith\u00eb mobilimin, nd\u00ebrsa n\u00eb \u201997-\u00ebn e kishte bler\u00eb pa asnj\u00eb moblije.<\/p>\n Lidhur me \u00e7mimin e blerjes s\u00eb nj\u00ebsis\u00eb, Gripshi theksoi se kishte depozituar kontrata t\u00eb ngjashme, nga rezultonte se nj\u00ebsit\u00eb ishin shitur me \u00e7mim m\u00eb t\u00eb ul\u00ebt nga sa e kishte p\u00ebrfituar ai. Subjekti k\u00ebmb\u00ebnguli se me provat dhe shpjegimet e tij v\u00ebtretonte se nuk mund t\u00eb ngrihen dyshime p\u00ebr veprime fiktive.<\/p>\n Komisioni konstaton bilanc negativ t\u00eb subjektit n\u00eb vler\u00ebn 2.3 milion\u00eb lek\u00eb p\u00ebr blerjen e nj\u00eb ngastre toke me sip\u00ebrfaqe 450 m2 n\u00eb Sauk t\u00eb Tiran\u00ebs n\u00eb vitin 2005, kundrejt \u00e7mimit 1 milion e 950 mij\u00eb lek\u00eb. Sipas KPK, Gripshi nuk ka pasur t\u00eb ardhura t\u00eb mjaftueshme p\u00ebr t\u00eb krijuar kursimet e deklaruara nga pagat si burim p\u00ebr blerjen e k\u00ebsaj pasurie. Po ashtu, ka rezultuar se nuk \u00ebsht\u00eb justifikuar me burime t\u00eb ligjshme dhe nj\u00eb hua n\u00eb shum\u00ebn 1.2 milion\u00eb lek\u00eb q\u00eb subjekti e ka marr\u00eb p\u00ebr blerjen e tok\u00ebs.<\/p>\n Gripishi deklaroi se huadh\u00ebn\u00ebsi kishte pasur mund\u00ebsi financiare p\u00ebr dh\u00ebnien e huas\u00eb, pasi kishte qen\u00eb i regjistruar si person fizik. Sipas subjektit, huadh\u00ebn\u00ebsi kishte pasur qarkullim vjetor n\u00eb mas\u00ebn 1 milion lek\u00eb n\u00eb vit vet\u00ebm me kompanin\u00eb Kurum. Ai pretendoi se huadh\u00ebn\u00ebsi kishte pasur mund\u00ebsi t\u00eb kursente t\u00eb pakt\u00ebn 600 mij\u00eb lek\u00eb n\u00eb vit, duke plot\u00ebsuar shum\u00ebn e dh\u00ebn\u00eb hua vet\u00ebm n\u00eb dy vjet.<\/p>\n Lidhur me kursimet, ai k\u00ebrkoi q\u00eb t\u00eb ulen shpenzimet n\u00eb Turqi, duke pretenduar se kishte q\u00ebndruar tek nj\u00eb kush\u00ebri i tij. Po ashtu, pretendoi se kishte marr\u00eb nj\u00eb shp\u00ebrblim n\u00eb vitin 2005, por tha se nuk kishte arritur t\u00eb gjente dokumentacion p\u00ebr k\u00ebt\u00eb t\u00eb ardhur.\u00a0 Subjekti theksoi se deklairmet e tij vjetor dhe ai \u201cveting\u201d, ishin n\u00eb harmoni.<\/p>\n KPK i ka kaluar Gripshit barr\u00eb prove dhe p\u00ebr nj\u00eb sht\u00ebpi banimi me dy kate + garazh, t\u00eb nd\u00ebrtuar n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb informale n\u00eb Sauk t\u00eb Tiran\u00ebs, n\u00eb tok\u00ebn e bler\u00eb n\u00eb 2005-\u00ebn, objekt p\u00ebr t\u00eb cilin ka applikuar p\u00ebr legalizim n\u00eb vitin 2006. Subjekti ka deklaruar se sipas p\u00ebrllogaritjeve t\u00eb tij, nd\u00ebrtimi i sht\u00ebpis\u00eb dhe i garazhit kan\u00eb pasur kosto totale n\u00eb vler\u00ebn 5 milion\u00eb lek\u00eb dhe se si burim kan\u00eb sh\u00ebrbyer kursimet nga pagat dhe t\u00eb ardhurat nga shitja e apartamentit n\u00eb Elbasan.<\/p>\n Sipas KPK, subjekti ka rezultuar me pamund\u00ebsi financiare n\u00eb shum\u00ebn rreth 2.8 milion\u00eb lek\u00eb p\u00ebr nd\u00ebrtimin e k\u00ebsaj pasurie, pasi jan\u00eb konstatuar bilance negative p\u00ebr dy depozita t\u00eb krijuara n\u00eb vitet 2001 dhe 2003, t\u00eb deklaruara si burime, si dhe p\u00ebr kursimet e subjektit e t\u00eb bashk\u00ebshortes t\u00eb vitit 2006 t\u00eb cilat jan\u00eb investuar n\u00eb nd\u00ebrtimin e sht\u00ebpis\u00eb.<\/p>\n Prokurori Gripshi solli n\u00eb v\u00ebmendje se nd\u00ebrtimi \u00ebsht\u00eb informal dhe se nuk mund t\u00eb ket\u00eb kosto t\u00eb nj\u00ebjt\u00eb me at\u00eb t\u00eb referenc\u00ebs s\u00eb Entit Komb\u00ebtar t\u00eb Banesave, EKB. Ai k\u00ebrkoi q\u00eb t\u00eb hiqen disa z\u00ebra shpenzimesh nga analiza e k\u00ebsaj pasurie dhe i q\u00ebndroi versionit t\u00eb tij se shpenzimet toale kan\u00eb qen\u00eb n\u00eb mas\u00ebn 5 milion\u00eb lek\u00eb.<\/p>\n Po ashtu, subjekti evidentoi se nuk ishin konsideruar t\u00eb ardhurat para vitit 1995, interesat nga ish-firmat piramidale.<\/p>\n Ai pretendoi se nj\u00eb kush\u00ebri i tij kishte pasur mund\u00ebsi p\u00ebr dhurimin e nj\u00eb shume 3000 euro me rastin e nd\u00ebrtimit t\u00eb sht\u00ebpis\u00eb, duke argumentuar se i af\u00ebrmi kishte nj\u00eb aktivitet privat dhe n\u00eb t\u00eb nj\u00ebjt\u00ebn koh\u00eb kishte krijuar dhe ekonomi bujq\u00ebsore prej nga siguronte t\u00eb ardhura . Gjithashtu, subjekti pretendoi se se kishin pasur burime t\u00eb mjaftueshme p\u00ebr depozitat. Sipas tij, diferencat ishin konstatuar p\u00ebr shkak se kostoja e nd\u00ebrtimit ishte hipotetike p\u00ebr shkak t\u00eb nd\u00ebrtimit n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb informale.<\/p>\n Subjekti deklaroi se pas vitit 2008 t\u00eb gjitha bilancet rezultonin pozitive dhe k\u00ebrkoi q\u00eb kjo rrethan\u00eb t\u00eb merrej parasysh nga KPK.<\/p>\n Nga hetimi i KPK ka rezultuar se bashk\u00ebshortja e subjektit dhe babai i saj kan\u00eb zot\u00ebruar nj\u00eb depozit\u00eb n\u00eb vler\u00ebn 4 milion\u00eb lek\u00eb n\u00eb vitet 2003-2004. Sipas Zhegut, subjekti dhe bashk\u00ebshortja nuk e kan\u00eb deklaruar k\u00ebt\u00eb depozit\u00eb dhe se \u00ebsht\u00eb \u00e7elur nga bashk\u00ebshortja s\u00eb bashku me babain e saj, me t\u00eb drejt\u00eb veprimi. Nga analiza financiare ka rezultuar se nuk kan\u00eb pasur mund\u00ebsi p\u00ebr \u00e7eljen e k\u00ebsaj depozite, as bashk\u00ebshortja e subjektit dhe as prind\u00ebrit e saj. Megjithat\u00eb, Zhegu shpjegoi se kjo vler\u00eb nuk \u00ebsht\u00eb deklaruar si burim p\u00ebr krijimin e ndonj\u00eb pasurie.<\/p>\n Gripshi pretendoi se as ai dhe as bashk\u00ebshortja nuk kishin lidhje me k\u00ebt\u00eb depozit\u00eb. Ai pohoi se ajo vler\u00eb ishte depozituar nga vjehrri dhe se depozita ishte \u00e7elur dhe n\u00eb em\u00ebr t\u00eb bashk\u00ebshortes me k\u00ebrkes\u00eb t\u00eb bank\u00ebs, pasi babai i saj ishte i moshuar.<\/p>\n Por Komisioni dhe v\u00ebzhguesi nd\u00ebrkomb\u00ebtar evidentoi nd\u00ebr t\u00eb tjera se n\u00eb dokumentacionin e \u00e7eljes s\u00eb depozit\u00ebs p\u00ebrshkruhej se vlera 4 milion\u00eb lek\u00eb ishte depozituar cash nga bashk\u00ebshortja e Gripshit, si dhe se vjehrri kishte \u00e7elur m\u00eb von\u00eb me k\u00ebto para nj\u00eb tjet\u00ebr depozit\u00eb, por vet\u00ebm n\u00eb emrin e tij, megjith\u00ebse kishte qen\u00eb m\u00eb i moshuar.<\/p>\n Gripshi k\u00ebmb\u00ebnguli se ajo vler\u00eb ishte zot\u00ebruar gjithmon\u00eb nga vjehrri, i cili sipas tij dhe e kishte t\u00ebrhequr. Po ashtu, subjekti pretendoi se familja e vjehrrit kishte pasur mund\u00ebsi p\u00ebr t\u00eb krijuar k\u00ebt\u00eb shum\u00eb, me argumentin se djali dhe nj\u00eb vajz\u00eb e tij q\u00eb ishin larguar dekada m\u00eb par\u00eb p\u00ebr t\u00eb jetuar e punuar jasht\u00eb shtetit, e mbulonin k\u00ebt\u00eb shum\u00eb me burime t\u00eb ligjshme.<\/p>\n Komisioni i ka k\u00ebrkuar subjektit t\u00eb jap\u00eb shpjegime p\u00ebr \u00e7mimin e blerjes s\u00eb nja automjeti q\u00eb i ka dhuruar bashk\u00ebshortes nj\u00eb shoqja e saj. Sipas Zhegut, makina e dhuruar \u00ebsht\u00eb shitur p\u00ebr pjes\u00eb k\u00ebmbimi n\u00eb vitin 2017 n\u00eb vler\u00ebn 1 milion lek\u00eb. Gripshi deklaroi se bashk\u00ebshortja i kishte humbur kontaktet me shoqen e saj dhe prandaj e kishin pasur t\u00eb pamundur p\u00ebr t\u00eb siguruar dokumentacionin e k\u00ebrkuar.<\/p>\n Subjekti e kund\u00ebrshtoi analiz\u00ebn financiare t\u00eb Komisionit, duke petenduar se bazuar n\u00eb provat dhe shpjegimet e tij bilancet negative q\u00eb mbeteshin ishin n\u00eb vlera t\u00eb vogla, t\u00eb cilat, bazuar n\u00eb parimin e objektivitetit dhe proporcionalitetit nuk mund t\u00eb sillnin penalizime.<\/p>\n Gjetjet p\u00ebr profesionalizmin<\/strong><\/p>\n Prokurori Dritan Gripshi kund\u00ebrshtoi n\u00eb seanc\u00eb gjetjet e Komisionit p\u00ebr disa \u00e7\u00ebshtje penale. Lidhur me konstatimin p\u00ebr moskryerjen e veprimeve hetimore t\u00eb nevojshme konkretisht t\u00eb pyttjes s\u00eb personit q\u00eb mund t\u00eb kishte dijeni mbi ngjarjen, subjekti shpjegoi se ai person gjendej jasht\u00eb shtetit. Gripshi pretendoi se kishte kryer veprime t\u00eb tjera hetimore. Sipas tij, ky person ishte i vendosur edhe n\u00ebn mas\u00ebn e siguris\u00eb \u201carrest n\u00eb burg\u201d dhe se nuk mund t\u00eb pyetej prej tij, para se t\u00eb procedonte gjykata. Subjekti shtoi se n\u00ebna e k\u00ebtij personi kishte deklaruar se ai nuk mund t\u00eb paraqitej. Sipas tij, gjyqtar\u00ebt q\u00eb kishin trajtuar \u00e7\u00ebshtjen kishin evidentuar se prokuroria kishte vepruar p\u00ebr t\u00eb zbardhur rrethanat e hetimit. Kur u pyet nga Ciardi se p\u00ebrse nuk i kishte k\u00ebrkuar Interopl-it t\u00eb verifikonte n\u00ebse ky person gjendej n\u00eb shtetin ku kishte informacione e m\u00eb pas t\u2019u k\u00ebrkohej atoriteteve t\u00eb atij vendi q\u00eb t\u00eb merrnin deklarimin, Gripshi tha se nuk e kishin nj\u00eb praktik\u00eb t\u00eb till\u00eb.<\/p>\n Subjekti dha shpjegime edhe lidhur me nj\u00eb denoncim ku pretendohet se subjekti ka ndikuar n\u00eb ASHK-n\u00eb e Beratit p\u00ebr mosregjistrimin e nj\u00eb prone t\u00eb tyren, duke p\u00ebrdorur funksionin dhe autoritetin e prokurorit, pasi i ka d\u00ebrguar kadastr\u00ebs vendore nj\u00eb shkres\u00eb ku k\u00ebrkon t\u00eb mosregjistrimin e k\u00ebsaj prone.<\/p>\n Gripshi pohoi se kishte lidhur nj\u00eb kontrat\u00eb p\u00ebr blerjen e nj\u00eb sht\u00ebpie n\u00eb Goric\u00eb t\u00eb Beratit p\u00ebr \u00e7mimin 4 milion\u00eb lek\u00eb dhe se ishte e drejta e tij ligjore q\u00eb t\u00eb k\u00ebrkonte mosregjistrimin e pron\u00ebs derisa pal\u00ebt q\u00eb ishin n\u00eb konflikt civil mes tyre t\u00eb zgjidhnin p\u00ebrfundimisht problemin q\u00eb kishin.<\/p>\n P\u00ebr nj\u00eb konstatim t\u00eb KPK p\u00ebr shtyrje t\u00eb hetimeve pa kryer veprime hetimore, subjekti shpjegoi se shtyrjet ishin b\u00ebr\u00eb me q\u00ebllim q\u00eb t\u00eb zgjeroheshin hetimet dhe t\u00eb arrihej t\u00eb provohej kryerja e vepr\u00ebs penale nga t\u00eb dyshuarit. Ai solli n\u00eb v\u00ebmendje edhe ngarkes\u00ebn e lart\u00eb n\u00eb pun\u00eb, duke pohuar se n\u00eb at\u00eb koh\u00eb trajtonte m\u00eb shum\u00eb se 600 \u00e7\u00ebshtje n\u00eb vit.<\/p>\n N\u00eb p\u00ebrfundim, prokurori Gripshi k\u00ebrkoi q\u00eb t\u00eb mbetet n\u00eb detyr\u00eb. Komisioni njoftoi se vendimi do t\u00eb shpallet m\u00eb 27 mars, n\u00eb or\u00ebn 09:50.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Prokurori i Beratit, Dritan Gripshi u p\u00ebrball t\u00eb h\u00ebn\u00ebn m\u00eb 25 mars me Komisionin e Pavarur t\u00eb Kualifikimit, KPK, kur gjat\u00eb seanc\u00ebs d\u00ebgjimore q\u00eb zgjati p\u00ebr rreth kat\u00ebr or\u00eb dha shpjegime p\u00ebr barr\u00ebn e prov\u00ebs n\u00eb kriterin e pasuris\u00eb lidhur me munges\u00ebn e burimeve dhe dyshimeve p\u00ebr veprime fiktive me q\u00ebllim justifikimin e burimeve t\u00eb […]<\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":77963,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[117,2],"tags":[1359,1023,170,118,119,385,889,695],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Dritan-Gripshi-pas-seances-scaled.jpg","fifu_image_alt":"Prokurori Dritan Gripshi pas seances degjimore n\u00eb KPK. Foto: Edmond Hoxhaj. ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77962"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77962"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77962\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77964,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77962\/revisions\/77964"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}