Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit, KPA e ka gjetur t\u00eb t\u00eb drejt\u00eb shkarkimin e gjyqtarit t\u00eb Elbasanit, Tomorr Kullolli p\u00ebr mosjustifikimin e krijimit t\u00eb pasurive me burime financiare t\u00eb ligjshme. Po ashtu, KPA ka gjetur t\u00eb pabazuar dhe k\u00ebrkimin e subjektit p\u00ebr kalimin e \u00e7\u00ebshtjes n\u00eb seanc\u00eb gjyq\u00ebsore publike, si dhe nuk jan\u00eb evidentuar shkelje t\u00eb procesit t\u00eb rregullt ligjor gjat\u00eb hetimit administrativ n\u00eb Komision.<\/p>\n
Tomorr Kullolli e nisi karrier\u00ebn n\u00eb sistemin e drejt\u00ebsis\u00eb n\u00eb vitin 1995 dhe punoi prej m\u00eb shum\u00eb se dy dekadash si gjyqtar n\u00eb Gjykat\u00ebn e Rrethit Elbasan. N\u00eb vitin 2019, Policia e Shtetit e denoncoi publikisht Kullollin p\u00ebr vendimin e pushimit t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes penale dhe t\u00eb lirimit nga burgu t\u00eb Florenc \u00c7apjas, nj\u00eb person me precedent\u00eb penal\u00eb q\u00eb akuzohej nga Prokuroria p\u00ebr vrasje t\u00eb mbetur n\u00eb tentativ\u00eb dhe arm\u00ebmbajtje pa leje. Ai u shkarkua nga Komisioni m\u00eb 9 qershor 2021 pasi u konkludua se d\u00ebshtoi t\u00eb v\u00ebrtetonte burimet financiare t\u00eb pasurive q\u00eb zot\u00ebron.<\/p>\n
Kullolli ka kund\u00ebrshtuar konkluzionin e KPK p\u00ebr munges\u00eb t\u00eb burimeve t\u00eb krijimit p\u00ebr nj\u00eb apartament me sip\u00ebrfaqe 67.4 m2 n\u00eb Elbasan, me petendimin se ka pasur gjendje t\u00eb likuiditeteve cash n\u00eb banes\u00eb t\u00eb pakt\u00ebn q\u00eb nga viti 2000, jo m\u00eb pak se 1 milion e 721 mij\u00eb lek\u00eb. Ai ka n\u00ebn\u00ebvizuar se kjo shum\u00eb \u00ebsht\u00eb e ardhur nga dividendi i fituar nga nj\u00eb shoq\u00ebri n\u00eb Elbasan ku ai kishte aksione. Subjekti ka argumentuar se n\u00eb deklarimin periodik e ka deklaruar k\u00ebt\u00eb burim t\u00eb ardhurash dhe mosdeklarimi i gjendjes cash n\u00eb banes\u00eb ka ardhur si pasoj\u00eb e nj\u00eb paqart\u00ebsie p\u00ebr m\u00ebnyr\u00ebn e deklarimit t\u00eb pasuris\u00eb.<\/p>\n
Sipas tij, shuma e t\u00ebrhequr si dividend \u00ebsht\u00eb p\u00ebrdorur t\u00ebr\u00ebsisht p\u00ebr blerjen e apartamentit n\u00eb vitin 2004, q\u00eb s\u00eb bashku me pagat e mbulojn\u00eb t\u00ebr\u00ebsisht diferenc\u00ebn negative t\u00eb k\u00ebtij viti t\u00eb konkluduar nga Komisioni. Po ashtu, ai sjell si argument edhe korrigjimin e pasakt\u00ebsive n\u00eb vitin 2007, si nj\u00eb vullnet t\u00eb pavesuar, pasi n\u00eb at\u00eb periudh\u00eb nuk kishte ndonj\u00eb pritshm\u00ebri p\u00ebr procesin e veting-ut.<\/p>\n
Moskonsiderimi nga Komisioni i dividentit si pasoj\u00eb e mosprovimit t\u00eb pagimit t\u00eb tatimit mbi t\u00eb ardhurat, cil\u00ebsohet nga Kullolli n\u00eb kund\u00ebrshtim me ligjin. Sipas tij, tatimi paguhet nga shoq\u00ebria n\u00eb form\u00ebn e detyrimit si tatim n\u00eb burim dhe se ai, si p\u00ebrfitues i dividentit, nuk kishte detyrimin p\u00ebr t\u00eb paguar tatime.<\/p>\n
Kullolli ka pretenduar se, si burim p\u00ebr blerjen e aksioneve, kan\u00eb sh\u00ebrbyer letrat me vler\u00eb t\u00eb p\u00ebrfituara nga paraardh\u00ebsit e tij si t\u00eb d\u00ebnuar politik\u00eb t\u00eb regjimit komunist. Lidhur me pron\u00ebsin\u00eb e aksioneve n\u00eb dy shoq\u00ebri, sqaron se i ka bler\u00eb n\u00eb vitin 1995 me ankand t\u00eb mbyllur nga shteti shqiptar.<\/p>\n
Kolegji v\u00ebren se subjekti duhej t\u00eb deklaronte vit pas viti gjendjen e likuiditeteve, p\u00ebr t\u00eb mund\u00ebsuar n\u00eb k\u00ebt\u00eb m\u00ebnyr\u00eb kontrollin e pasuris\u00eb s\u00eb tij n\u00ebp\u00ebrmjet procesit t\u00eb rivler\u00ebsimit. Sipas trupit gjykues t\u00eb KPA, munges\u00ebs s\u00eb deklarimit t\u00eb gjendjes cash, i shtohet edhe mosprovueshm\u00ebria p\u00ebr v\u00ebrtet\u00ebsin\u00eb e shp\u00ebrndarjes s\u00eb dividendit n\u00eb vitin 2000. \u201c[\u2026]P\u00ebr t\u00eb cil\u00ebn subjekti i rivler\u00ebsimit p\u00ebr ta mb\u00ebshtetur si pretendim, dor\u00ebzoi vet\u00ebm nj\u00eb v\u00ebrtetim nga kjo shoq\u00ebri, l\u00ebshuar n\u00eb vitin 2017 (p\u00ebr ILDKPKI-n\u00eb) p\u00ebr efekt t\u00eb procesit t\u00eb rivler\u00ebsimit, duke mos pasur n\u00eb dispozicion dokumente t\u00eb tjera si mandate bankare, dokumente nga shoq\u00ebria p\u00ebr dh\u00ebnien e k\u00ebsaj shume n\u00eb koh\u00eb reale, p\u00ebr t\u00eb provuar q\u00eb subjekti ka p\u00ebrfituar dividendin n\u00eb vitin 2000\u201d, evidenton KPA dhe shprehet se mbetet e paqart\u00eb m\u00ebnyra se si \u00ebsht\u00eb korrigjuar n\u00eb vitin 2007 deklarata e 2004-\u00ebs \u2013 kjo, duke konsideruar edhe distanc\u00ebn kohore t\u00eb kaluar nd\u00ebrmjet k\u00ebtyre viteve.<\/p>\n
Lidhur me \u00e7\u00ebshtjen e pages\u00ebs s\u00eb tatimit p\u00ebr dividend\u00ebt, Kolegji v\u00ebren se Komisioni ka konkluduar se edhe n\u00eb rast se do t\u00eb pranohej pretendimi i subjektit mbi disponimin e k\u00ebtyre kursimeve nga viti 2000 deri n\u00eb vitin 2004, duke e konsideruar mosdeklarimin e gjendjes cash vet\u00ebm si nj\u00eb pasakt\u00ebsi, k\u00ebto t\u00eb ardhura nuk mund t\u00eb konsideroheshin me burim krijimi t\u00eb ligjsh\u00ebm, p\u00ebr sa koh\u00eb nuk provohet pagesa e detyrimeve tatimore.<\/p>\n
Por, KPA e gjen pa lidhje trajtimin e pages\u00ebs s\u00eb detyrimeve tatimore, p\u00ebrderisa t\u00eb ardhurat e pretenduara nga dividenti n\u00eb vitet 2000 dhe 2003 nuk jan\u00eb provuar.<\/p>\n
N\u00eb vijim Kolegji v\u00ebren se n\u00eb deklarat\u00ebn e par\u00eb t\u00eb pasuris\u00eb t\u00eb vitit 2003, Kullolli ka deklaruar si burim krijimi t\u00eb aksioneve t\u00eb shoq\u00ebrive, letra me vler\u00eb t\u00eb cilat i ka trash\u00ebguar, por nuk ka depozituar dokumentacion ligjor q\u00eb provon se i ka p\u00ebrfituar k\u00ebto letra me vler\u00eb.<\/p>\n
\u201cSubjekti i rivler\u00ebsimit nuk ka paraqitur dokumentacion p\u00ebr t\u00eb provuar legjitimimin e tij mbi p\u00ebrfitimin e t\u00eb drejtave mbi letrat me vler\u00eb t\u00eb babait, gjyshit dhe xhaxhait, n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb q\u00eb t\u2019i p\u00ebrdorte ato p\u00ebr blerjen e aksioneve n\u00eb em\u00ebr t\u00eb tij. Gjithashtu, subjekti nuk ka paraqitur dokumentacion provues mbi vler\u00ebn e tyre, por ka depozituar vet\u00ebm shum\u00ebn e investuar prej tij n\u00eb blerjen e aksioneve me an\u00eb t\u00eb formular\u00ebve t\u00eb k\u00ebrkes\u00ebs p\u00ebr blerje aksionesh, t\u00eb cil\u00ebt nuk jan\u00eb t\u00eb shoq\u00ebruar me urdh\u00ebrxhirimet q\u00eb jan\u00eb cituar n\u00eb k\u00ebta formular\u00eb\u201d, konstatohet n\u00eb vendim.<\/p>\n
N\u00eb p\u00ebrfundim t\u00eb analiz\u00ebs s\u00eb burimeve t\u00eb k\u00ebsaj pasurie, Kolegji vler\u00ebson se Kullolli nuk provoi t\u00eb kishte pasur gjendje cash n\u00eb banes\u00eb n\u00eb momentin e blerjes s\u00eb k\u00ebtij apartamenti, si dhe nuk v\u00ebrtetoi me dokumentacion justifikues se ka p\u00ebrfituar dividendin n\u00eb shum\u00ebn prej 1.7 milion\u00eb lek\u00eb nga shp\u00ebrndarja e fitimit t\u00eb shoq\u00ebris\u00eb ku ishte aksioner.<\/p>\n
Megjith\u00ebse subjekti ka provuar se \u00ebsht\u00eb trash\u00ebgimtar i vet\u00ebm i xhaxhait t\u00eb tij, ka mbetur n\u00eb nivel deklararativ pretendimi se, n\u00ebp\u00ebrmjet trash\u00ebgimis\u00eb ka p\u00ebrfituar letrat me vler\u00eb t\u00eb xhaxhait, duke i p\u00ebrdorur si burim p\u00ebr blerjen e aksioneve. Po ashtu, konkludohet se nuk ka provuar sasin\u00eb e p\u00ebrfituar nga letrat me vler\u00eb t\u00eb t\u00eb atit, duke pamund\u00ebsuar kontrollin e ligjshm\u00ebris\u00eb s\u00eb t\u00eb ardhurave q\u00eb kan\u00eb sh\u00ebrbyer p\u00ebr blerjen e aksioneve.<\/p>\n
P\u00ebr rrjedhoj\u00eb jan\u00eb gjetur t\u00eb drejt\u00eb q\u00ebndrimet e KPK p\u00ebr munges\u00ebn e t\u00eb ardhurave t\u00eb subjektit p\u00ebr t\u00eb bler\u00eb apartamentin, mbulimin e shpenzimeve dhe krijimin e kursimeve t\u00eb pretenduara.<\/p>\n
Si burime p\u00ebr blerjen e nj\u00eb sht\u00ebpie private dykat\u00ebshe n\u00eb Elbasan, subjekti ka deklaruar hua t\u00eb marra nga pes\u00eb persona n\u00eb vitin 2006, n\u00eb shum\u00ebn totale 6 milion\u00eb lek\u00eb.<\/p>\n
Kullolli ka pretenduar n\u00eb ankim se nuk q\u00ebndron vendimi i Komisionit se nuk \u00ebsht\u00eb provuar burimi i ligjsh\u00ebm i asnj\u00ebrit prej huadh\u00ebn\u00ebsve. Sipas tij, nga provat e paraqitura provohet fakti se huadh\u00ebn\u00ebsit kan\u00eb pasur mund\u00ebsi financiare p\u00ebr t\u2019i dh\u00ebn\u00eb hua, nga t\u00eb ardhurat e tyre t\u00eb krijuara prej aktiviteteve dhe puna n\u00eb emigracion. Ai ka sjell\u00eb n\u00eb v\u00ebmendje dhe faktin se asnj\u00eb prej t\u00eb af\u00ebrmve q\u00eb i kan\u00eb dh\u00ebn\u00eb hua nuk \u00ebsht\u00eb d\u00ebnuar ndonj\u00ebher\u00eb p\u00ebr ndonj\u00eb vep\u00ebr penale, prej nga mund t\u00eb ishin nxjerr\u00eb t\u00eb ardhura t\u00eb paligjshme.<\/p>\n
Ashtu si KPK, edhe Kolegji konstaton se dokumentacioni q\u00eb ka dor\u00ebzuar subjekti p\u00ebr t\u00eb provuar mund\u00ebsin\u00eb e dh\u00ebnies s\u00eb huave nga personat e tjer\u00eb t\u00eb lidhur, nuk v\u00ebrteton sasin\u00eb e t\u00eb ardhurave dhe ligjshm\u00ebrin\u00eb e burimit t\u00eb krijimit t\u00eb tyre. Nga kontrolli i analiz\u00ebs financiare t\u00eb Komisionit, KPA konkludon se subjekti dhe familja e tij rezultojn\u00eb me bilanc negativ n\u00eb vler\u00ebn 6.4 milion\u00eb lek\u00eb p\u00ebr blerjen e k\u00ebsaj pasurie.<\/p>\n
Sipas KPA, Kullolli ka d\u00ebshtuar t\u00eb provoj\u00eb edhe burimet financiare t\u00eb deklaruara se kan\u00eb sh\u00ebrbyer p\u00ebr blerjen e nj\u00eb apartamenti me sip\u00ebrfaqe 134 m2 n\u00eb Tiran\u00eb. Subjekti ka pretenduar se ka shpjeguar bindsh\u00ebm burimet e k\u00ebsaj pasurie. Ai ka argumentuar se ka provuar me an\u00eb t\u00eb nj\u00eb vendimi penal t\u00eb Gjykat\u00ebs s\u00eb Tiran\u00ebs t\u00eb vitit 2016 se babai i tij ka pasur burime t\u00eb ligjshme p\u00ebr dhurimin e nj\u00eb vlere prej 9.3 milion\u00eb lek\u00ebsh n\u00eb vitin 2012, nga dh\u00ebnia me qira e tokave p\u00ebr kullota. Ai ka sqaruar n\u00eb Komision se, p\u00ebr shkak se babai ka qen\u00eb n\u00eb proces gjyq\u00ebsor p\u00ebr marrjen e tokave dhe n\u00eb munges\u00eb t\u00eb dokumenteve t\u00eb pron\u00ebsis\u00eb, nuk ka mundur t\u00eb n\u00ebnshkruaj\u00eb kontrata qiraje dhe t\u00eb paguaj\u00eb tatimet p\u00ebrkat\u00ebse p\u00ebr k\u00ebto t\u00eb ardhura.<\/p>\n
Pasi KPK ka kryer p\u00ebrllogaritjen bazuar n\u00eb dokumentet q\u00eb \u00ebsht\u00eb mundur t\u00eb administrohen gjat\u00eb hetimit, ka konkluduar se babai i subjektit ka qen\u00eb n\u00eb pamund\u00ebsi financiare n\u00eb shum\u00ebn 6.2 milion\u00eb lek\u00eb p\u00ebr t\u00eb kursyer vler\u00ebn 9.3 milion\u00eb lek\u00eb.<\/p>\n
Komisioni nuk ka konsideruar n\u00eb analiz\u00ebn financiare edhe t\u00eb ardhura t\u00eb p\u00ebrfituara nga shitja e tok\u00ebs s\u00eb bashk\u00ebshortes s\u00eb subjektit n\u00eb vitin 2013, pasi nuk \u00ebsht\u00eb deklaruar apo provuar kursimi i tyre dhe disponimi n\u00eb gjendje cash deri n\u00eb vitin 2014, kur \u00ebsht\u00eb kryer pagesa e dyt\u00eb p\u00ebr apartamentin.<\/p>\n
KPA e gjen t\u00eb drejt\u00eb q\u00ebndrimin e KPK p\u00ebr moskonsiderimin e kursimeve cash n\u00eb banes\u00eb, t\u00eb pretenduara nga subjekti i rivler\u00ebsimit me burim nga shitja e tok\u00ebs s\u00eb bashk\u00ebshortes n\u00eb Levan, duke qen\u00eb se nuk ka deklaruar se \u00e7far\u00eb pjese e t\u00eb ardhurave nga shitja e tok\u00ebs jan\u00eb kursyer. \u201c[\u2026]Dhe nga ana tjet\u00ebr k\u00ebto t\u00eb ardhura nuk jan\u00eb deklaruar n\u00eb DIPP-n\u00eb e vitit 2014 se kan\u00eb sh\u00ebrbyer si burim n\u00eb blerjen e apartamentit n\u00eb Tiran\u00eb\u201d, evidenton KPA dhe shton se n\u00eb deklarat\u00ebn \u201cveting\u201d, p\u00ebr k\u00ebt\u00eb pasuri jan\u00eb deklaruar si burim \u201ct\u00eb ardhurat familjare\u201d, pa specifikuar nga shitja, dhurimi apo pagat, duke pamund\u00ebsuar kontrollin p\u00ebr t\u00eb identifikuar me sakt\u00ebsi se cili burim \u00ebsht\u00eb kursyer.<\/p>\n
Po ashtu, KPA nuk ka konsideruar si burim n\u00eb analiz\u00ebn e k\u00ebsaj pasurie shum\u00ebn 9.3 milion\u00eb lek\u00eb t\u00eb dh\u00ebn\u00eb nga babai, me arsyetimin se nuk \u00ebsht\u00eb provoi me dokumentacion ligjor dhurimin e k\u00ebsaj shume, si dhe se nuk \u00ebsht\u00eb v\u00ebrtetuar mund\u00ebsia e krijimit nga i ati.<\/p>\n
Nga analiza financiare e kryer n\u00eb Kolegj, ka rezultuar pamund\u00ebsi financiare n\u00eb shum\u00ebn 7.5 milion\u00eb lek\u00eb p\u00ebr pages\u00ebn e k\u00ebstit t\u00eb par\u00eb t\u00eb apartamentit n\u00eb vitin 2011 n\u00eb shum\u00ebn prej 59 mij\u00eb eurosh dhe bilanc negativ n\u00eb shum\u00ebn 1 milion lek\u00eb p\u00ebr k\u00ebstin e dyt\u00eb 10 mij\u00eb e 371 euro.<\/p>\n
KPA ka kontrolluar analiz\u00ebn financiare t\u00eb Komisionit q\u00eb ka qen\u00eb me bilanc negativ n\u00eb vler\u00ebn totale 37.5 milion\u00eb lek\u00eb p\u00ebr periudh\u00ebn 2003-2016. Nga analiza e Kolegjit bilanci negativ \u00ebsht\u00eb konstatuar n\u00eb mas\u00ebn 33.9 milion\u00eb lek\u00eb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit, KPA e ka gjetur t\u00eb t\u00eb drejt\u00eb shkarkimin e gjyqtarit t\u00eb Elbasanit, Tomorr Kullolli p\u00ebr mosjustifikimin e krijimit t\u00eb pasurive me burime financiare t\u00eb ligjshme. Po ashtu, KPA ka gjetur t\u00eb pabazuar dhe k\u00ebrkimin e subjektit p\u00ebr kalimin e \u00e7\u00ebshtjes n\u00eb seanc\u00eb gjyq\u00ebsore publike, si dhe nuk jan\u00eb evidentuar shkelje […]<\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":78321,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[13,114,115],"tags":[1192,1175,1469,853,779,112,858,221,171,877,1162,480,570],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Seanca-ndaj-ish-prokurorit-Besnik-Cengu-ne-KPA.jpg","fifu_image_alt":"Seanca ndaj ish-prokurorit Besnik Cengu n\u00eb KPA","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78320"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78320"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78320\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78322,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78320\/revisions\/78322"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}