Ankimet e ushtruara n\u00eb Kolegjin e Posa\u00e7\u00ebm t\u00eb Apelimit, KPA nga ana e Komisioner\u00ebve Publik\u00eb, prej s\u00eb mart\u00ebs m\u00eb 14 janar do t\u00eb ndiqen nga drejtuesi i Prokuroris\u00eb s\u00eb Posa\u00e7me, Altin Dumani. N\u00eb fillim t\u00eb seanc\u00ebs publike p\u00ebr \u00e7\u00ebshtjen e gjyqtarit t\u00eb Gjirokastr\u00ebs, Arben Dosti, kryesuesja e trupit gjykues, Natasha Mulaj deklaroi se ishte vendosur kalimi i kompetencave t\u00eb Komisioner\u00ebve tek drejtuesi i SPAK-ut.<\/p>\n
N\u00eb vijim, Mulaj b\u00ebri me dije se an\u00ebtar\u00ebt e trupit gjykues ishin njohur pran\u00eb isntitucioneve ligjzbatuese me informacionet q\u00eb kan\u00eb t\u00eb b\u00ebjn\u00eb me figur\u00ebn e Dostit. Ashtu si dhe n\u00eb seancat e m\u00ebparshme, Dosti k\u00ebrkoi s\u00ebrish t\u00eb mart\u00ebn q\u00eb t\u2019i jepej mund\u00ebsia q\u00eb t\u00eb njihej me informacionet p\u00ebr figur\u00ebn, duke e cil\u00ebsuar k\u00ebt\u00eb kriter m\u00eb t\u00eb r\u00ebnd\u00ebsishmin. Ai theksoi se nuk i intreson t\u00eb njihet me burimin e informacioneve, por vet\u00ebm me informacionin q\u00eb t\u00eb ket\u00eb mund\u00ebsi edhe p\u00ebr t\u00eb mbajtur q\u00ebndrim. Dumani v\u00ebrejti se kjo k\u00ebrkes\u00eb nuk ishte pranuar m\u00eb par\u00eb nga ana e trupit gjykues.<\/p>\n
Gjyqtari Dosti dha sqarime p\u00ebr tre denoncime q\u00eb iu la detyr\u00eb seanc\u00ebn parardh\u00ebse p\u00ebr t\u00eb p\u00ebrgatitur q\u00ebndrim. Ai solli n\u00eb v\u00ebmendje t\u00eb Kolegjit se dy prej \u00e7\u00ebshtjeve jan\u00eb duke u shqyrtuar ende n\u00eb Apel, nd\u00ebrsa nj\u00eb n\u00eb Gjykat\u00ebn e Lart\u00eb.<\/p>\n
Lidhur me denoncimin e par\u00eb p\u00ebr zvarritje t\u00eb gjykimit, Dosti shpjegoi se i kishte k\u00ebrkuar gjykat\u00ebs gjith\u00eb procesverbalet e seancave ku p\u00ebrshkruhet dhe shtyrja. Ai sqaroi se gjykata nuk ia kishte vendosur n\u00eb dispozicion, por nga sistemi online kishte arritur t\u00eb dispononte thuajse gjith\u00eb procesverbalet. Dosti deklaroi se shtyrjet ishin kryer p\u00ebr arsye procedurale, si n\u00eb rastin e seanc\u00ebs s\u00eb pajtimit, kur posta nuk ka arritur t\u00eb njoftoj\u00eb pal\u00ebt, si dhe p\u00ebr mospranin\u00eb e avokat\u00ebve. Subjekti pohoi se kishte caktuar masa nd\u00ebshkimore p\u00ebr avokat\u00ebt kryesisht dhe i kishte z\u00ebvend\u00ebsuar ata. Ai theksoi se shtyrjet jan\u00eb b\u00ebr\u00eb vet\u00ebm p\u00ebr shkaqe procedurale, q\u00eb n\u00ebse nuk do t\u00eb kryeshin do ta b\u00ebnin procesin t\u00eb paligjsh\u00ebm. Sipas subjektit, vendimi ishte marr\u00eb brenda 8 muajve.<\/p>\n
Dosti dha shpjegime dhe p\u00ebr ecurin\u00eb e dy \u00e7\u00ebshtjeve t\u00eb tjera t\u00eb denoncuara nga publiku, duke pretenduar se nuk ka asnj\u00eb shkelje procedurale apo t\u00eb objektit.<\/p>\n
P\u00ebr disa akte q\u00eb Dosti tha se nuk kishte arritur t\u2019i marr\u00eb nga gjykatat lidhur me k\u00ebto \u00e7\u00ebshtje, k\u00ebrkoi investimin e KPA.<\/p>\n
Gjyqtarja Albana Shtylla solli n\u00eb v\u00ebmendje t\u00eb subjektit se nj\u00eb prej denoncuesve kishte bashk\u00eblidhur dy vendime. Dosti tha se kishte kaluar koh\u00eb nga viti 2021 dhe nuk i kujtohej mir\u00eb, duke k\u00ebrkuar q\u00eb t\u2019i jepej mund\u00ebsia t\u2019i shqyrtonte aktet. Megjithat\u00eb, ai shpjegoi se b\u00ebhej fjal\u00eb p\u00ebr nj\u00eb problematik\u00eb t\u00eb mb\u00ebrritur n\u00eb Apel nga Shkalla e par\u00eb dhe se trupi gjykues ku b\u00ebnte pjes\u00eb gjendej n\u00eb pamund\u00ebsi absolute q\u00eb t\u00eb gjykonte \u00e7\u00ebshtjen me pal\u00eb 9 bashk\u00ebpronar\u00eb, pasi nuk arrihej t\u00eb realizohej njoftimi i tyre apo i avokat\u00ebve.<\/p>\n
P\u00ebr nj\u00eb denoncim t\u00eb mb\u00ebrritur t\u00eb h\u00ebn\u00ebn, Dumani tha se nuk ishte p\u00ebrshkruar shkelja e pretenduar, si dhe nuk p\u00ebrmbante fakte apo rrethana p\u00ebr hetime t\u00eb m\u00ebtejshme.<\/p>\n
Dosti n\u00eb vijim paraqiti dhe aktin e gjendjes gjyq\u00ebsore t\u00eb l\u00ebshuar nga autoritetet greke, me vul\u00eb apostile.<\/p>\n
Gjith\u00eb aktet e dor\u00ebzuara nga subjekti n\u00eb funksion t\u00eb parashtrimeve t\u00eb tij p\u00ebr denoncimet, si dhe dokumenti i l\u00ebshuar nga autoritetet greke p\u00ebr gjendjen e tij gjyq\u00ebsore u administruan nga Kolegji, nd\u00ebrsa aktet p\u00ebr t\u00eb cilat Dosti k\u00ebrkoi investimin e gjykat\u00ebs u konsideruan t\u00eb panevojshme.<\/p>\n
Seanca e radh\u00ebs u shty p\u00ebr m\u00eb dat\u00eb 27 janar, ora 11:00.<\/p>\n
Dosti u konfirmua n\u00eb detyr\u00eb m\u00eb 3 dhjetor 2021, pasi\u00a0Komisioni i Pavarur i Kualifikimit<\/a>, KPK\u00a0konkludoi se ai kishte dh\u00ebn\u00eb shpjegime t\u00eb mjaftueshme p\u00ebr barr\u00ebn e prov\u00ebs lidhur me balanc\u00ebn financiare negative t\u00eb konstatuar gjat\u00eb hetimit paraprak n\u00eb shum\u00ebn 36.4 milion\u00eb lek\u00eb p\u00ebr shkak t\u00eb t\u00eb ardhurave t\u00eb padokumentuara, p\u00ebr t\u00eb cilat subjekti pretendon se i ka kursyer nga emigracioni n\u00eb Greqi, nga bashk\u00ebpunimi me nj\u00eb shoq\u00ebri tregtare, si dhe nga shitja e nj\u00eb lokali n\u00eb pron\u00ebsi t\u00eb n\u00ebn\u00ebs, t\u00eb gjitha t\u00eb p\u00ebrfituara para fillimit t\u00eb detyr\u00ebs. Po ashtu Komisioni rr\u00ebzoi raportin negativ t\u00eb\u00a0DSIK<\/a>-s\u00eb, si dhe gjetjet p\u00ebr profesionalizmin nuk u konsideruan penalizuese.<\/p>\n