Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit, KPA u njoh t\u00eb m\u00ebrkur\u00ebn m\u00eb 14 mars me konkluzionet p\u00ebrfundimtare n\u00eb \u00e7\u00ebshtjen e gjyqtares s\u00eb Vlor\u00ebs, Mirela Mishgjoni, konfirmimi n\u00eb detyr\u00eb i s\u00eb cil\u00ebs u ankimua p\u00ebr provleme n\u00eb kriterin e pasuris\u00eb. Drejtuesi i SPAK, Altin Dumani deklaroi se u q\u00ebndronte shkaqeve t\u00eb ankimit dhe parashtrimeve, duke k\u00ebrkuar ndryshimin e vendimit t\u00eb Komisionit dhe shkarkimin nga detyra t\u00eb gjyqtares Mishgjoni p\u00ebr deklarim t\u00eb pasakt\u00eb e t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm t\u00eb pasuris\u00eb. Subjekti nga ana e saj deklaroi se kishte arritur t\u00eb provonte ligjshm\u00ebrin\u00eb e burimeve t\u00eb pasurive q\u00eb zot\u00ebron, nd\u00ebrsa disa pasakt\u00ebsi n\u00eb deklarime i cil\u00ebsoi si jo penalizuese. N\u00eb p\u00ebrfundim, Mishgjoni k\u00ebrkoi l\u00ebnien n\u00eb fuqi t\u00eb vendimit t\u00eb Komisionit t\u00eb Pavarur t\u00eb Kualifikimit, KPK p\u00ebr konfirmimin e saj n\u00eb detyr\u00eb.<\/p>\n
N\u00eb p\u00ebrfundim t\u00eb hetimeve paraprake, KPK konstatoi pamund\u00ebsi n\u00eb vlera t\u00eb m\u00ebdha t\u00eb familjes s\u00eb Mishgjonit p\u00ebr mbulimin e shpenzimeve, investimeve dhe krijimin e pasurive para detyr\u00ebs, p\u00ebr shkak t\u00eb mosnjohjes s\u00eb t\u00eb ardhurave t\u00eb bashk\u00ebshortit nga shitja e pjes\u00ebs takuese n\u00eb nj\u00eb fabrik\u00eb vaji n\u00eb Vlor\u00eb n\u00eb vitin 1997, shitja e nj\u00eb restoranti n\u00eb Itali n\u00eb 2004-\u00ebn, si dhe nga puna si shef kuzhine n\u00eb Shqip\u00ebri, pasi nuk ishin paguar n\u00eb koh\u00eb detyrimet tatimore.<\/p>\n
Megjithat\u00eb, pas shpjegimeve t\u00eb subjektit, shumica e trup\u00ebs s\u00eb KPK vler\u00ebsoi se nuk kishte ndonj\u00eb t\u00eb dh\u00ebn\u00eb prej nga mund t\u00eb ngriheshin dyshime se Mishgjoni, me deklarimin e t\u00eb ardhurave, ka synuar t\u00eb mashtroj\u00eb organet e vetingut dhe e konfirmoi at\u00eb n\u00eb detyr\u00eb m\u00eb 5 prill t\u00eb vitit 2024.<\/p>\n
Nd\u00ebrkoh\u00eb, pakica \u00e7moi se t\u00eb ardhurat e deklaruara nga aktiviteti bashk\u00ebshortit, jan\u00eb jo vet\u00ebm t\u00eb paprovuara se jan\u00eb p\u00ebrfituar lidhur me koh\u00ebn e shum\u00ebn, por edhe t\u00eb pan\u00ebnshtruara pagimit t\u00eb detyrimeve tatimore.<\/p>\n
Bazuar n\u00eb rekomandimin e Operacionit Nd\u00ebrkomb\u00ebtar i Monitorimit, ONM q\u00eb e \u00e7moi vendimarrjen e shumic\u00ebs n\u00eb keqinterpretim t\u00eb provave dhe me arsyetim t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm, institucioni i Komisioner\u00ebve Publik\u00eb ushtroi ankim duke k\u00ebrkuar shkarkimin e Mishgjonit p\u00ebr deklarim t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm n\u00eb kriterin e pasuris\u00eb.<\/p>\n
Shkaqet e ankimit t\u00eb parashtruara n\u00eb KPA t\u00eb m\u00ebrkur\u00ebn nga drejtuesi i SPAK, Altin Dumani dhe n\u00eb seanc\u00ebn parardh\u00ebse nga i autorizuari prej tij, prokurori Adnan Xholi, kan\u00eb t\u00eb b\u00ebjn\u00eb me pamund\u00ebsin\u00eb e v\u00ebrtetimit t\u00eb ligjshm\u00ebris\u00eb s\u00eb t\u00eb ardhurave t\u00eb bashk\u00ebshortit t\u00eb subjektit nga shitja e aktivitetit n\u00eb Itali, nga shitja e nj\u00eb fabrike vaji n\u00eb Shqip\u00ebri n\u00eb vitin 1997, si dhe ato t\u00eb p\u00ebrfituara po prej bashk\u00ebshortit nga puna si shef kuzhine n\u00eb Vlor\u00eb, pasi nuk jan\u00eb paguar detyrimet tatimore. P\u00ebr t\u00eb ardhurat nga shitja e fabrik\u00ebs n\u00eb \u201997-\u00ebn, konstatohet se ato as nuk jan\u00eb deklaruar si burime n\u00eb vite dhe n\u00eb deklarat\u00ebn veting.<\/p>\n
Drejtuesi i SPAK, u shpreh se p\u00ebr k\u00ebto arsye, nuk mund t\u00eb provohet e kund\u00ebrta e barr\u00ebs s\u00eb prov\u00ebs p\u00ebr pamund\u00ebsin\u00eb e konstatuar lidhur me blerjen e nj\u00eb apartamenti n\u00eb vlor\u00eb n\u00eb vitin 1996.<\/p>\n
Dumani v\u00ebrejti se pasuria \u00ebsht\u00eb bler\u00eb n\u00eb koh\u00ebn kur subjekti kishte filluar bashk\u00ebjetes\u00ebn me bashk\u00ebshortin, nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb ajo kishte punuar m\u00eb par\u00eb si gjyqtare.<\/p>\n
Sipas Dumanit, subjekit nuk arriti dot t\u00eb v\u00ebrtetonte as likujditetet q\u00eb jan\u00eb pretenduar si burim p\u00ebr dh\u00ebnien e dy huave familjar\u00ebve t\u00eb subjektit, kthimi t\u00eb cilave \u00ebsht\u00eb deklaruar m\u00eb von\u00eb si burim p\u00ebr krijimin e pasurive, t\u00eb nj\u00eb automjeti dhe nj\u00eb apartamenti. P\u00ebr nj\u00eb prej huave, u konstatua se deklarata noteriale \u00ebsht\u00eb kryer gjasht\u00eb vjet pas transaksionit t\u00eb pretenduar, kur \u00ebsht\u00eb pyetur n\u00eb ILDKPKI n\u00eb vitin 2015 p\u00ebr burimet e nj\u00eb automjeti.<\/p>\n
Tjet\u00ebr shkak ankimi i parashtruar nga Dumani ishte dhe deklarimi i pamjaftuesh\u00ebm p\u00ebr blerjen e nj\u00eb sip\u00ebrfaqe toke nga bashk\u00ebshorti p\u00ebr shum\u00ebn 1 milion e 60 mij\u00eb lek\u00eb, kur n\u00eb kontrat\u00ebn e shitjes \u00ebsht\u00eb sh\u00ebnuar dhe \u00e7mimi i referenc\u00ebs p\u00ebr k\u00ebt\u00eb pasuri n\u00eb vler\u00ebn 6.3 milion\u00eb lek\u00eb.<\/p>\n
Po ashtu, u konstatua se subjekti \u00ebsht\u00eb gjendur n\u00eb kushtet e konfliktit t\u00eb interesit n\u00eb shqyrtimin e nj\u00eb \u00e7\u00ebshtje p\u00ebr l\u00ebshim t\u00eb menj\u00ebhersh\u00ebm urdh\u00ebri mbrojtjeje, ku pal\u00eb ka qen\u00eb nj\u00eb nga shit\u00ebsit e tok\u00ebs. Sipas ankimit, kur Mishgjoni ka paraqitur k\u00ebrkes\u00ebn p\u00ebr dor\u00ebheqje, ka argumentuar se \u00e7\u00ebshtja nuk duhet t\u00eb gjykohet nga ana e saj q\u00eb i p\u00ebrket seksionit familjar, por t\u00eb gjykohet nga t\u00eb gjith\u00eb gjyqtar\u00ebt e juridiksionit t\u00eb p\u00ebrgjithsh\u00ebm t\u00eb shkall\u00ebs s\u00eb par\u00eb dhe duhet t\u2019i n\u00ebnshtrohen shortit elektronik. Por, sipas drejtuesit t\u00eb SPAK, subjekti nuk ka parashtruar si shkak interesat pasuror\u00eb.<\/p>\n
N\u00eb p\u00ebrfundim, prokurori Dumani k\u00ebrkoi ndryshimin e vendimit t\u00eb KPK dhe shkarkimin nga detyr\u00eb t\u00eb gjyqtares Mirela Mishgjoni.<\/p>\n
Edhe subjekti iu p\u00ebrmbajt parashtrimeve t\u00eb saj t\u00eb seanc\u00ebs s\u00eb m\u00ebparshme. N\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb p\u00ebrmbledhur ajo paraqiti konkluzionet p\u00ebrfundimtare, duke k\u00ebrkuar q\u00eb t\u00eb konsiderohen sit \u00eb lgijshme t\u00eb gjitha t\u00eb ardhurat e bashk\u00ebshortit, q\u00eb i ka vler\u00ebsuar t\u00eb tilla edhe Komisioni.<\/p>\n
Mishgjoni deklaroi se drejtuesi i SPAK nuk paraqiti asnj\u00eb shtes\u00eb ve\u00e7 shkaqeve t\u00eb ankimit, si edhe asnj\u00eb analiz\u00eb financiare.<\/p>\n
Lidhur me k\u00ebrkimin p\u00ebr moskonsiderimin e t\u00eb ardhurave t\u00eb bashk\u00ebshortit nga puna n\u00eb Itali dhe shitja e aktivitetit atje, Mishgjoni solli n\u00eb v\u00ebmendje praktik\u00ebn e KPA, q\u00eb sipas saj p\u00ebrcakton se subjektet e rivler\u00ebsimit nuk kan\u00eb detyrim p\u00ebr t\u00eb v\u00ebrtetuar ligjshm\u00ebrin\u00eb e t\u00eb ardhurave e krijuara nga personat e lidhur para se t\u00eb jetonin n\u00eb bashk\u00ebsi. Sipas saj, kur bashk\u00ebshorti i ka krijuar k\u00ebto t\u00eb ardhura n\u00eb Itali, ata nuk e kishin filluar ende bashk\u00ebjetes\u00ebn.<\/p>\n
Ajo k\u00ebmb\u00ebnguli se t\u00eb ardhurat e bashk\u00ebshortit jan\u00eb t\u00eb ligjshme, pasi jan\u00eb deklaruar n\u00eb organet tatimore. Sipas subjektit, nga ana e SPAK nuk u evidentua q\u00eb k\u00ebto t\u00eb ardhura t\u00eb jen\u00eb p\u00ebrfituar nga ndonj\u00eb aktivitet i paligjsh\u00ebm dhe se me shpjegimet dhe provat q\u00eb ajo ka dor\u00ebzuar v\u00ebrtetohet se t\u00eb ardhurat nga shitja e aktivitetit t\u00eb bashk\u00ebshortit n\u00eb Itali i p\u00ebrmbushin t\u00eb gjitha kriteret p\u00ebr t\u2019u konsideruar t\u00eb ligjshme.<\/p>\n
Mishgjoni shtoi se provohen dhe t\u00eb ardhurat nga puna e bashk\u00ebshortit n\u00eb Itali dhe k\u00ebrkoi q\u00eb t\u00eb konsiderohen t\u00eb dy k\u00ebto z\u00ebra n\u00eb analiz\u00ebn financiare, ashtu si ka vler\u00ebsuar KPK.<\/p>\n
Lidhur me t\u00eb ardhurat e bashk\u00ebshortit nga puna n\u00eb Shqip\u00ebri, subjekti ritheksoi faktin se sapo kishin m\u00ebsuar p\u00ebr mosshlyerjen e detyrimeve tatimore nga pun\u00ebdh\u00ebn\u00ebsi, bashk\u00ebshorti i ishte drejtuar gjykat\u00ebs ku kishte fituar t\u00eb drejt\u00ebn e tij me vendim t\u00eb form\u00ebs s\u00eb prer\u00eb, vendimarrje q\u00eb dhe ishte ekzekutuar. Mishgjoni argumentoi se k\u00ebto t\u00eb ardhura duhen pranuar, pasi jan\u00eb gjykuar nj\u00ebher\u00eb nga gjykatat dhe p\u00ebrb\u00ebjn\u00eb gj\u00eb t\u00eb gjykuar.<\/p>\n
Lidhur me mosdeklarimin e p\u00ebrfitimit nga bashk\u00ebshorti t\u00eb t\u00eb ardhurave nga shitja e fabirk\u00ebs s\u00eb vajit n\u00eb vitin 1997, Mishgjoni deklaroi se kjo pasakt\u00ebsi ishte e paq\u00ebllishme dhe nuk mund t\u00eb sillte penalizim.<\/p>\n
N\u00eb vijim, subjekti k\u00ebmb\u00ebnguli se \u00e7mimi i paguar nga bashk\u00ebshorti p\u00ebr tok\u00ebn \u00ebsht\u00eb ai i sh\u00ebnuar n\u00eb kontrat\u00eb. Ajo theksoi se kishte provuar se nuk kishte asnj\u00eb investim n\u00eb k\u00ebt\u00eb pron\u00eb. Subjekti shtoi se ishte provuar se bashk\u00ebshorti nuk kishte krijuar t\u00eb ardhura nga nj\u00eb shoqat\u00eb e krijuar prej tij.<\/p>\n
N\u00eb p\u00ebrfundim, gjyqtarja Mirela Mishgjoni pretendoi se arrin nivel t\u00eb besuesh\u00ebm n\u00eb t\u00eb gjith\u00eb kriteret e rivler\u00ebsimit, p\u00ebrfshi dhe pasurin\u00eb dhe k\u00ebrkoi l\u00ebnien n\u00eb fuqi t\u00eb konfirmimit t\u00eb saj n\u00eb detyr\u00eb.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit, KPA u njoh t\u00eb m\u00ebrkur\u00ebn m\u00eb 14 mars me konkluzionet p\u00ebrfundimtare n\u00eb \u00e7\u00ebshtjen e gjyqtares s\u00eb Vlor\u00ebs, Mirela Mishgjoni, konfirmimi n\u00eb detyr\u00eb i s\u00eb cil\u00ebs u ankimua p\u00ebr provleme n\u00eb kriterin e pasuris\u00eb. Drejtuesi i SPAK, Altin Dumani deklaroi se u q\u00ebndronte shkaqeve t\u00eb ankimit dhe parashtrimeve, duke k\u00ebrkuar ndryshimin […]<\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":79305,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[121,2],"tags":[795,148,103,101,1373],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Mishgjoni-pas-seances--scaled.jpg","fifu_image_alt":"Gjyqtarja Mirela Mishgjoni pas seanc\u00ebs s\u00eb konkluzioneve n\u00eb KPA. Foto: Edmond Hoxhaj. ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79304"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79304"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79304\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79306,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79304\/revisions\/79306"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}