Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit, KPA u njoh t\u00eb premten m\u00eb 4 mars me konkluzionet p\u00ebrfundimtare n\u00eb \u00e7\u00ebshtjen e drejtuesit t\u00eb Prokuroris\u00eb s\u00eb Lezh\u00ebs, Erjon Shehaj, konfirmimi t\u00eb cilit u ankimua prej ish-institucionit t\u00eb Komisioner\u00ebve Publik\u00eb p\u00ebr probleme n\u00eb kriterin profesional. N\u00eb fillim t\u00eb seanc\u00ebs, drejtuesi i SPAK, Altin Dumani, i cili ka marr\u00eb kompetencat e ish-komisioner\u00ebve, paraqiti q\u00ebndrimin e tij lidhur me nj\u00eb denoncim t\u00eb ri, duke u shprehur se nuk gjendeshin shkaqe p\u00ebr t\u00eb zhvilluar hetime t\u00eb m\u00ebtejshme. N\u00eb vijim ai paraqiti konkluzionet p\u00ebrfundimtare, duke theksuar se u q\u00ebndronte t\u00eb gjith\u00eb shkaqeve t\u00eb ankimit dhe parashtrimeve.<\/p>\n
Dumani renditi gjetjet, q\u00ebndrimet dhe k\u00ebrkimet p\u00ebr gjith\u00eb \u00e7\u00ebshtjet e trajtuara n\u00eb ankim duke vler\u00ebsuar se subjekti nuk ka qen\u00eb bind\u00ebs n\u00eb shpjegimet e tij, e p\u00ebr rrjedhoj\u00eb nuk ka arritur t\u00eb kund\u00ebrshtoj\u00eb barrat e prov\u00ebs. Ai k\u00ebrkoi q\u00eb t\u00eb gjitha gjetjet p\u00ebr \u00e7\u00ebshtjet e shqyrtuara t\u00eb konsiderohen n\u00eb vler\u00ebsimin t\u00ebr\u00ebsor, n\u00eb drejtim t\u00eb c\u00ebnimit t\u00eb besimit t\u00eb publikut tek drejt\u00ebsia.<\/p>\n
P\u00ebr nj\u00eb procedim t\u00eb vitit 2018 t\u00eb regjistruar nga subjekti p\u00ebr veprat penale \u201cProdhim dhe shitje t\u00eb narkotik\u00ebve\u201d dhe \u201cMbajtje pa leje dhe prodhim i arm\u00ebve shp\u00ebrthyese dhe i municionit\u201d, ka rezultuar se i hetuari \u00ebsht\u00eb kapur me rreth 3 kg hashash dhe l\u00ebnd\u00eb plas\u00ebse e modifikuar me q\u00ebllim mund\u00ebsimin e shp\u00ebrthimit n\u00eb distanc\u00eb n\u00ebp\u00ebrmjet telefonave t\u00eb l\u00ebvizsh\u00ebm. N\u00eb ankim konstatohet se prokurori Shehaj e ka d\u00ebrguar \u00e7\u00ebshtjen p\u00ebr gjykim duke k\u00ebrkuar nga 5 vjet burg p\u00ebr secil\u00ebn vep\u00ebr penale dhe n\u00eb bashkim t\u00eb d\u00ebnimeve, p\u00ebrfundimisht 5 vjet heqje lirie q\u00eb n\u00eb aplikim t\u00eb gjykimit t\u00eb shkurtuar reduktohej n\u00eb 3 vjet e 4 muaj p\u00ebr arsye t\u00eb uljes s\u00eb 1\/3-\u00ebs s\u00eb d\u00ebnimit. Po ashtu, subjekti ka k\u00ebrkuar edhe pezullimin e d\u00ebnimit dhe vendosjen n\u00eb sh\u00ebrbim prove.<\/p>\n
Sipas Dumanit, rrezikshm\u00ebria e personit t\u00eb ndaluar ka qen\u00eb shum\u00eb e lart\u00eb, pasi l\u00ebnda plas\u00ebse ka qen\u00eb e gatshme p\u00ebr t\u2019u aktivizuar n\u00eb distanc\u00eb. Sipas tij, nuk \u00ebsht\u00eb hetuar se ku e ka marr\u00eb i pandehuri l\u00ebnd\u00ebn plas\u00ebse dhe drog\u00ebn, si dhe se ku do t\u2019i dor\u00ebzonte. Ai vler\u00ebsoi se, nisur nga rrezikshm\u00ebria shoq\u00ebrore, nuk mund t\u00eb aplikohej bashkimi d\u00ebnimeve apo pezullimi.<\/p>\n
Avokati Julian M\u00ebrtiri theksoi se parashtrimet dhe konkluzionet e drejtuesit t\u00eb SPAK kan\u00eb dal\u00eb jasht\u00eb shkaqeve t\u00eb ankimit. Ai konstatoi se p\u00ebr k\u00ebt\u00eb \u00e7\u00ebshtje komisioner\u00ebt kan\u00eb evidentuar t\u00eb nj\u00ebjtat gjetje si Komisioni dhe nuk ka nj\u00eb k\u00ebrkim konkret n\u00eb ankim dhe p\u00ebr rrjedhoj\u00eb nuk mund t\u00eb shqyrtohet n\u00eb Kolegj. Megjithat\u00eb, M\u00ebrtiri parashtroi se subjekti ka vepruar dhe e ka p\u00ebrfaq\u00ebsuar akuz\u00ebn n\u00eb p\u00ebrputhje t\u00eb plot\u00eb me ligjin.<\/p>\n
Sipas M\u00ebrtirit, i ndaluari ka rezultuar i pad\u00ebnuar dhe plot\u00ebsoheshin kushtet p\u00ebr pezullim. N\u00eb vijim u argumentua se pezullimi me kusht caktohet me q\u00ebllim parandalimin e veprave t\u00eb tjera penale. Avokati shtoi se i d\u00ebnuari kishte q\u00ebndruar p\u00ebr nj\u00eb vit n\u00eb paraburgim, ku kishte shfaqur sjellje t\u00eb mir\u00eb. Tjet\u00ebr argument i parashtruar prej subjektit ishte dhe mungesa e argumentimit se sim und t\u00eb ndikojn\u00eb gjetjet n\u00eb c\u00ebnimin e besimit t\u00eb publikut tek drejt\u00ebsia.<\/p>\n
Prokurori Shehaj ka pushuar hetimet p\u00ebr nj\u00eb procedim t\u00eb vitit 2014, t\u00eb referuar nga policia p\u00ebr veprat penale \u201cGoditje p\u00ebr shkak t\u00eb detyr\u00ebs\u201d dhe \u201cKanosje p\u00ebr shkak t\u00eb detyr\u00ebs\u201d. Procedimi penal p\u00ebr k\u00ebt\u00eb \u00e7\u00ebshtje \u00ebsht\u00eb regjistruar vet\u00ebm p\u00ebr vepr\u00ebn penale \u201cGoditje p\u00ebr shkak t\u00eb detyr\u00ebs\u201d. Sipas Dumanit, ripyetja e t\u00eb d\u00ebmtuarit ka qen\u00eb e panevojshme pasi ai kishte dh\u00ebn\u00eb deklarime t\u00eb detajuara. Nd\u00ebrsa n\u00eb deklarimin e dyt\u00eb punonj\u00ebsi i policis\u00eb ka dh\u00ebn\u00eb panoram\u00eb tjet\u00ebr t\u00eb ngjarjes, n\u00eb favor t\u00eb autorit.<\/p>\n
Avokati M\u00ebrtiri parashtroi se n\u00eb at\u00eb periudh\u00eb institucioni i prokuroris\u00eb ishte i centralizuar. Sipas tij, subjekti ishte caktuar nga drejtuesi p\u00ebr hetimin e k\u00ebsaj \u00e7\u00ebshtje. Po ashtu M\u00ebrtiri v\u00ebrejti se dhe vepra penale p\u00ebr t\u00eb cil\u00ebn do t\u00eb regjistrohej procedimi penal ishte sh\u00ebnuar nga drejtuesi. Tjet\u00ebr argument I subjektit p\u00ebr k\u00ebt\u00eb \u00e7\u00ebshtje ishte dhe fakti se nuk ishte ushtruar ankim.<\/p>\n
Shehaj ka konkluduar me vendim pushimi dhe p\u00ebr nj\u00eb tjet\u00ebr procedim t\u00eb vitit 2014 t\u00eb regjistruar prej tij p\u00ebr vepr\u00ebn penale \u201cPlagosje e leht\u00eb me dashje\u201d, duke argumentuar se \u00e7\u00ebshtja mund t\u00eb ndiqej me ankim n\u00eb gjykat\u00eb. Sipas Dumanit, mungon arsyetimi lidhur me ndryshimin e kualifikimit t\u00eb vepr\u00ebs penale, nga \u201cPlagosje e leht\u00eb me dashje\u201d n\u00eb \u201cD\u00ebmtime t\u00eb tjera me dashje\u201d.<\/p>\n
Avokati M\u00ebrtiri e cil\u00ebsoi t\u00eb pabazuar pretendimin p\u00ebr munges\u00ebn e arsyetimit lidhur me ndryshimin e cil\u00ebsimit t\u00eb vepr\u00ebs penale. Ai evidentoi se d\u00ebmtimet t\u00eb personit t\u00eb sulmuar jan\u00eb konkluduar me akt-ekspertimi. Sipas tij, rezulton se zgjidhja ligjore e \u00e7\u00ebshtjes nga ana e prokurorit Shehaj ka qen\u00eb n\u00eb p\u00ebrputhje me provat dhe njoftimet mbi vepr\u00ebn penale t\u00eb regjistruar. Ai shtoi se vendimmarrja e pushimit nuk ka pasur pasoja p\u00ebr asnj\u00eb nga pal\u00ebt dhe se nuk ishte ushtruar ankim.<\/p>\n
P\u00ebr p\u00ebrfshirjen n\u00eb dosje t\u00eb nj\u00eb akti ekspertimit teknik p\u00ebr shkopin me t\u00eb cilin dyshohej se ishte kryer akti i goditjes, M\u00ebrtiri shpjegoi se ndaj t\u00eb hetuarit ka rezultuar se ishte referuar nj\u00eb tjet\u00ebr material p\u00ebr p\u00ebr vepr\u00ebn penale t\u00eb \u201cKund\u00ebrshtimit t\u00eb punonj\u00ebsit t\u00eb policis\u00eb s\u00eb rendit publik\u201d. N\u00eb kuad\u00ebr t\u00eb atij hetimi \u00ebsht\u00eb sekuestruar n\u00eb makin\u00eb shkopi, q\u00eb referohej nga d\u00ebshmitar\u00ebt se ishte p\u00ebrdorur edhe p\u00ebr goditjen e t\u00eb d\u00ebmtuarit. Nisur nga fakti se plagosja e t\u00eb d\u00ebmtuarit \u00ebsht\u00eb deklaruar dhe provuar se ka ndodhur me nj\u00eb shkop, \u00ebsht\u00eb marr\u00eb ekspertimi p\u00ebr k\u00ebt\u00eb send i kryer n\u00eb funksion t\u00eb procedimit tjet\u00ebr.<\/p>\n
N\u00eb vijim, Dumani paraqiti konkluziomnet p\u00ebr nj\u00eb procedim penal t\u00eb hetuar nga subjekti n\u00eb vitin 2020. Policia vendore ka referuar materiale ndaj nj\u00eb personi p\u00ebr veprat penale \u201cDrejtim automjeti n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb parregullt\u201d, n\u00eb gjendje t\u00eb dehur dhe \u201cMosbindje ndaj urdhrit t\u00eb punonj\u00ebsit t\u00eb policis\u00eb s\u00eb rendit publik\u201d, pasi i ndaluari nuk i\u2019u \u00ebsht\u00eb bindur urdh\u00ebrave t\u00eb punonj\u00ebsve t\u00eb policis\u00eb p\u00ebr t\u00eb ndaluar. Shehaj e ka regjistruar procedimin penal vet\u00ebm p\u00ebr vepr\u00ebn penale \u201cDrejtimi i automjetit n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb parregullt\u201d.<\/p>\n
Drejtuesi i SPAK tha se subjekti nuk ka hetuar p\u00ebr mosbindjen dhe nuk ka arsyetuar lidhur me cil\u00ebsimin e vepr\u00ebs penale, prej nga duket se ka favorizuar t\u00eb hetuarin. Sipas Dumanit, ka dy fakte penale, ku p\u00ebrfshihet dhe mosbindja. Ai solli n\u00eb v\u00ebmendje t\u00eb Kolegjit se autori i vepr\u00ebs penale, jo vet\u00ebm q\u00eb nuk ka ndaluar, por rezulton t\u00eb jet\u00eb ndjekur nga patrulla e policis\u00eb dhe \u00ebsht\u00eb gjetur kur ka qen\u00eb duke u fshehur.<\/p>\n
Avokati M\u00ebrtiri dha se refuzimi nuk mund t\u00eb cil\u00ebsohet mosbindje. Sipas tij, ka mjaft raste kur drejtues t\u00eb ndrysh\u00ebm nuk besojn\u00eb n\u00eb kryerjen e testit p\u00ebrmes nj\u00eb pajisjeje q\u00eb disponon policia rrugore, si dhe druhen mos u sjell probleme sh\u00ebndet\u00ebsore. Ai v\u00ebrejti se subjekti e ka mund\u00ebsuar kryerjen e testit t\u00eb alkoolit n\u00ebp\u00ebrmjet procedurave spitalore. M\u00ebrtiri theksoi se veprimet e subjektit kan\u00eb qen\u00eb t\u00eb ligjshme dhe akuza e ngritur prej tij, e bazuar.<\/p>\n
N\u00eb ankim jan\u00eb ngritur pretendime edhe lidhur me hetimin e nj\u00eb \u00e7\u00ebshtje nga subjekti n\u00eb kushtet e konfliktit t\u00eb interesit. Bazuar n\u00eb nj\u00eb denoncim, \u00ebsht\u00eb verifikuar nj\u00eb \u00e7\u00ebshtje penale e vitit 2015, e regjistruar nga subjekti p\u00ebr vepr\u00ebn penale \u201cKanosja e gjyqtarit\u201d. N\u00eb mars t\u00eb vitit 2015, n\u00eb Prokurorin\u00eb Lezh\u00eb \u00ebsht\u00eb administruar nj\u00eb zarf brenda t\u00eb vilit kan\u00eb qen\u00eb dy letra me p\u00ebrmbajtje k\u00ebrc\u00ebnuese, drejtuar ish-drejtuesit dhe prokurorit Shehaj.<\/p>\n
P\u00ebr hetimin e k\u00ebsaj \u00e7\u00ebshtje \u00ebsht\u00eb caktuar subjekti. Pasi \u00ebsht\u00eb caktuar dhe masa e sigurimit personal detyrim paraqitje ndaj personit t\u00eb dyshuar, Shehaj ka konstatuar moskompetenc\u00ebn dhe ka kaluar aktet n\u00eb Prokurorin\u00eb e Tiran\u00ebs.<\/p>\n
Sipas ankimit, shkelja ka shkaktuar pavlefshm\u00ebri t\u00eb akteve t\u00eb hetimit t\u00eb kryera deri n\u00eb momentin e kalimit t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes n\u00eb nj\u00eb prokurori tjet\u00ebr p\u00ebr moskompetenc\u00eb. Dumani tha se kjo \u00e7\u00ebshtje nuk duhej t\u00eb ishte transferuar n\u00eb ILD prej KPK, pasi kishte tejkaluar afatet ligjore.<\/p>\n
M\u00ebrtiri solli n\u00eb v\u00ebmendje t\u00eb Kolegjit se prokuroria ka qen\u00eb organ i centralizuar n\u00eb at\u00eb koh\u00eb dhe se urdhrat e eprorit ishte t\u00eb detyruesh\u00ebm p\u00ebr prokurorin m\u00eb t\u00eb ul\u00ebt. Po ashtu, u v\u00ebrejt se p\u00ebr k\u00ebt\u00eb rrethan\u00eb \u00ebsht\u00eb penalizuar at\u00ebher\u00eb ish-drejtuesi i prokuroris\u00eb dhe jo subjekti. Sipas avokatit, Shehaj n\u00eb at\u00eb koh\u00eb kishte vet\u00ebm dy vjet e gjysm\u00eb q\u00eb ushtronte funksionin e prokurorit dhe nuk mund t\u00eb ishte n\u00eb konflikt interesi me asnj\u00eb person, pasi nuk i njihte. Po ashtu, u tha se subjekti e kishte shpallur moskompetenc\u00ebn menj\u00ebher\u00eb.<\/p>\n
Lidhur me nj\u00eb shkak t\u00eb ankimit n\u00ebp\u00ebrmjet t\u00eb cilit k\u00ebrkohet t\u00eb konsiderohen n\u00eb vler\u00ebsimin t\u00ebr\u00ebsor edhe gjetjet p\u00ebr nj\u00eb rast kur dy shtetas jan\u00eb hetuar edhe pse ishin gjykuar m\u00eb par\u00eb p\u00ebr t\u00eb nj\u00ebjtin fakt penal, avokati M\u00ebrtiri theksoi se personat n\u00eb fjal\u00eb ishin hetuar rishtazi p\u00ebr fakte t\u00eb reja, pasi kishin mashtruar kall\u00ebzuesin p\u00ebr te tjera rrethana.<\/p>\n
Avokati M\u00ebrtiri n\u00ebnvizoi se paraqit\u00ebn shpjegime dhe kund\u00ebrshti lidhur me shkaqet e ngritura n\u00eb ankim, pasi sipas tij drejtuesi i SPAK paraqiti konkluzione jasht\u00eb shkaqeve t\u00eb ankimit. Po ashtu, solli n\u00eb v\u00ebmendje praktik\u00ebn e Kolegjit p\u00ebrsa i p\u00ebrket vler\u00ebsimit t\u00ebr\u00ebsor dhe c\u00ebnimit t\u00eb besimit t\u00eb publikut, duke argumentuar se vler\u00ebsimi t\u00ebr\u00ebsor kryhet n\u00eb tre kriteret dhe jo vet\u00ebn n\u00eb nj\u00eb prej tyre, ose n\u00eb rastin kur sjellja e subjekteve t\u00eb rivler\u00ebsimit gjat\u00eb procesit t\u00eb vetingut nuk \u00ebsht\u00eb e duhura.<\/p>\n
M\u00ebrtiri pohoi nd\u00ebr t\u00eb tjera se gjetjet e konstatuara nuk mund t\u00eb c\u00ebnojn\u00eb indikator\u00ebt e aspektit profesional dhe aq m\u00eb pak t\u00eb vler\u00ebsohet p\u00ebr c\u00ebnim t\u00eb besimit t\u00eb publikut tek drejt\u00ebsia. N\u00eb p\u00ebrfundim, avokati Julian M\u00ebrtiri dhe prokurori Erjon Shehaj k\u00ebrkuan l\u00ebnien n\u00eb fuqi t\u00eb vendimit t\u00eb Komisionit p\u00ebr konfirmimin n\u00eb detyr\u00eb.<\/p>\n
Kolegji njoftoi se vendimi do t\u00eb shpallet m\u00eb dat\u00eb 9 prill, n\u00eb or\u00ebn 15:00.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit, KPA u njoh t\u00eb premten m\u00eb 4 mars me konkluzionet p\u00ebrfundimtare n\u00eb \u00e7\u00ebshtjen e drejtuesit t\u00eb Prokuroris\u00eb s\u00eb Lezh\u00ebs, Erjon Shehaj, konfirmimi t\u00eb cilit u ankimua prej ish-institucionit t\u00eb Komisioner\u00ebve Publik\u00eb p\u00ebr probleme n\u00eb kriterin profesional. N\u00eb fillim t\u00eb seanc\u00ebs, drejtuesi i SPAK, Altin Dumani, i cili ka marr\u00eb kompetencat […]<\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":79338,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[114,2,115],"tags":[795,366,112,221,149,1884,325],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Avokati-Julian-Mertiri-dhe-Prokurori-Erjon-Shehaj-ne-KPA-scaled.jpg","fifu_image_alt":"Avokati Julian M\u00ebrtiri dhe Prokurori Erjon Shehaj n\u00eb KPA","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79337"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79337"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79339,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79337\/revisions\/79339"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79338"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}