Drejtuesi i SPAK i q\u00ebndroi t\u00eb mart\u00ebn m\u00eb 22 prill k\u00ebrkimit p\u00ebrfundimtar t\u00eb ankimit ndaj konfirmimit t\u00eb prokurorit t\u00eb Tiran\u00ebs, Afrim Shehu, duke k\u00ebrkuar shkarkimin e tij nga detyra. Megjith\u00ebse prokurori Klodian Braho, i cili p\u00ebrfaq\u00ebson Dumanin n\u00eb k\u00ebt\u00eb \u00e7\u00ebshtje, konsideroi n\u00eb analiz\u00ebn financiare nj\u00eb pjes\u00eb t\u00eb t\u00eb ardhurave financiare t\u00eb deklaruara nga subjekti si burime krijimi p\u00ebr pasurit\u00eb, ai vler\u00ebsoi se s\u00ebrish mbetet bilanc negativ q\u00eb nuk mund t\u2019i n\u00ebnshtrohet parimit t\u00eb objektivitetit dhe proporcionalitetit, sipas praktik\u00ebs s\u00eb Kolegjit t\u00eb Posa\u00e7\u00ebm t\u00eb Apelimit, KPA. Po ashtu, Braho u shpreh se subjekti gjendet n\u00eb kushtet e deklarimit t\u00eb pasakt\u00eb e t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm p\u00ebr pasurin\u00eb.<\/p>\n
Konkluzionet p\u00ebrfundimtare t\u00eb drejtuesit t\u00eb SPAK, u kund\u00ebrshtuan nga prokurori Afrim Shehu p\u00ebrmes avokates s\u00eb tij, Romina Zano, e cila i cil\u00ebsoi t\u00eb pabazuara q\u00ebndrimet dhe k\u00ebrkoi l\u00ebnien n\u00eb fuqi t\u00eb vendimit t\u00eb Komisionit p\u00ebr konfirmimin e subjektit. Prokurori Afrim Shehu u konfirmua n\u00eb detyr\u00eb m\u00eb 15 maj t\u00eb vitit t\u00eb kaluar, pasi shpjegimet e tij p\u00ebr bilancet negative t\u00eb konstatuara gjat\u00eb hetimit paraprak u gjend\u00ebn bind\u00ebse.<\/p>\n
Afrim Shehu ka punuar si oficer i Policis\u00eb Gjyq\u00ebsore dhe si avokat p\u00ebrpara se t\u00eb em\u00ebrohej prokuror i Republik\u00ebs s\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb n\u00eb vitin 2009. P\u00ebr gati nj\u00eb dekad\u00eb ai punoi si prokuror pran\u00eb Prokuroris\u00eb s\u00eb Durr\u00ebsit, nd\u00ebrsa n\u00eb qershor t\u00eb vitit 2023 u transferua n\u00eb Prokurorin\u00eb e Tiran\u00ebs p\u00ebrmes procedur\u00ebs s\u00eb l\u00ebvizjes paralele.<\/p>\n
Komisioneri Publik, Florian Ballhysa ngriti shkaqe p\u00ebr pasurin\u00eb dhe aspektin profesional, por prokurori Braho parashtroi n\u00eb KPA n\u00eb seanc\u00ebn parardh\u00ebse m\u00eb 2 prill se u q\u00ebndronin vet\u00ebm pretendimeve p\u00ebr pasurin\u00eb.<\/p>\n
Braho tha t\u00eb mart\u00ebn se, edhe pas parashtrimeve n\u00eb Kolegj, subjekti nuk ka arritur t\u00eb v\u00ebrtetoj\u00eb barr\u00ebn e prov\u00ebs p\u00ebr nj\u00eb apartament t\u00eb fituar me kontrat\u00eb sip\u00ebrmarrje t\u00eb vitit 2003. Si burime krijimi t\u00eb k\u00ebsaj pasurie Shehu ka deklaruar t\u00eb ardhurat nga paga si oficer i policis\u00eb gjyq\u00ebsore dhe ushtrimi profesionit t\u00eb avokatit, t\u00eb ardhura nga emigrimi dhe interesat nga ish-firmat piramidale, nj\u00eb hua, si dhe dhurat\u00eb nga v\u00ebllai n\u00eb Angli n\u00eb mas\u00ebn 10 mij\u00eb euro, q\u00eb i jan\u00eb depozituar n\u00eb llogarin\u00eb e tij n\u00eb bank\u00eb.<\/p>\n
Megjith\u00ebse nga t\u00eb ardhurat nga puna si avokat, Braho konsideroi si t\u00eb ligjshme rreth 1.5 milion\u00eb lek\u00eb nga 956 mij\u00eb lek\u00eb q\u00eb sipas ankimit vler\u00ebsoheshin se p\u00ebrmbushnin kriteret, si konsideroi q\u00eb t\u00eb p\u00ebrfshihet n\u00eb analiz\u00ebn financiare vlera e p\u00ebrfituar nga ish-firmat piramidale q\u00eb v\u00ebrtetohet me dokumentacion ligjor, s\u00ebrish \u00e7moi se subjekti gjendet n\u00eb kushtet e pamund\u00ebsis\u00eb financiare p\u00ebr krijimin e k\u00ebsaj pasurie.<\/p>\n
Braho u shpreh se nuk mund t\u00eb konsiderohen si t\u00eb ligjshme nj\u00eb pjes\u00eb e t\u00eb ardhurave t\u00eb deklaruara si t\u00eb p\u00ebrfituara nga avokatia, pasi mbeten deklarative e p\u00ebr rrjedhoj\u00eb t\u00eb paprovuara.<\/p>\n
Sipas Brahos, mbeten n\u00eb nivel deklarativ dhe t\u00eb ardhurat e deklaruara se jan\u00eb p\u00ebrfituar nga puna n\u00eb emigracion.<\/p>\n
P\u00ebr dhurat\u00ebn nga v\u00ebllai, ve\u00e7 pasakt\u00ebsis\u00eb n\u00eb deklarimin e vler\u00ebs s\u00eb shum\u00ebs monetare, Braho v\u00ebrejti se jan\u00eb t\u00ebrhequr pas kryerjes s\u00eb pagesave.<\/p>\n
Po ashtu, Braho tha se nuk mund t\u00eb konsiderohet si burim nj\u00eb hua 4000 USD e deklaruar se \u00ebsht\u00eb marr\u00eb cash n\u00eb vitin 2003, si pjes\u00eb e nj\u00eb huaje m\u00eb t\u00eb madhe n\u00eb vler\u00ebn 23 mij\u00eb USD, t\u00eb marr\u00eb nga bashk\u00ebshortja n\u00eb 2005-\u00ebn. Sipas SPAK, mbetet e paprovuar q\u00eb shuma 4000 USD t\u00eb ket\u00eb sh\u00ebrbyer si burim p\u00ebr apartamentin e bler\u00eb n\u00eb 2003-in, p\u00ebrderisa nuk jan\u00eb deklaruar si burime n\u00eb deklaratat p\u00ebrkat\u00ebse dhe n\u00eb at\u00eb veting.<\/p>\n
N\u00eb p\u00ebrfundim, Braho u shpreh se subjekti mbetet n\u00eb kushtet e deklarimit t\u00eb pasakt\u00eb e t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm p\u00ebr k\u00ebt\u00eb pasuri.<\/p>\n
N\u00eb deklarat\u00ebn para fillimit t\u00eb detyr\u00ebs t\u00eb vitit 2009, bashk\u00ebshortja e subjektit ka deklaruar nj\u00eb apartament me sip\u00ebrfaqe 103 m2. Si burime krijimi ka deklaruar dhurat\u00eb nga babai i saj n\u00eb shum\u00ebn 40 mij\u00eb euro dhe huan\u00eb e marr\u00eb n\u00eb vitin 2005, n\u00eb shum\u00ebn totale prej 23 mij\u00eb USD.\u00a0 Sipas Brahos, subjekti nuk arriti t\u00eb provoj\u00eb mund\u00ebsin\u00eb e dhuruesit dhe t\u00eb huadh\u00ebn\u00ebsit, e p\u00ebr rrjedhoj\u00eb mbetet n\u00eb pamund\u00ebsi financiare p\u00ebr krijimin e k\u00ebsaj pasurie.<\/p>\n
P\u00ebr blerjen e apartamentit tjet\u00ebr n\u00eb vitin 2016, subjekti ka deklaruar si burime t\u00eb ardhurat nga shitja e nj\u00eb apartamenti t\u00eb bler\u00eb m\u00eb par\u00eb, nj\u00eb llogari kursimi n\u00eb em\u00ebr t\u00eb bashk\u00ebshortes, nj\u00eb hua q\u00eb \u00ebsht\u00eb pretenduar se \u00ebsht\u00eb shlyer totalisht me t\u00eb ardhurat nga shitja e sht\u00ebpis\u00eb, si dhe kursime nd\u00ebr vite.<\/p>\n
Brahoi evidentoi se subjekti nuk ka provuar t\u00eb kund\u00ebrt\u00ebn e barr\u00ebs s\u00eb prov\u00ebs lidhur me pamund\u00ebsin\u00eb e huadh\u00ebn\u00ebsit. P\u00ebr t\u00eb ardhurat nga shitja e apartamentit t\u00eb m\u00ebparsh\u00ebm, prokurori Braho solli n\u00eb v\u00ebmendje pamund\u00ebsin\u00eb financiare p\u00ebr krijimin e asaj pasurie. P\u00ebr rrjedhoj\u00eb, vler\u00ebsohet se t\u00eb ardhurat nga shitja e apartamentit nuk plot\u00ebsojn\u00eb kushtin p\u00ebr t\u2019u konsideruar t\u00eb ligjshme.<\/p>\n
Po ashtu, Braho konkludoi se Shehu ka kryer deklarim t\u00eb pasakt\u00eb e t\u00eb pamjaftuesh\u00ebm dhe p\u00ebr nj\u00eb garazh me dy vende parkimi, si dhe se gjendet n\u00eb pamund\u00ebsi financiare p\u00ebr krijimin e k\u00ebsaj pasurie.<\/p>\n
N\u00eb p\u00ebrfundim, prokurori Braho konkludoi se nga analizia financiare e p\u00ebrgjithshme rezulton se bilanci nengativ i konstatuar e kalon limitin e proporocionaolitetit sipas praktik\u00ebs s\u00eb Kolegjit t\u00eb Posa\u00e7\u00ebm t\u00eb Apelimit, KPA. Ai k\u00ebrkoi ndryshimin e vendimit t\u00eb KPK dhe shkarkimin nga detyra t\u00eb prokurorit Afrim Shehu.<\/p>\n
Avokatja Romina Zano paraqiti n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb p\u00ebrmbledhur bisedimet p\u00ebrfundimtare. Ajo solli n\u00eb v\u00ebmendje t\u00eb Kolegjit se shkaqet e ankimit p\u00ebr pasurin\u00eb nuk prekin integritetin apo profesionalizmin e subjektit gjat\u00eb ushtrimit t\u00eb funksionit si prokuror, por lidhen me aspekte formale t\u00eb deklarimit dhe me t\u00eb ardhura t\u00eb krijuara p\u00ebrpara fillimit t\u00eb detyr\u00ebs. Sipas Zanos, k\u00ebto rrethana nuk p\u00ebrb\u00ebjn\u00eb shkak p\u00ebr c\u00ebnueshm\u00ebrin\u00eb e subjektit.<\/p>\n
Zano u shpreh se Komisioneri duhej t\u00eb kishte verifikuar pasurin\u00eb e subjektit, duke intepretuar n\u00ebn drit\u00ebn e ligjit, praktik\u00ebs gjyq\u00ebsore t\u00eb KPA, si dhe parimeve t\u00eb proporcionalitetit dhe drejt\u00ebsis\u00eb materiale, prej nga sipas saj, arrihet n\u00eb konkluzionin se prokurori Shehu arrin nivel t\u00eb besuesh\u00ebm.<\/p>\n
Lidhur me t\u00eb ardhurat nga emigracioni, Zano tha se pavar\u00ebsisht se nuk jan\u00eb sh\u00ebnuar n\u00eb deklarat\u00ebn veting p\u00ebr shkak t\u00eb munges\u00ebs s\u00eb dokumentacionit, realizimi i tyre \u00ebsht\u00eb i besuesh\u00ebm n\u00eb kontekstin e koh\u00ebs dhe rrethanave t\u00eb pun\u00ebs n\u00eb emigracion. Ajo solli n\u00eb v\u00ebmendje se nga hetimi administrativ ka rezultuar e provuar se nj\u00eb pjes\u00eb e k\u00ebtyre kursimeve \u00ebsht\u00eb depozituar t\u00eb nj\u00eb prej ish-firmave piramidale, prej nga dhe \u00ebsht\u00eb p\u00ebrfituar shuma prej 873 mij\u00eb lek\u00ebsh, posedimi t\u00eb cil\u00ebs v\u00ebrtetohet nga dokumentet bankare. Bazuar n\u00eb k\u00ebto argumente, u k\u00ebrkua konsiderimi n\u00eb analiz\u00eb i t\u00eb ardhurave nga emigracioni.<\/p>\n
Po ashtu, u k\u00ebrkua t\u00eb konsiderohen dhe t\u00eb ardhurat e deklaruara t\u00eb p\u00ebrfituara nga avokatia, duke theksuar se jan\u00eb t\u00eb mb\u00ebshtetura me dokumentacion zyrtar. Sipas Zanos, provohet se zyra avokatore ku punonte subjekti ka pasur aktivitet ekonomik m\u00eb t\u00eb lart\u00eb se ai i pasqyruar n\u00eb organet tatimore, fakt q\u00eb sipas saj, d\u00ebshmohet nga numri i \u00e7\u00ebshtjeve t\u00eb p\u00ebrfaq\u00ebsuara dhe nga deklaratat noteriale t\u00eb klient\u00ebve. Sipas Zanos, volumi dhe natyra e \u00e7\u00ebshtjeve t\u00eb trajtuara tregojn\u00eb p\u00ebr nj\u00eb xhiro t\u00eb lart\u00eb dhe p\u00ebr rrjedhoj\u00eb deklarimi i pjessh\u00ebm nga pun\u00ebdh\u00ebn\u00ebsi p\u00ebr subjektin, nuk mund t\u00eb p\u00ebrb\u00ebj\u00eb penalitet dhe ta c\u00ebnoj\u00eb n\u00eb procesin e rivler\u00ebsimit. Ajo sqaroi se Shehu ka vepruar at\u00ebher\u00eb n\u00eb mir\u00ebbesim dhe nuk ka pasur dijeni p\u00ebr m\u00ebnyr\u00ebn e pages\u00ebs s\u00eb detyrimeve nga pun\u00ebdh\u00ebn\u00ebsi.<\/p>\n
P\u00ebr vler\u00ebn e dhuruar nga v\u00ebllai u vendos theksi n\u00eb mund\u00ebsin\u00eb financiare t\u00eb dhuruesit. Zano tha se pasakt\u00ebsit\u00eb formale t\u00eb subjektit nuk mund t\u00eb sjellin penalizim, n\u00eb kushtet kur dhuruesi ka pasur mund\u00ebsi financiare.<\/p>\n
Lidhur me cash-in e padeklaruar n\u00eb vitin 2004, Zano tha se provohet nga aktet se n\u00eb at\u00eb koh\u00eb, Shehu ka pasur n\u00eb dispozicion shum\u00ebn totale prej rreth 4.8 milion\u00eb lek\u00ebsh dhe u k\u00ebrkua q\u00eb kjo vler\u00eb t\u00eb konsiderohet si burim i ligjsh\u00ebm n\u00eb analiz\u00ebn financiare.<\/p>\n
P\u00ebr nj\u00eb hua t\u00eb marr\u00eb n\u00eb vitin 2005, Zano arugmentoi se provohej se vlera prej 15 mij\u00eb e 296 euro e marr\u00eb n\u00eb at\u00eb vit me transaksion bankar, s\u00eb bashku me 4000 USD t\u00eb marra cash n\u00eb 2003-in, p\u00ebrb\u00ebjn\u00eb pik\u00ebrisht shum\u00ebn totale t\u00eb huas\u00eb prej 23 mij\u00eb USD, sipas kontrat\u00ebs s\u00eb huas\u00eb. Zano n\u00ebnvizoi se huadh\u00ebn\u00ebsi ka pasur mund\u00ebsi financiare dhe v\u00ebrejti se pasakt\u00ebsi\u00eb formale, kur nuk shoq\u00ebrohen me pamund\u00ebsi, nuk mund t\u00eb sjellin penalizim. P\u00ebr rrjedhoj\u00eb, u k\u00ebrkua q\u00eb shuma 4000 USD t\u00eb p\u00ebrfshihet si burim p\u00ebr blerjen e apartamentit n\u00eb vitin 2003.<\/p>\n
Zano argumentoi se \u00ebsht\u00eb provuar dhe mund\u00ebsia e vjehrrit t\u00eb subjektit p\u00ebr dhurimin e vler\u00ebs 40 mij\u00eb euro t\u00eb bij\u00ebs. Sipas saj, \u00ebsht\u00eb v\u00ebrtetuar se babai i bashk\u00ebshortes ka emigruar n\u00eb Greqi q\u00eb nga viti 2000, si dhe ka p\u00ebrfituar t\u00eb ardhura t\u00eb rregullta nga pensioni – vlera q\u00eb u pretendua se jan\u00eb t\u00eb dokumentuara. Sipas analiz\u00ebs finaniciare t\u00eb subjektit, vjehrri i tij ka pasur mund\u00ebsi t\u00eb kursente afro 44 mij\u00eb euro, q\u00eb e tejkalon shum\u00ebn e dhuruar prej 40 mij\u00eb eurosh. P\u00ebr nj\u00eb shum\u00eb prej 9000 eurosh t\u00eb dhuruar po nga babai i bashk\u00ebshortes, u pretendua se dhe n\u00eb k\u00ebt\u00eb rast v\u00ebrtetohet mund\u00ebsia e dhuruesit.<\/p>\n
Zano parashtroi se \u00ebsht\u00eb provuar dhe mund\u00ebsia e dh\u00ebnies hua nga nj\u00eb i af\u00ebrm i subjektit. Sipas avokates, rezulton se huadh\u00ebn\u00ebsi ka administruar t\u00eb ardhurat e nj\u00eb personi tjet\u00ebr q\u00eb jetonte dhe punonte jasht\u00eb. Zano pohoi se nuk ka paqart\u00ebsi n\u00eb deklarimet e subjektit lidhur me k\u00ebt\u00eb hua, ashtu si pretendohet n\u00eb ankim dhe shtoi se provohet mund\u00ebsia financiare e huadh\u00ebn\u00ebsit.<\/p>\n
Avokatja Zano i cil\u00ebsoi diferencat e konstatuara n\u00eb funksion t\u00eb ankimit, si t\u00eb palogjikshme, duke argumentuar se jan\u00eb nxjerr\u00eb balanca negative m\u00eb t\u00eb m\u00ebdha se vlera reale e pasurive t\u00eb deklaruara, nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb huat\u00eb nuk llogariten si hyrje, por vet\u00ebm si dalje duke krijuar gjendjen negative n\u00eb kthimin e tyre.<\/p>\n
Prokurori Shehu parashtroi se pamund\u00ebsit\u00eb financiare jan\u00eb m\u00eb t\u00eb vogla dhe nga ato t\u00eb konstatuara prej KPK. Sipas avokates Zano, balancat negative mbeten n\u00eb shumat 668 mij\u00eb lek\u00eb para detyr\u00ebs dhe 341 mij\u00eb lek\u00eb gjat\u00eb detyr\u00ebs, q\u00eb n\u00eb baz\u00eb t\u00eb parimit t\u00eb proporcionalitetit nuk mund t\u00eb sjellin penalizim. N\u00eb p\u00ebrfundim, u k\u00ebrkua l\u00ebnia n\u00eb fuqi e konfirmimit n\u00eb detyr\u00eb t\u00eb prokurorit Afrim Shehu.<\/p>\n
KPA u t\u00ebrhoq p\u00ebr t\u00eb marr\u00eb vendim q\u00eb do t\u00eb shpallet m\u00eb dat\u00eb 8 maj, n\u00eb or\u00ebn 14:30.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Drejtuesi i SPAK i q\u00ebndroi t\u00eb mart\u00ebn m\u00eb 22 prill k\u00ebrkimit p\u00ebrfundimtar t\u00eb ankimit ndaj konfirmimit t\u00eb prokurorit t\u00eb Tiran\u00ebs, Afrim Shehu, duke k\u00ebrkuar shkarkimin e tij nga detyra. Megjith\u00ebse prokurori Klodian Braho, i cili p\u00ebrfaq\u00ebson Dumanin n\u00eb k\u00ebt\u00eb \u00e7\u00ebshtje, konsideroi n\u00eb analiz\u00ebn financiare nj\u00eb pjes\u00eb t\u00eb t\u00eb ardhurave financiare t\u00eb deklaruara nga subjekti si […]<\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":79362,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[114,2],"tags":[1414,793,112,119,122,675],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Afrim-Shehu-ne-KPA-scaled.jpg","fifu_image_alt":"Prokurori Afrim Shehu pas seanc\u00ebs n\u00eb KPA. Foto: Edmond Hoxhaj. ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79361"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79361"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79361\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79363,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79361\/revisions\/79363"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}