Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit, KPA u njoh t\u00eb m\u00ebrkur\u00ebn m\u00eb 24 shtator me parashtrimet n\u00eb \u00e7\u00ebshtjen e vetingut t\u00eb prokurorit t\u00eb Beratit, Gentian Habazaj. Prokurori Adnan Xholi, i cili p\u00ebrfaq\u00ebson n\u00eb k\u00ebt\u00eb \u00e7\u00ebshtje drejtuesin e SPAK, Altion Dumani, u q\u00ebndroi thuajse t\u00eb gjitha shkaqeve t\u00eb ankimit dhe k\u00ebrkoi shkarkimin e subjektit. Nd\u00ebrsa prokurori Habazaj, i cil\u00ebsoi t\u00eb pabazuara shkaqet dhe k\u00ebrkoi q\u00eb t\u00eb mos penalizohet p\u00ebr t\u00eb ardhurat dhe pasurit\u00eb e krijuara prej prind\u00ebrve para fillimit t\u00eb detyr\u00ebs. P\u00ebr gjetjet n\u00eb aspektin profesional, ai pretendoi se ato kan\u00eb marr\u00eb tashm\u00eb zgjidhje nga institucioni p\u00ebrkat\u00ebs, Inspektori i Lart\u00eb i Drejt\u00ebsis\u00eb, q\u00eb i ka arkivuar.<\/p>\n
Prokurori Gentian Habazaj u konfirmua n\u00eb detyr\u00eb m\u00eb 31 janar, pasi Komisioni u bind nga shpjegimet e tij kund\u00ebr barr\u00ebs s\u00eb prov\u00ebs p\u00ebr pamund\u00ebsin\u00eb e prind\u00ebrve p\u00ebr t\u2019i dhuruar nj\u00eb vler\u00eb 5 milion\u00eb lek\u00eb n\u00eb vitin 2003, para fillimit t\u00eb detyr\u00ebs, si dhe p\u00ebr blerjen prej tyre t\u00eb nj\u00eb apartamenti n\u00eb Tiran\u00eb, t\u00eb p\u00ebrdorur nga subjekti.<\/p>\n
Komisioneri Publik, Florian Ballhysa e ankimoi si t\u00eb pabazuar vendimin e KPK p\u00ebr Habazajn, duke ngritur shkaqe p\u00ebr pasurin\u00eb dhe profesionalizmin.<\/p>\n
Habazaj e ka filluar karrier\u00ebn e tij n\u00eb prokurorin\u00eb e Durr\u00ebsit n\u00eb vitin 2009 dhe q\u00eb nga viti 2010 e ushtroi detyr\u00ebn n\u00eb prokurorin\u00eb e Beratit e n\u00eb Tiran\u00eb. Aktualisht \u00ebsht\u00eb i komanduar si k\u00ebshilltar pran\u00eb K\u00ebshillit t\u00eb Lart\u00eb t\u00eb Prokuroris\u00eb.<\/p>\n
Prokurori Xholi solli n\u00eb v\u00ebmendje t\u00eb Kolegjit n\u00eb fillim t\u00eb fjal\u00ebs s\u00eb tij t\u00eb m\u00ebrkur\u00ebn, faktin se Drejtoria e P\u00ebrgjithshme e Parandalimit t\u00eb Pastrimit t\u00eb Parave, DPPPD, i ka d\u00ebrguar nj\u00eb shkres\u00eb ILDKPKI-s\u00eb, duke e informuar se n\u00eb funksion t\u00eb procesit t\u00eb vetingut t\u00eb Habazajt, \u00ebsht\u00eb k\u00ebrkuar informacion p\u00ebr subjektin dhe personat e lidhur me t\u00eb, nga ku kan\u00eb lindur dyshime p\u00ebr burimin e t\u00eb ardhurave t\u00eb investuara e t\u00eb qarkulluara, n\u00ebp\u00ebrmjet nj\u00eb numri t\u00eb konsideruesh\u00ebm transaksionesh q\u00eb jan\u00eb evidentuar. Sipas Xholit, DPPPP e ka d\u00ebrguar k\u00ebt\u00eb informacion n\u00eb Drejtorin\u00eb e P\u00ebrgjithme t\u00eb Policis\u00eb s\u00eb Shtetit p\u00ebr kryerjen e veprimeve t\u00eb m\u00ebtejshme. Po ashtu, ku informacion \u00ebsht\u00eb p\u00ebrcjell\u00eb n\u00eb Komisionin e Pavarur t\u00eb Kualifikimit, KPK.<\/p>\n
P\u00ebr nj\u00eb depozit\u00eb n\u00eb vler\u00ebn 4.8 milion\u00eb lek\u00eb dhe kursime n\u00eb shum\u00ebn 700 mij\u00eb lek\u00eb, subjekti ka deklaruar se ka zot\u00ebruar depozit\u00eb n\u00eb vler\u00ebn totale prej 5.4 milion\u00eb lek\u00ebsh para se t\u00eb ushtronte funksionin e prokurorit, q\u00eb ka si burim nj\u00eb depozit\u00eb t\u00eb \u00e7elur nga prind\u00ebrit n\u00eb vitin 2003. Kurse p\u00ebr gjendjen cash ka deklaruar kursimet nga paga si prokuror dhe diferenca e \u00e7mimit t\u00eb nj\u00eb makine si dhe diferenca e depozit\u00ebs.<\/p>\n
KPK ka konstatuar fillimisht pamund\u00ebsi financiare t\u00eb prind\u00ebrve p\u00ebr vlerat moentare t\u00eb depozituara gjat\u00eb periudh\u00ebs 2003-2009, por pas shpjegimeve t\u00eb dh\u00ebna nga subjektit, ka pranuar pretendimet e tij lidhur me marzhin e fitimit t\u00eb babait nga aktiviteti i avokatis\u00eb, si dhe rishikimin e interesave bankar\u00eb, duke arritur n\u00eb p\u00ebrfundimin se depozita mbulohej me burime t\u00eb ligjshme.<\/p>\n
Ashtu si Komisioneri, edhe drejtuesi i SPAK ndan vler\u00ebsim t\u00eb ndrysh\u00ebm nga KPK lidhur me analiz\u00ebn financiare. Sipas SPAK, fasha mbi t\u00eb cil\u00ebn \u00ebsht\u00eb llogaritur fitimi nga aktiviteti i t\u00eb atit t\u00eb subjektit p\u00ebr vitet e analizuara, rezulton ndjesh\u00ebm m\u00eb e lart\u00eb se fitimi i konfirmuar p\u00ebr k\u00ebt\u00eb aktivitet nga organet p\u00ebrgjegj\u00ebse p\u00ebr vitet n\u00eb vijim 2010. P\u00ebr rrjedhoj\u00eb, sipas Xholit, pamjaftueshm\u00ebria financiare n\u00eb rastin konkret do t\u00eb rezultonte p\u00ebrtej asaj t\u00eb p\u00ebrllogaritur nga Komisioni.<\/p>\n
Xholi parashtroi se nga aktet e administruara rezulton se detyrimet tatimore nga babai i subjektit jan\u00eb shlyer p\u00ebr periudh\u00ebn 1999-2004 dhe vitin 2007. Sipas tij, n\u00eb gjendjen q\u00eb jan\u00eb aktet, mbetet e paqart\u00eb dhe e padokumentuar llogaritja e t\u00eb ardhurave nga aktiviteti p\u00ebr vitet 2005-2006, pasi nuk v\u00ebrtetohet as kryerja e aktivitetit dhe as pagimi i detyrimeve tatimore me q\u00ebllim konsiderimin e t\u00eb ardhurave t\u00eb pretenduara si t\u00eb ligjshme. Po ashtu, sipas Xholit, p\u00ebr vitet 2003 dhe 2008, t\u00eb ardhurat e llogaritura nga aktiviteti i t\u00eb atit t\u00eb prokurorit Habazaj si person fizik, duket se nuk mb\u00ebshteten n\u00eb aktet n\u00eb dosje.<\/p>\n
N\u00eb p\u00ebrfundim, drejtuesi i SPAK vler\u00ebson se subjekti nuk arrin t\u00eb provoj\u00eb burimet e ligjshme t\u00eb krijimit t\u00eb depozit\u00ebs bankare, si dhe t\u00eb kursimeve cash, t\u00eb sh\u00ebnuara n\u00eb deklarat\u00ebn veting.<\/p>\n
Po ashtu, drejtuesi i SPAK vler\u00ebson se subjekti nuk ka arritur t\u00eb provoj\u00eb mund\u00ebsin\u00eb e prind\u00ebrve p\u00ebr blerjen e nj\u00eb apartamenti n\u00eb Tiran\u00eb n\u00eb vitin 2014, banes\u00eb n\u00eb t\u00eb cil\u00ebn ai jeton me familjen e re. Xholi v\u00ebrejti se dhe KPK ka konstatuar munges\u00eb burimesh t\u00eb prind\u00ebrve p\u00ebr t\u00eb investuar n\u00eb k\u00ebt\u00eb pron\u00eb t\u00eb paluajtshme, si dhe pasuri t\u00eb tjera t\u00eb rezultuara gjat\u00eb hetimit administrativ, investime t\u00eb cilat rezultojn\u00eb se jan\u00eb raportuar si transaksione t\u00eb dyshimta nga ana e DPPPP-s\u00eb.<\/p>\n
Sipas drejtuesit t\u00eb SPAK, kjo pasuri rezulton t\u00eb jet\u00eb p\u00ebrdorur vet\u00ebm nga subjekti i rivler\u00ebsimit dhe familja e tij, q\u00eb nga momenti i blerjes e n\u00eb vijim. Xholi evidentoi se nga aktet n\u00eb dosje konfirmohet se prind\u00ebrit e prokurorit Habazaj, p\u00ebr periudh\u00ebn deri n\u00eb blerjen e apartamentit n\u00eb Tiran\u00eb kan\u00eb kryer investime t\u00eb tjera n\u00eb pasuri t\u00eb luajtshme, p\u00ebrllogaritur n\u00eb nj\u00eb vler\u00eb totale prej rreth 251 mij\u00eb euro; n\u00eb fund t\u00eb vitit 2013 kan\u00eb poseduar kursime n\u00eb llogarit\u00eb bankare n\u00eb nj\u00eb vler\u00eb totale prej rreth 43 milion\u00eb lek\u00ebsh; si dhe n\u00eb vitin 2011, babai i subjektit ka dh\u00ebn\u00eb edhe nj\u00eb hua n\u00eb shum\u00ebn 42 mij\u00eb euro, e cila m\u00eb von\u00eb edhe deklaruar \u00a0deklarohet e dhuruar.<\/p>\n
Xholi u shpreh se investimet e prind\u00ebrve t\u00eb subjektit jan\u00eb ndjesh\u00ebm m\u00eb t\u00eb larta se t\u00eb ardhurat e tyre t\u00eb ligjshme, duke nisur prej vitit 1994.<\/p>\n
P\u00ebr rrjedhoj\u00eb, Drejtuesi i SPAK vler\u00ebson se \u00ebsht\u00eb i pamb\u00ebshtetur arsyetimi dhe konkluzioni i Komisionit, mbi analizimin e burimeve t\u00eb ligjshme p\u00ebr krijimin e k\u00ebsaj pasurie, duke analizuar vet\u00ebm n\u00eb kufijt\u00eb e pasuris\u00eb s\u00eb bler\u00eb nga prind\u00ebrit e subjektit, n\u00eb vler\u00ebn 72 mij\u00eb e 270 euro. Xholi u shpreh se Komisioni duhej t\u00eb kishte argumentuar lidhur me k\u00ebt\u00eb marr\u00ebdh\u00ebnie pasurore t\u00eb subjektit, p\u00ebr t\u00eb arritur n\u00eb nj\u00eb konkluzion n\u00eb kuad\u00ebr t\u00eb nenit D, pika 5 e aneksit t\u00eb Kushtetut\u00ebs q\u00eb ka t\u00eb b\u00ebj\u00eb me fshehjen ose paraqitjen e pasakt\u00eb t\u00eb pron\u00ebsis\u00eb s\u00eb pasuris\u00eb.<\/p>\n
N\u00eb p\u00ebrfundim t\u00eb parashtrimeve p\u00ebr pasurin\u00eb, Xholi tha se shkaqet e ngritura n\u00eb ankim do t\u00eb vler\u00ebsohet n\u00eb raport dhe me provat e shpjegimet q\u00eb do t\u00eb administrohen gjat\u00eb shqyrtimit gjyq\u00ebsor t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes n\u00eb Kolegj.<\/p>\n
Parashtrimet e subjektit p\u00ebr pasurin\u00eb, u paraqit\u00ebn para Kolegjit nga p\u00ebrfaq\u00ebsuesi i tij ligjor, avokati Julian M\u00ebrtiri. Mbrojt\u00ebsi i Habazajt konstatoi se, megjith\u00ebse Komisioneri Publik shprehet n\u00eb ankim se do t\u00eb mb\u00ebshtetet n\u00eb aktet e provat e administruara gjat\u00eb procesit, vihet re e kund\u00ebrta, pasi ai nuk e p\u00ebrmend aspak trash\u00ebgimin\u00eb dhe as raportin e ILDKPKI-s\u00eb.<\/p>\n
M\u00ebrtiri shpjegoi se nga d\u00ebshmia e rtash\u00ebgimis\u00eb e vitit 2023, s\u00eb bashku me testamentin rezulton se jan\u00eb 4 trash\u00ebgimtar\u00eb, bashk\u00ebshortja dhe tre v\u00ebmij\u00ebt e babait t\u00eb ndjer\u00eb t\u00eb subjektit. Ai n\u00ebnvizoi se nga 8 pasurit\u00eb e familjes Habazaj, subjekti ka p\u00ebrfituar \u00bd-\u00ebn e nj\u00eb apartamenti t\u00eb vjet\u00ebr n\u00eb vlor\u00eb ku \u00ebsht\u00eb lindur e rritur, s\u00eb bashku me gjysm\u00ebn e shtes\u00ebs s\u00eb tij.<\/p>\n
Duke sjell\u00eb n\u00eb v\u00ebmendje praktik\u00ebn e Kolegjit, M\u00ebrtiri argumentoi se prokurori Habazaj nuk ka asnj\u00eb detyrim q\u00eb t\u00eb provoj\u00eb burimin e ligjshm\u00ebris\u00eb s\u00eb t\u00eb ardhurave e t\u00eb pasurive t\u00eb prind\u00ebrve t\u00eb tij.<\/p>\n
P\u00ebr apartamentin ku jeton subjekti me familje\u00a0 e tij t\u00eb re, avokati M\u00ebrtiri tha se kur i ati ishte gjall\u00eb ja kishte kaluar n\u00eb pron\u00ebsi bashk\u00ebshortes s\u00eb tij. Sipas M\u00ebrtirit, n\u00ebse babai i subjektit do kishte dashur t\u2019ia linte k\u00ebtij t\u00eb fundit apartamentin n\u00eb Tiran\u00eb, do ta kishte realizuar p\u00ebrmes ndonj\u00eb veprimi juridik. Ai shtoi se babai i subjektit e ka quajtur t\u00eb p\u00ebrmbushur detyrimin ndaj t\u00eb birit, duke i dhuruar q\u00eb p\u00ebrpara fillimit t\u00eb pun\u00ebs depozit\u00ebn e BKT-s\u00eb dhe duke i l\u00ebn\u00eb n\u00eb testament banes\u00ebn e vjet\u00ebr n\u00eb Vlor\u00eb. Lidhur me l\u00ebnien e banes\u00ebs n\u00eb Vlor\u00eb, M\u00ebrtiri argumentoi se kjo kishte ndodhur pasi djali i sht\u00ebpis\u00eb \u00ebsht\u00eb ai q\u00eb trash\u00ebgon sht\u00ebpin\u00eb e vjet\u00ebr t\u00eb prind\u00ebrve, me q\u00ebllim q\u00eb t\u00eb ruhet mbiemri.<\/p>\n
N\u00eb vijim, M\u00ebrtiri evidentoi se nj\u00eb akt raport i ILDKPKI i vitit 2021 lidhur me pasurin\u00eb e subjektit i konstaton se gjith\u00e7ka \u00ebsht\u00eb korrekte dhe e justifikuar, duke rr\u00ebzuar dhe nj\u00eb akt t\u00eb vet\u00eb k\u00ebtij institucioni kontrollues t\u00eb vitit 2019, t\u00eb hartuar p\u00ebr vetingun e Habazajt. Sipas M\u00ebrtirit, Komisioneri Publik nuk e ka p\u00ebrmendur n\u00eb ankim k\u00ebt\u00eb prov\u00eb t\u00eb paraqitur nga Habazaj n\u00eb KPK, q\u00eb \u00ebsht\u00eb administruar n\u00eb funksion t\u00eb hetimit administrativ. Sipas subjektit, kjo rrethan\u00eb d\u00ebshmon se Komisioneri i ka parashtruar pjes\u00ebrisht faktet objektive dhe se pretendimet e shkaqet e ngritura prej tij, tij nuk jan\u00eb t\u00eb bazuara.<\/p>\n
Habazaj i k\u00ebrkoi Kolegjit q\u00eb q\u00eb t\u00eb rr\u00ebzoj\u00eb si t\u00eb pabazuar pretendimet e Komisionerit p\u00ebr pasurin\u00eb, q\u00eb bazohen n\u00eb raportin e ILDKPKI-s\u00eb t\u00eb vitit 2019 dhe t\u00eb vler\u00ebsoj\u00eb bazuar n\u00eb raportin e vitit 2021. Sipas M\u00ebrtirit, ky k\u00ebrkim bazuar n\u00eb jurispudenc\u00ebn e KPA-s\u00eb.<\/p>\n
M\u00ebrtiri kund\u00ebrshtoi gjetjet lidhur me informacionin e DPPPP-s\u00eb. Sipas mb\u00ebrojt\u00ebsit t\u00eb Habazajt, informacioni mb\u00ebshtetet n\u00eb verifikimin e t\u00eb ardhurave dhe pasurive t\u00eb prind\u00ebrve t\u00eb tij, por nuk sh\u00ebnohet se nd\u00ebrmjet subjektit dhe prind\u00ebrve, apo edhe familjar\u00ebve t\u00eb tjer\u00eb, nuk rezultojn\u00eb transaksione q\u00eb prej fillimit t\u00eb detyr\u00ebs e n\u00eb vazhdim. Avokati M\u00ebrtiri renditi nj\u00eb seri pasakt\u00ebsisht n\u00eb raportin e DPPPP-s\u00eb, ku thuhet se burimi t\u00eb ardhurave jan\u00eb nga biznesi e emigracioni, nd\u00ebrsa e v\u00ebrteta \u00ebsht\u00eb se babai i subjektit nuk ka pasur ndonj\u00eb biznes, por ka ushtruar profesionin e avokatit q\u00eb nga viti 1998, si dhe nuk ka qen\u00eb asnj\u00ebher\u00eb emigrant. Po ashtu, u konstatua se n\u00eb shkres\u00ebn e DPPPP-s\u00eb shkruhet se Habazaj e ka filluar ushtrimin e detyr\u00ebs n\u00eb vitin 2008, nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb ai ka qen\u00eb student n\u00eb at\u00eb koh\u00eb, nd\u00ebrsa gjat\u00eb viteve 2009-2010 ka qen\u00eb n\u00eb stazh. Sipas M\u00ebrtirit, nuk ka ndonj\u00eb referim nga policia n\u00eb prokurori lidhur me dyshimet e ngritura nga DPPPP. Ai shtoi se KPK e ka kryer verifikimin e k\u00ebtij rasti dhe i k\u00ebrkoi Kolegjit q\u00eb t\u00eb rr\u00ebzoj\u00eb si t\u00eb pabazuar pretendimin e Komisionerit. Lidhur me informacionet e DPPPP-s\u00eb.<\/p>\n
N\u00eb vijim, M\u00ebrtiri paraqiti pretendimet lidhur me depozit\u00ebn bankare, duke sjell\u00eb n\u00eb v\u00ebmendje t\u00eb KPA, se kjo pasuri e luajtshme \u00ebsht\u00eb krijuar para fillimit t\u00eb detyr\u00ebs, n\u00eb nj\u00eb koh\u00eb kur subjekti ka qen\u00eb ende student n\u00eb vitin e par\u00eb n\u00eb universitet, n\u00eb mosh\u00ebn 19 vje\u00e7. Sipas avokatit, gjat\u00eb procesit administrativ \u00ebsht\u00eb p\u00ebrmbysur barra e prov\u00ebs p\u00ebr pamund\u00ebsin\u00eb financiare t\u00eb prind\u00ebrve p\u00ebr krijimin e k\u00ebsaj pasurie.<\/p>\n
P\u00ebr nj\u00eb shum\u00eb 3 milion\u00eb lek\u00eb q\u00eb sipas KPK i dh\u00ebn\u00eb hua nga prind\u00ebrit kunatit t\u00eb subjektit, M\u00ebrtiri paraqiti mosp\u00ebrputhje t\u00eb konkluzioneve t\u00eb institucionit t\u00eb shkall\u00ebs s\u00eb par\u00eb t\u00eb vetingut t\u00eb magjistrat\u00ebve. Sipas tij, n\u00eb vendimin e dh\u00ebn\u00eb p\u00ebr subjektin e rivler\u00ebsimit Andi Civici nga KPK konkludohet se prind\u00ebrit e Habazajt nuk i kan\u00eb dh\u00ebn\u00eb atij shum\u00ebn prej 3 milion\u00eb lek\u00ebsh. Nd\u00ebrkoh\u00eb, hetimi i KPK p\u00ebr Habazajn konkludon se prind\u00ebrit e tij i kan\u00eb dh\u00ebn\u00eb 3 milion\u00eb lek\u00eb Civicit. M\u00ebrtiri solli n\u00eb v\u00ebmendje se n\u00eb gjykimin e \u00e7\u00ebshtjes s\u00eb Civicit nga Kolegji, nuk p\u00ebrmendet se babai i subjektit i ka dh\u00ebn\u00eb hua Civicit, nd\u00ebrkoh\u00eb q\u00eb \u00ebsht\u00eb arritur n\u00eb konkluzionin se ka pasur mund\u00ebsi ta krijoj\u00eb at\u00eb. M\u00ebrtiri k\u00ebrkoi q\u00eb subjekti t\u00eb mos r\u00ebndohet p\u00ebr huadh\u00ebniet e personave t\u00eb lidhur dhe shlyerjen e tyre.<\/p>\n
Avokati M\u00ebrtiri parashtroi n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb detajuar kund\u00ebrshtimet lidhur me shkaqet e ngritura nga Komisioneri Publik ndaj analiz\u00ebs financiare p\u00ebrfundimtare t\u00eb KPK. Sipas tij, v\u00ebrtetohet se prind\u00ebrit e prokurorit Habazaj kishin mund\u00ebsin\u00eb me burime t\u00eb ligjshme p\u00ebr t\u00eb \u00e7elur depozit\u00ebn q\u00eb i \u00ebsht\u00eb kaluar subjektit para fillimit t\u00eb detyr\u00ebs si prokuror. Ai argumentoi se edhe n\u00ebse babai i ndjer\u00eb i subjektit nuk ka paguar nj\u00eb pjes\u00eb t\u00eb taksave p\u00ebr aktivitetin si avokat, shkarkimi p\u00ebr t\u00eb ardhura p\u00ebrpara 20 viteve nuk do t\u00eb ishte proporcional. M\u00ebrtiri konstatoi se kan\u00eb provuar me vendime gjyq\u00ebsore p\u00ebrfaq\u00ebsimin e \u00e7\u00ebshtjeve penale e civile nga ana e babait t\u00eb subjektit.<\/p>\n
M\u00ebrtiri paraqiti kund\u00ebrshtime t\u00eb detajuara dhe p\u00ebr shkaqet ndaj analiz\u00ebs financiare lidhur me apartamentin n\u00eb p\u00ebrdorim nga subjekti. Ai v\u00ebrejti se ankimi p\u00ebr k\u00ebt\u00eb pasuri bazohet n\u00eb gjetjet e KPK, para se t\u00eb reflektoheshin shpjegimet e subjektit n\u00eb seanc\u00ebn d\u00ebgjimore. Sipas tij, Habazaj ka arritur t\u00eb p\u00ebrmbys barr\u00ebn e prov\u00ebs dhe t\u00eb v\u00ebrtetoj\u00eb mund\u00ebsin\u00eb me\u00a0 burime t\u00eb ligjshme p\u00ebr blerjen e tij. Nd\u00ebrkoh\u00eb, u n\u00ebnvizua se subjekti nuk ka detyrimin t\u00eb provoj\u00eb burimin e pasurive t\u00eb tjera t\u00eb prind\u00ebrve, t\u00eb cilat subjekti nuk i ka trash\u00ebguar. M\u00ebrtiri argumentoi se, edhe n\u00ebse prind\u00ebrit nuk do t\u00eb kishin pasur burime t\u00eb ligjshme p\u00ebr blerjen e k\u00ebsaj pasurie, kjo nuk e ngarkon subjektin me p\u00ebrgjegj\u00ebsi shkarkimi, pasi ai vet\u00ebm banon aty.<\/p>\n
N\u00eb aspektin profesional u trajtuan dy \u00e7\u00ebshtje t\u00eb denoncuara nga publiku. P\u00ebr nj\u00eb \u00e7\u00ebshtje tjet\u00ebr t\u00eb trajtuar n\u00eb ankim, prokurori Xholi v\u00ebrejti se kishte marr\u00eb zgjidhje nga vendimarrja e KPA p\u00ebr nj\u00eb tjet\u00ebr zubjekti rivler\u00ebsimi, i cili \u00ebsht\u00eb konfirmuar.<\/p>\n
Habazaj e paraqiti vet\u00eb mbrojtjen p\u00ebr profesionalizmin. Ai v\u00ebrejti se kryesisht ka hetuar \u00e7\u00ebshtje p\u00ebr vrasje apo ngjarje t\u00eb r\u00ebnda, p\u00ebr hetimin dhe p\u00ebrfaq\u00ebsimin e t\u00eb cilave nuk jan\u00eb depozituar ankesa n\u00eb Komision. Sipas subjektit, denoncimet n\u00eb fjal\u00eb kan\u00eb pasur t\u00eb b\u00ebjn\u00eb me \u00e7\u00ebshtje q\u00eb nuk p\u00ebrmbanin vep\u00ebr penale, por ishin konflikte civile. Habazaj shpjegoi se nj\u00eb denoncuese kishte kryer ankesa ndaj gjith\u00eb prokuror\u00ebve e gjyqtar\u00ebve n\u00eb Berat, pasi prej vitesh p\u00ebrpiqej q\u00eb t\u00eb zgjidhje problemet e pron\u00ebs p\u00ebrmes kall\u00ebzimeve penale, por \u00e7\u00ebshtjet nuk ishin filluar.<\/p>\n
Ai shtoi se ankesat kan\u00eb marr\u00eb p\u00ebrgjigje dhe nga institucioni kompetent, Inspektori i Lart\u00eb i Drejt\u00ebsis\u00eb, q\u00eb ka vendosur t\u2019i arkivoj\u00eb.<\/p>\n
Subjekti k\u00ebrkoi administrimin e provave t\u00eb dor\u00ebzuara prej tij dhe l\u00ebnien n\u00eb fuqi t\u00eb vendimarrjes s\u00eb KPK.<\/p>\n
N\u00eb p\u00ebrfundim, relatorja e \u00e7\u00ebshtjes, Natasha Mulaj i drejtoi pyetje Xholit lidhur me baz\u00ebn ligjore me t\u00eb cil\u00ebn kund\u00ebrshtohet m\u00ebnyra e kontrollit t\u00eb t\u00eb ardhurave t\u00eb prind\u00ebrve nga ana e KPK. Xholi tha se do t\u00eb paraqiste shpjegime n\u00eb konkluzionet p\u00ebrfundimtare. P\u00ebr rrjedhoj\u00eb seanca u shty p\u00ebr m\u00eb dat\u00eb 14 tetor, n\u00eb or\u00ebn 10.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kolegji i Posa\u00e7\u00ebm i Apelimit, KPA u njoh t\u00eb m\u00ebrkur\u00ebn m\u00eb 24 shtator me parashtrimet n\u00eb \u00e7\u00ebshtjen e vetingut t\u00eb prokurorit t\u00eb Beratit, Gentian Habazaj. Prokurori Adnan Xholi, i cili p\u00ebrfaq\u00ebson n\u00eb k\u00ebt\u00eb \u00e7\u00ebshtje drejtuesin e SPAK, Altion Dumani, u q\u00ebndroi thuajse t\u00eb gjitha shkaqeve t\u00eb ankimit dhe k\u00ebrkoi shkarkimin e subjektit. Nd\u00ebrsa prokurori Habazaj, […]<\/p>\n","protected":false},"author":637,"featured_media":79587,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[114,2],"tags":[1873,1306,112,674,119,385],"fifu_image_url":"https:\/\/www.reporter.al\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Gentian-Habazaj-KPA-scaled.jpg","fifu_image_alt":"Prokurori Gentian Habazaj me p\u00ebrfaq\u00ebsuesin e tij ligjor pas seanc\u00ebs n\u00eb KPA. Foto: Edmond Hoxhaj. ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79586"}],"collection":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/637"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79586"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79586\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79588,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79586\/revisions\/79588"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reporter.al\/vetingu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}